| ← Июнь 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
13
|
18
|
19
|
||||
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
27
|
29
|
30
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://frenzy.org.ua/
Открыт:
06-10-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.othos.frenzy-list@subscribe.ru
Хотелось бы услышать мнения о том, почему FreeBSD, не смотря на свою непопулярность
(бесспорный факт), все еще живет?
Какие все же есть неоспоримые плюсы в этом проекте, которые лихо покрывают ОГРОМНЫЕ
недостатки отстутствия необходимого и современного ПО и драйверов?
PS Простите за тупой/глупый/некорректный/непонятный вопрос обывателя в этой (bsd)
сфере...
15.06.2005 0:51 you wrote:
Доброго утра.
Да не думаю что уж и "самого нового", потому что и довольно старые вещи остаются
без достойной поддержки: юзеры Радеонов выброшены за борт, вынуждены сами разбираться
с настройками своих карточек. Каждый пользователь Радеонов проходит через форумы/faq'и/пессимистические
статьи о настройках Радеонов (блин... Раскольниковых). Это факт, который, как
ни крути, но является минусом.
Прочел. И что вот то, что там написано и есть его плюсы?!? Лично для себя не
вижу никаких плюсов, ну разве что только более надежная работа с дисками. Но
ведь и этого мало чтобы говорить о внедрении bsd на домашнии машины.
Когда я Линукс ставил проблем с его установкой было меньше, устранялись они быстрее
и работа за ним казалась живее. Но когда я поставил FreeBSD, я не только помучался
с видео и мышью, но и покривился, когда увидил граф. оболочку по-умолчанию...
Сразу стало ясно, что эта ОС целит не на домашние машины. И для того чтобы привести
ее в божеский вид для последующей установки на домашнюю машину, нужно быть очень
большим гуру. А таковыми не являются все домашние пользователи. Считаю что bsd
не может даже составить конкуренции на рынке домашнего ПО.
mailto:yoha***@y*****.ru
Уважаемые подписчики!
Игнорируйте, пожалуйста, подобные сообщение. Как бы близко они не били
по Вашему самолюбию. А подобные темные люди пусть и остаются в темноте:
Спящему не дано понять, что он спит.
yoha***@y*****.ru wrote:
быстрее
Здравствуйте, yohabi.
Вы писали 15 июня 2005 г., 10:22:03:
быстрее
Уважаемый! Никто не заставляет вас пользоваться фриБСД дома. Не хотите
- не пользуйтесь, если эта ось для вас не подходит (она плоха\не
нравитсья\и т.д.) - сидите под чем угодно и не надо тут устраивать
флейм по совершенно не нужной теме!
Мой выбор лично FreeBSD и MacOS. и никто меня не переубедит.
Hi, yoha***@y*****.ru !
On Wed, Jun 15, 2005 at 10:22:03AM +0400, you wrote:
А и нечего ей там делать. Впрочем как и Линуксу. На данный момент реальной
альтернативы Виндовс как домашней ОС для чайника IMHO нет. Кто хоть немного
готов разбираться с системой, протоколами и прочей теорией, поставит и
настроит хоть FreeBSD, хоть Linux. Мне, например, гораздо привычней работать
с FreeBSD, но с настройкой Linux'овых серверов тоже никаких проблем не
возникает, все дело только в привычке. Кстати, по поводу документации, с
FreeBSD штатно идет Handbook, где достаточно информации не только для
пользователя, но и для начинающего сисадмина, а документация в том же
ASPLinux в основном состоит из HowTo, устаревших еще в прошлом веке.
Когда кажется... Извини меня, но это детский лепет.
А что такое "граф. оболочка по-умолчанию"? Те же XFree86/Xorg, KDE/Gnome/...
что под Linux'ом, что под FreeBSD.
"И это правильно". Иначе будет тот же Windows, но вид сбоку.
См. начало.
SY, Николай
Hi, Nosov Artem !
On Wed, Jun 15, 2005 at 08:45:32PM +0400, you wrote:
Для чайника? Не пойдет из-за отсутствия развалов со взломанным софтом и
соседей/друзей/знакомых всегда готовых доконать начавшую глючить систему. ;)
SY, Николай
Nickolay Parfenov wrote:
для утюга.
в газенваген они идут со взломанным софтом.
"начавшую глючить" MAC OS X ? Это к доХтуру, дабы рученки уровнем выровнял.
Hi, Mozhaisky Sergei !
On Tue, Jun 14, 2005 at 11:51:38PM +0300, you wrote:
Да ну, какой, нафиг, флейм, это все мирское ;) . Проект нужный, а кто этого
не понимает - тому либо это на практике не надо (типа игрушку на посмотреть
взял, а тут оказывается думать надо), либо еще не дорос ;) Главное, под
конкретную задачу найти оптимальное решение и не заморачиваться тем что это
должно работать именно под Windows, Linux или FreeBSD.
SY, Николай
Здравствуйте.
Факт всё же спорный:
http://www.netstat.ru/
FreeBSD 48.08 %
Linux 32.11 %
ОГРОМНЫЕ
(bsd)
ОГРОМНЫЕ
(bsd)
и кто это вам мозги так промыл то ?
вообщем как всегда, "старые песни о главном"...
15.06.2005 9:35 you wrote:
MicroSoft!
с доса на 386 начинал 8 лета назад... перехожу с трудом, на лин пересел быстро,
а вот bsd кажется кривой какой-то в сравнении с лином
mailto:yoha***@y*****.ru
Hi, yoha***@y*****.ru !
On Tue, Jun 14, 2005 at 11:18:00PM +0400, you wrote:
Популярность чего угодно зависит исключительно от методов подсчета. ;) А
если серьезно, то в области своего применения FreeBSD очень популярна.
Это даже не смешно, это просто неправда.
[nik@dream ~]$ wc -l /usr/ports/INDEX-5
12645 /usr/ports/INDEX-5
А какие ваши аргументы?
А это от сферы не зависит. Чудес не бывает, поэтому не существует
долгоживущих и развивающихся проектов с "ОГРОМНЫМИ недостатками отстутствия
необходимого и современного ПО и драйверов". Следовательно, раз FreeBSD
существует, то этих недостатков у нее нет, а есть неверные сведения у
отдельных людей. ;)
SY, Николай
Мда.
Народ, фряха изначальна была как серверная ось.
Как домашняя, можно но надо чтобы руки расли от куда надо.
Я начинал с доса потом все винды, а щас узнав про приемущёство юникс, першёл
на линукс и осваеваю Фряху.
А если чел хочет взять оперативку о которй он в первый раз слышит поставить на
комп это его дело.
Явно перед тем как ставить надо почитать литературу.
Мда.
Народ, фряха изначальна была как серверная ось.
Как домашняя, можно но надо чтобы руки расли от куда надо.
Я начинал с доса потом все винды, а щас узнав про приемущёство юникс, першёл
на линукс и осваеваю Фряху.
А если чел хочет взять оперативку о которй он в первый раз слышит поставить на
комп это его дело.
Явно перед тем как ставить надо почитать литературу.
Здравствуйте.
Хм. Где в FreeBSD вы нашли отсутствие ПО и драйверов?
1. В /usr/ports есть практически весь необходимый для работы софт
(на данный момент порядка 11.000 приложений). Кому мало портированных
прог, могут запускать нативный линуксовый софт в режиме эмуляции :)
Так что говорить о том, что в FreeBSD меньше прог, чем в линуксе, не
совсем корректно...
2. Драйвера. Да, поддержка _самого_нового_ железа обычно несколько
запаздывает по сравнению с Linux. Но зато все железо нормально
подхватывается и отлично работает.
И наконец, почему FreeBSD все еще жива. Приведу небольшой фрагмент из
презентации, посвященной MacOS 10.
*BSD умирает (Анонимный автор со Slashdot, (c) 1993-2005)
Достаточно лаконично? :)
Если нет, то здесь: http://www.freebsd.org/features.html можно
прочесть о возможностях, которые есть в FreeBSD и которых нет в других
операционках.
P.S. Сейчас, наверное, будет фле-е-е-ейм :)