| ← Май 2006 → | ||||||
|
7
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|||
|
20
|
21
|
|||||
|
24
|
27
|
28
|
||||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://frenzy.org.ua/
Открыт:
06-10-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.othos.frenzy-list@subscribe.ru
Небольшое пожелание добавить (незнаю как другим но мне довольно часто
приходится это делать),
в /etc/ssh/sshd_config
PermitRootLogin yes
PermitEmptyPasswords yes
в /etc/rc.conf
sshd_enable="YES"
ну или хотя бы без PermitEmptyPasswords yes
День добрый!
Раз уж дошло до предложений - нельзя ли добавить в поставку bash? очень
я к нему привык
With best regards,
Daniel Podolsky
Sergei Mozhaisky wrote:
Привет.
К сожалению, в связи с ограничением места bash в Frenzy standard
входить не будет. Однако он входит в состав Frenzy extended, поскольку
от него зависят некоторые приложения из extended-версии.
Daniel Podolsky wrote:
Сейчас появятся люди, которые привыкли к КЕДам, javе, эклипсу и т.п.
Имхо, [t]csh - стадарт, de-facto. bash удел слюникса.
zsh вот это мощь :-)
Nosov Artyom пишет:
Nosov Artyom пишет:
Погорячился ты, думаю.
Везде, где только можно, говориться, что баш является "общим
знаменателем" среди командных интерпретаторов.
Поэтому он должен быть в поставке любой юникс-системы, вне зависимости
от того привык к нему кто-то, не привык или какого-нибудь "де-факто".
Andrey Rybak wrote:
gzcat /usr/share/doc/usd/04.csh/paper.ascii.gz | less . А теперь мне,
пожалуйста, упоминание о bash в базовой поставке приведите. То что на
каждом заборе написано "bash", так "х@й" тоже на каждом заборе. Только
от этого страна более думающей не стала (х@й - с китайского - думать).
Если хотите поблистать эрудицией, то просто ответьте на вопрос - почему
скрипты configure создаются на баше?
(Только без эмоций, пожалуйста)
Andrey Rybak wrote:
Я не ясно задал вопрос или его повторить? gnu-configure мне АБСОЛЮТНО не
интересен (более того к делу он никакого отношения не имеет). Если
будете продолжать отвечать вопросами на вопрос, можно тихо сопеть в
сторонке.
Эмоции привнесли вы отвитив на моё сообщение "на ты", а теперь "на вы".
Определитесь батенька, что-то Вас штормит.
Nosov Artyom пишет:
На этом можно было и остановится - я бы этот аргумент понял
Вот эти слова были совершенно лишние
Тут тоже можно остановится. Нормальное обсуждение.
Читай в самом конце
На "ты" - это еще не грубость - а на "вы" я перешел не из-за эмоций,
потому что если ко мне обратились на "вы", то и я так же отвечаю. (Если
перечитать тред, то на "вы" первым обратились вы)
А теперь самое главное - вы самый обыкновенный хам.
Andrey Rybak wrote:
Пан, писать, а не читатель?
Полегчало? Ну, и ладненько. Главное ноздри в сторонке не надувай.
On Sun, May 14, 2006 at 03:56:05PM +0300, Andrey Rybak wrote:
Потому что пишутся только под Linux или неграмотными разработчиками или потому
что вы не знаете разницы между bash и sh (POSIX shell)?
(скрипты configure для mc/nmap/... написаны на sh)
х@й (с китайского) -- сила... аналога в русском нет, скорее неопределенный вид
силы.. отдельно почти не применяется только совместно с др. иероглифами.
кому интересно зайдите к примеру на http://babelfish.altavista.com/tr
выберите англо-китайский перевод и введите слово power
первый иероглиф какраз и звучит как х@й
сори за флейм, но достало когда не по теме да еще и не правильно.
Привет.
Хм. Давайте по порядку.
Есть традиционный bourne shell. В фре он имеется - это /bin/sh.
В любой юникс-подобной системе должен быть такой шелл (или обратно
совместимый с ним интерпретатор).
Есть bourne-again shell, это bash. Цитирую из man bash:
Bash is an sh-compatible command language interpreter that executes
commands read from the standard input or from a file. Bash also
incorporates useful features from the Korn and C shells (ksh and csh).
Т.е. bash - расширенный sh. В линуксовых дистрибутивах bash используется в
качестве заменителя традиционного sh, т.к. совместим с ним. Собственно,
там даже симлинк есть /bin/sh -> /bin/bash.
Ну и есть csh (tcsh), который принят в качестве дефолтного командного
интрерпретатора в FreeBSD. Именно командного интерпретатора, а не
скриптового языка - скрипты традиционно пишут на sh.
Скрипты configure, как и многие другие скрипты, пишутся именно на sh,
поэтому выполняются в FreeBSD несмотря на отсутствие bash в базовой
поставке системы. То, что bash тоже умеет их выполнять - не повод включать
его в дистрибутив :)
Напомню, что стандартная Frenzy занимает 200 мегабайт, и включать
в ее состав десяток командных интерпретаторов - явно перебор :) Ну а если
будет желание - всегда можно будет добавить нужные пакаджи с помощью SDK.
Надеюсь, я ответил на поставленный вопрос :)
День добрый!
Мне - с первого раза :)
Хотя... я тут провел эксперимент...
pkg_info -L bash-2.05b.007_4|tar -T - -czf -|wc -c
747520
Если вдруг в финальном билде окажется метр свободный - долейте bash
туда, пжалста...
Имею еще вопросов.
1) Есть ли в поставке VNC клиент? Работает ли он? Tight ли это?
2) Можно ли поставить Frenzy на винчестер машины без сидюка? Имеются
флоповод, сеть, USB. К USB можно приткнуть внешний сидюк, но бутиться с
него эта машина не хочет. А вот если я загружусь со стандартных
флопиков? CD при таком раскладе вполне видать...
Спасибо
С уважением,
Даниил Подольский
Hello Andrey,
Sunday, May 14, 2006, 3:22:04 PM, you wrote:
Ничего подобного. откройте любой скрипт - там в начале будет #!/bin/sh
Это и есть общий знаменатель.
Во фряхе баша нет в base system и не надо, есть прекрасный csh.
Best regards,
dawnshade mailto:h***@m*****.ru
On Fri, 12 May 2006 16:06:44 +0300
Sergei Mozhaisky <techn***@f*****.ua> wrote:
imho -- по умолчанию действительно что попало, но скрипт который легко набрать
в слепую (без монитора) и который откроет sshd таким образом нужен
поидее нужно:
echo 'sshd_enable="YES"' >> /etc/rc.d
echo 'sshd_flags=" -f /etc/ssh/sshd_open_root"'
/etc/rc.d/sshd start
где /etc/ssh/sshd_open_root содержит конфиг с > > "PermitRootLogin yes" и "PermitEmptyPasswords
yes"
и срипт обозвать по проще, что-бы легко было набрать вслепую =)
Hi Хроменко,
насколько я помню, то я подтачивал френзю 0.2 на подгрузку своих
конфигов и т.д. перезаписывал поверху часть файлов из /etc в т.ч.
конфиг и запуск ssh, пользователей и паролей, делал перемонтировку
/usr в rw(mount_union или как-то так) и чего-то туда
добавлял/перезаписывал поверх.
не думаю что в текущей версии френзи могут возникнуть проблемы с
заточкой под себя.
Привет.
Мне кажется, пускать по умолчанию на Frenzy пользователя root
без пароля по ssh как-то нехорошо :)
Поэтому в 0.3 была тулза addfrenzyuser, позволяющая создать
пользователя frenzy с рандомным паролем, под которым уже можно
было заходить по ssh. Правда, оно там не совсем корректно
работало, будет исправлено в RC1.