Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Четыре причины прекратить тестирование: правильный баланс качества ПО



Четыре причины прекратить тестирование: правильный баланс качества ПО
2026-04-08 08:57

Автор: Штефан Дирнштофер (Stefan Dirnstorfer)
Оригинал статьи
ПереводОльга Алифанова

 

Для сокращения усилий тестирования или полного прекращения тестирования какой-то области может быть множество причин.

 

Тестирование – неотъемлемая часть разработки ПО. После первичных испытаний в ходе разработки флаг переходит к структурированному, зачастую автоматизированному процессу. Регулярный прогон тестов для проверки соответствия требований позволяет поддерживать непрерывное качество функциональности.

 

Но даже самое тщательное тестирование не может покрыть все – некоторые участки продукта остаются непротестированными. Итак, что же выкинем за борт? Когда разумно прекращать тестировать? И как решить, какие компоненты не заслуживают излишнего рвения?

 

Читать статью полностью...



Декарт, Поппер и баг в продакшене, или почему самый полезный предмет в
2026-04-24 09:52

Автор: Дюжев Михаил

 

Вдохновлено Михаилом Ивановым, коллегой и товарищем, который напомнил про "Мир искусства"

 

В разговорах с коллегами иногда всплывает тема образования. Клинический психолог, говорю. Собеседник вежливо кивает и переходит к следующей теме. Понятно: какое отношение психология имеет к тестированию?

 

Прямое. Но не потому, что я умею "понимать людей" или "находить подход к разработчикам". Дело в другом предмете из учебного плана.

 

На третьем курсе нам читали философию науки: Декарт, Поппер, Лакатос, Кун, принцип фальсифицируемости, бритва Оккама. Три семестра о том, как человечество училось отличать знание от заблуждения. Тогда это казалось красивой, но бесполезной абстракцией. Ну зачем практикующему психологу знать, как Карл Поппер спорил с венскими позитивистами, а Имре Лакатос уточнял его идеи?

 

Прошло пятнадцать лет. Я давно не психолог, я руковожу тестированием. И в какой-то момент вдруг осознал: я каждый день делаю ровно то, о чём рассказывали на тех лекциях. Ищу минимальный воспроизводимый сценарий - это декартовское деление сложного на простое.

Формулирую гипотезу так, чтобы её можно было опровергнуть - это Поппер. Выбираю самое простое объяснение из возможных - это Оккам.

 

Оказалось, философия науки - это не про философию. Это операционная система для мозга, который работает с неопределённостью. И эту статью я вынашивал не один год, чтобы наконец объяснить, почему.

 

Читать статью полностью...



В избранное