Сегодняшний выпуск рассылки будет посвящен ноутбукам.
Приведу одну любопытную статью, попавшуюся мне на просторах рунета.

Ноутбуки: какой процессор выбрать

Покупка ноутбука – интересное, но отнимающее много нервов занятие. Не хочется
оказаться перед выбором, не имея под рукой ни одного критерия. Давайте начнем
сужать круг ноутбуков, которые вам подходят.

В этой статье мы расскажем про 6 процессоров, которые используются в современных
ноутбуках, и отдельно расскажем про старые и про те, что редко встречаются.

Хорошим началом для сужения круга потенциальных кандидатов на покупку может послужить
выбор платформы. Он не сводится только к традиционному вопросу – AMD или
Intel (последний, признаем, практически полностью владеет рынком ноутбуков на
момент написания заметки).

Покупать ноутбук – это в каком-то смысле как за политика голосовать. Практически
невозможно найти то, что ты хочешь, несмотря на огромное количество известных
моделей и брэндов (а возможно, именно в этом и кроется главная причина затруднений).

Еще нужно помнить, что нет процессора, который был бы "лучше других" по всем
показателям, процессор может быть лучше других только в выполнении каких-то определенных
задач.

Абсолютное большинство покупает сейчас PC-ноутбуки, так что платформа Apple останется
за рамками статьи.

В каждой главе, посвященной какому-то одному процессору, будут приведены разные
подтипы таких процессоров (варианты), самая быстрая модель, технические характеристики
(объем кэш-памяти второго уровня), разрядность (32 или 64 бита; важна по многим
причинам, в частности, из-за разницы в производительности), энергопотребление,
мультимедийная производительность, производительность в играх, плюсы и минусы.

Энергопотребление оценивалось по 4-балльной шкале: 1 – большое энергопотребление
(чем больше энергопотребление, тем меньше время автономной работы ноутбука),
4 – хорошее, малое энергопотребление. Тоже и с ценой (1 – процессор
неоправданно дорог, 4 – дешевый ширпотреб). Мультимедийная производительность:
1 – плохая производительность при кодировании и декодирования музыки и
видео, 4 – превосходная. В большинстве случаев любой процессор из новых
с видео справится, серьезно
нагружает процессор только видео повышенной четкости (HD). Производительность
в играх также оценивалась по 4-балльной шкале, хотя тут, конечно, многое зависит
не только от процессора, но и от системы в целом (в частности, от видеокарты).
Все это цифры относительные.

Прежде чем мы перейдем к обзору, необходимо отметить, что, по большому счету,
производительность современных процессоров с лихвой покрывает большинство потребностей
среднестатистического пользователя.

Отдать за ноутбук на $50 больше из-за более быстрого процессора разумно, а если
разница в цене составляет $200, выигрыш на каждый потраченный доллар получается
значительно меньше.

Intel Pentium M (Centrino)

Варианты: Pentium M, работающий с ультранизким напряжением (ULV) Pentium M, с
низким напряжением (LV) Pentium M;
Самая быстрая модель: Pentium M 780 (2,26 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 2 Мб (1 Мб в более старых моделях), 32-битный;
Энергопотребление: 3,5 (4 в старых моделях);
Ценовой рейтинг: 1;
Мультимедийная производительность: 3;
Производительность в играх: 3.

Примечание: самый распространенный процессор для ноутбуков.

Плюсы: время автономной работы у ноутбуков на платформе Centrino лучше, чем у
других. Процессоры дают большую производительность при относительно небольшом
энергопотреблении и выделении тепла.

Минусы: ноутбуки на платформе Centrino, как правило, дороже остальных. Ранние
Pentium M выделяли меньше тепла и потребляли меньшую мощность, чем сегодняшние
модели.

Intel Celeron M

Варианты: работающий с ультранизким напряжением (ULV) Celeron M и просто Celeron
M;
Самая быстрая модель: Pentium M 383 (1,6 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 512 кб – 1 Мб (512 кб в более старых
моделях), 32-битный;
Энергопотребление: 2;
Ценовой рейтинг: 4;
Мультимедийная производительность: 1;
Производительность в играх: 1;

Примечание:"урезанная", рентабельная версия Pentium M.

Плюсы: низкая цена. Для повседневных работ вполне подойдет.

Минусы: плохая производительность в мультимедийных приложениях, не предназначены
для задач, сильно загружающих процессор. Тепла выделяют больше, чем Pentium M.
С точки зрения энергопотреблением хуже, чем Pentium M, из-за недостаточно гибкой
схемы управления энергосбережением.

Intel Mobile Pentium 4

Варианты: Mobile Pentium 4 с поддержкой hyper-threading, Mobile Pentium 4;
Самая быстрая модель: Mobile Pentium 4 552 HT (3,46 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 1 Мб (512 кб в более старых моделях),
32-битный (64-битный для 600-й серии);
Энергопотребление: 1;
Ценовой рейтинг: 3;
Мультимедийная производительность: 4;
Производительность в играх: 3.

Примечание: настольный, слегка измененный под ноутбуки Pentium 4.

Плюсы: Выдающаяся мультимедийная производительность. Если вы ищете ноутбук для
замены настольного ПК, то такой процессор вполне подойдет. По цене дешевле Pentium
M той же категории (для замены ПК), стоит примерно столько же, сколько Athlon
64 (подробнее о нем – см. ниже).

Минусы: Очень большое энергопотребление и, как следствие, небольшое время работы
ноутбуков с таким процессором от аккумулятора. Ноутбуки с MP4 обычно тяжелы и
работают шумно, так как такому процессору требуется солидная система охлаждения,
но, даже несмотря на это, они, как правило, сильно греются. По большому счету,
ноутбуки с MP4 лучше использовать в буквальном смысле для замены настольного
ПК. На колени их так просто не поставишь.

AMD Athlon 64

Варианты: Mobile Athlon 64, Athlon 64 для замены настольного ПК (DTR);
Самая быстрая модель: Mobile Athlon 4000+ (2,6 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 512 кб – 1 Мб, 64-битный;
Энергопотребление: 2;
Ценовой рейтинг: 3;
Мультимедийная производительность: 3,5;
Производительность в играх: 4.

Примечание: по сути, Athlon 64 для настольных компьютеров, работающих на больших
тактовых частотах при низком напряжении.

Плюсы: ноутбуки с Athlon 64, как правило, относительно недороги и в отличие от
ноутбуков с Pentium 4 их вес, тепловыделение и время работы от аккумулятора сильно
зависят от производителя. Также, по результатам тестов, они значительно быстрее
Pentium 4. В настольных ПК эти процессоры считают идеальными для геймеров, то
же верно и для ноутбуков. Дают хорошую производительность, но потребляют большую
мощность, тем не менее для людей, которые сильно ограничили свой бюджет, ноутбук
с таким процессором – скорее
всего, удачная покупка. Самые быстрые Pentium M ставят в ноутбуки, цена которых
начинается с $2 тыс., минимальная цена ноутбука с самым быстрым Athlon 64 –
примерно $1500.

Минусы: небольшое время работы ноутбуков с Athlon 64 от батарей, хотя это время
– неплохой результат для работающего на пониженном напряжении процессора
для настольного ПК. Энергопотребление – самое слабое место этой в целом
хорошей платформы. Ноутбуки с Athlon 64 могут сильно греться и работать относительно
шумно по сравнению с Pentium M, но все же не так плохи в этом плане, как ноутбуки
с Pentium 4. Ноутбуки с Athlon 64 редко встречаются на рынке, придется поискать.

AMD Turion 64

Варианты: Turion 64 ML Series, Turion 64 MT Series (Low Wattage);
Самая быстрая модель: Turion 64 ML-40 (2,2 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 512 кб – 1 Мб, 64-битный;
Энергопотребление: 3;
Ценовой рейтинг: 2,5;
Мультимедийная производительность: 2,5;
Производительность в играх: 3.

Примечание: более "холодная" версия Athlon 64, работающая с пониженной тактовой
частотой.

Плюсы: Turion 64, во-первых, с точки зрения производительности и если говорить
грубо, – бюджетная версия Pentium M, во-вторых, это 64-битный процессор
для тонких и легких ноутбуков. На этот рынок Athlon 64 проникнуть не может из-за
большого тепловыделения. Хорошая производительность за такие деньги: соответствует
производительности Athlon 64 с такими же тактовыми частотами, но стоят эти процессоры
дороже. Хорошая альтернатива Pentium M, гораздо лучше, чем Celeron M.

Минусы: Turion 64 должен был стать серьезным конкурентом Pentium M, но количества
выпущенных процессоров для этого оказалось явно недостаточно. Серия ML медленно
проникает на рынок, а процессоры серии MT – с меньшим энергопотреблением
и тепловыделением – найти практически невозможно. Найти ноутбук с Turion
64 трудно. К тому же по производительности на единицу стоимости эти процессоры
уступают Pentium M.

AMD Sempron

Варианты: Mobile Sempron для полноразмерных ноутбуков, Mobile Sempron для тонких
и легких ноутбуков;
Самая быстрая модель: Mobile Sempron 3300+ (2 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 128 кб – 256 кб, 32-битный;
Энергопотребление: 2,5;
Ценовой рейтинг: 4;
Мультимедийная производительность: 2;
Производительность в играх: 2.

Примечание: малобюджетная версия Athlon 64, того же класса, что и Celeron M.

Плюсы: время автономной работы лучше, чем у Athlon 64. По производительности
и энергопотреблению лучше, чем Celeron M. Хороший вариант, если не хватает денег
на Athlon 64, Turion 64 или Pentium M.

Минусы: производительность невелика, для бюджетных моделей.

Старые или редко встречающиеся процессоры

Процессоры для настольных компьютеров иногда добираются и до ноутбуков, которые
как раз для замены ПК и предназначены. Производители вроде Alienware и VoodoPC
ставят мощные десктопные процессоры в свои ноутбуки. Это уже и не ноутбуки, а
одно название – об их портативности можно спорить: вес – более 5
кг, диагональ экрана --17 дюймов. Настольные Pentium 4 тоже часто появляются
в ноутбуках, которые, опять же, "ноутбуки" только по названию.

Mobile Pentium 4-M

Для полноты картины. Лучше, чем настольные P4, с точки зрения тепловыделения
и энергопотребления, но плохи с точки зрения производительности. Этот процессор
– одна из причин застоя на рынке ноутбуков до появления Pentium M.

Mobile Celeron

Выше говорилось о том, что Celeron M по ряду показателей хуже Pentium M. В свою
очередь, Mobile Celeron в такой же степени хуже, чем Mobile Pentium 4-M. Следует
избегать.

Mobile Pentium III

В свое время был отличным процессором для ноутбуков - хорошая производительность,
приемлемое энергопотребление и небольшое тепловыделение. Такие ставили в ноутбуки
в начале эры Pentium 4. По-настоящему их смогли заменить лишь Pentium M, которые,
кстати, во многом – оптимизированные Mobile Pentium III.

Athlon XP-M

До сих пор встречается в сильно уцененных ноутбуках. По производительности с
сегодняшними процессорами сравнивать трудно.

Transmeta

Встречаются в старых ноутбуках Panasonic. Плохая производительность, большое
тепловыделение и неплохое (маленькое) энергопотребление. В свое время эти дорогие
процессоры на рынке обошел Pentium M, более быстрый и дешевый.

VIA

Очень экономны в потреблении энергии – экономнее всех других. Производительность
плохая. Редко встречаются, недороги.

Выводы

В конечном счете, вы должны спросить себя, для чего будете использовать свой
ноутбук.

Мы условно выделили три важных для ноутбука характеристики – мобильность,
время автономной работы батарей и производительность. Получилась следующая таблица
для малобюджетной и среднебюджетной категорий:


Лучшие процессоры по соотношению цена/ качество (NotebookReview):

Среднебюджетный сегмент 
Мобильность - Intel Pentium M 
Время автономной работы - Intel Pentium M 
Производительность - AMD Athlon 64 

Источник: @ASTERA