Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Iнформацiйнi технологi. Аналiтичнi матерiали Веб 2.0 - другий шанс для Уанету


Веб 2.0 - другий шанс для Уанету

Глобальне середовище World Wide Web на сьогодн╕ ╓ безпрецедентним ╕ ун╕кальним ╕нформац╕йним ресурсом, який об’╓дну╓ в соб╕ величезн╕ об’╓ми ╕нформац╕╖. Розвиток цього глобального середовища ╓ одним з ключових напрямк╕в глобал╕зац╕╖ та розвитку цив╕л╕зац╕╖. К╕льк╕сть користувач╕в ╤нтернет зараз у св╕т╕ сяга╓ м╕льярда ╕ продовжу╓ швидко зростати. У цьому рост╕ приймають участь традиц╕йно високотехнолог╕чн╕ кра╖ни (П╕вн╕чна Америка, ╢вропа, далекосх╕дний рег╕он), проте останн╕м часом спостер╕га╓ться також стр╕мкий р╕ст популярност╕ ╤нтернет ╕ в кра╖нах третього св╕ту Укра╖на прийма╓ активну участь у розвитку даного середовища. WWW поступово займа╓ дом╕нуюче м╕сце серед засоб╕в пошуку, передач╕ ╕нформац╕╖, сп╕лкування в Укра╖н╕. По р╕зних даних, в Укра╖н╕ активними користувачами ╤нтернету ╓ в╕д 15% до 20% населення. Вплив WWW на укра╖нську громаду пост╕йно зроста╓, складаючи серйозну конкуренц╕ю електронним ЗМ╤ та друкованим виданням. Проте, з╕ сумом можна зазначити, що на сьогодн╕ Укра╖на та укра╖нська нац╕я не використову╓ в належн╕й м╕р╕ потенц╕ал WWW для свого розвитку, б╕льше того, деяк╕ тенденц╕╖ розвитку WWW та ╤нтернету породжують обгрунтован╕ перестороги щодо можливих нових загроз для Укра╖ни. Причиною тако╖ ситуац╕╖ ╓ не ст╕льки характер сучасних технолог╕й (розвиток Веб-технолог╕й носить досить об'╓ктивний характер ╕ не може класиф╕куватися як ворожий Укра╖н╕), ск╕льки пасивн╕сть Укра╖ни у формуванн╕ структури та правил WWW.

Уанет як частина WWW

WWW ╓ ц╕л╕сним глобальним середовищем з глибокою внутр╕шньою структурою та вза╓мозв'язками м╕ж компонентами. Проте, традиц╕йно для WWW вид╕ляють нац╕ональн╕ сегменти - певн╕ частини середовища, вза╓мозвязки в середин╕ яких ╓ значно сильн╕шими, н╕ж м╕ж ними. Як правило, нац╕ональн╕ сегменти носять практично самодостатн╕й характер, користувач WWW певно╖ нац╕ональност╕ може задовольняти ус╕ сво╖ потреби в глобальн╕й мереж╕ не виходячи за меж╕ нац╕онального сегменту. Типовим прикладом такого нац╕онального сегменту ╓ Рунет - рос╕йський сегмент WWW. Рос╕йський користувач ╤нтернету на сайтах Рунету може знайти потр╕бну ╕нформац╕ю, посп╕лкуватися. Рунет забезпечу╓ користувачу практично повний комплекс ╤нтернет-серв╕с╕в, ор╕╓нтованих на Рос╕ю. Це ╕ пошуков╕ системи, каталоги, плат╕жн╕ системи, дов╕дков╕ служби, ╕нтегрован╕ середовища тощо. Б╕льше того, так╕ рос╕йськ╕ серв╕си враховують специф╕ку рос╕йського середовища (особливост╕ мови, закон╕в, рег╕ональн╕ особливост╕, ментальн╕сть народу) ╕ тому для перес╕чного рос╕йського користувача ╤нтернету виявляються зручн╕шими та ефективн╕шими за аналог╕чн╕ св╕тов╕ серв╕си. У так╕й форм╕ ╕снування Рунету виявляться виг╕дним як для рос╕йських користувач╕в, так ╕ для держави та нац╕╖ в ц╕лому. Зокрема, забезпечу╓ться висока ╕нформац╕йна автоном╕я держави у випадку ╕нформац╕йно╖ в╕йни. Природн╕м бажанням само╕дентиф╕кац╕╖ укра╖нського сегменту обумовлено поява терм╕ну Уанет - як укра╖нського аналогу Рунету (сл╕д в╕дм╕тити, що Рунет ╓ далеко не ╓диним прикладом добре вид╕леного нац╕онального сегменту, так╕ сегменти мають практично вс╕ передов╕ кра╖ни, особливо сильно вид╕лен╕ сегменти народ╕в Далекого Сходу - Китаю, Япон╕╖, П╕вденно╖ Коре╖). Проте, така аналог╕я, на жаль ╓ недоречною, ╕ лише в╕добража╓ бажаний, а не справжн╕й стан речей. Насправд╕, по структур╕ використання укра╖нськими користувачами сайт╕в та нац╕ональних серв╕с╕в, на сьогодн╕ Уанет може бути швидше ╕дентиф╕кований як п╕дсегмент Рунету, а не автономний сегмент WWW. Зокрема, беззаперечним ╓ той факт, що задоволення основних потреб по використанню ╤нтернету укра╖нськ╕ користувач╕ зд╕йснюють за допомогою рос╕йських серв╕с╕в (подеколи - американських). Сумарн╕ об'╓ми ╕нформац╕╖, як╕ опрацьову╓ укра╖нський користувач, з Рунету та ╕нших сегмент╕в, значно переважа╓ об'╓м ╕нформац╕╖ з Уанету (у той же час рос╕йський користувач переважно користа╓ рос╕йськими ╕нформац╕йними ресурсами WWW). Така ситуац╕я породжена рядом проблем ╕ прихову╓ ряд серйозних загроз, як╕ будуть розглянут╕ дал╕.

Проблеми Уанету та ╖хн╕ насл╕дки для Укра╖ни

Коротко розглянемо проблеми Уанету та ╖хн╕ насл╕дки для Укра╖ни. Основними проблемами на сьогодн╕ ╓ наступн╕. • Серв╕си Уанету не сформували ╓диного ╕нформац╕йного поля Уанету. Значна частина необх╕дно╖ укра╖нським користувачам ╕нформац╕╖ знаходиться поза межами Уанету. • Користувач╕ Уанету в╕ддають перевагу рос╕йськомовним запитам при пошуку ╕нформац╕╖. Вони практично не в╕рять що потр╕бна ╕нформац╕я ╓ укра╖нською мовою, тому зразу ор╕╓нтуються на рос╕йську мову. Як насл╕док, користувач╕ потрапляють на рос╕йськ╕ сайти. • ╤нформац╕йне наповнення Уанету переважно рос╕йськомовне. Дана проблема в значн╕й м╕р╕ ╓ пох╕дною в╕д попередньо╖ – власники сайт╕в не отримують достатньо в╕дв╕дувач╕в для отримання належного прибутку, ╕ змушен╕ п╕длаштовуватися п╕д переважно рос╕йськомовний пошук. • Конкурентний сегмент WWW - Рунет ╓ добре розвинутим. Рунет фактично ╓ конкурентом для Уанету, адже переважна б╕льш╕сть укра╖нц╕в в╕льно волод╕ють рос╕йською мовою. Враховуючи вищий ступ╕нь ╕нформац╕йного наповнення, Рунет значною м╕рою дом╕ну╓ на Уанетом. Наведен╕ вище проблеми Уанету породжують ряд серйозних насл╕дк╕в для держави. • Держава не ╕дентиф╕ку╓ Уанет як "власну територ╕ю". • Власники укра╖номовних сайт╕в зазнають значних збитк╕в та не мають достатньо╖ аудитор╕╖. • Пов╕льно зроста╓ к╕льк╕сть укра╖номовних ресурс╕в. Подеколи ма╓ м╕сце зворотн╕й процес – ресурси з укра╖номовних траснформуються в рос╕йськомовн╕. • Проекти "Уанету" зазвичай носять другосортний характер. Матер╕альн╕ втрати неминуче в╕дображаються на техн╕чн╕й сторон╕ проект╕в. • Уанет не забезпечу╓ розвитку укра╖нсько╖ нац╕╖, навпаки сприя╓ поширенню чужо╖ культури та мови. • У випадку розв’язання ╕нформац╕йно╖ в╕йни проти Укра╖ни Уанет не зможе стати ╕нструментом захисту ╖╖ ╕нтерес╕в. • Уанет сприя╓ розвитку економ╕к ╕нших кра╖н за рахунок нац╕онально╖ економ╕ки.

Веб 2.0

Розвиток ╤нтернету та WWW з за останн╕ 2-5 рок╕в та понин╕ в значн╕й м╕р╕ зд╕йсню╓ться шляхом активного впровадження ряду принцип╕в та технолог╕й, як╕ отримали сп╕льну назву “Веб 2.0”. Сам терм╕н “Веб 2.0” вперше з’явився в 2004 роц╕ та покликаний ╕люструвати як╕сн╕ зм╕ни в WWW на 2-му десятил╕тт╕ його ╕снування. По сво╖й сут╕ Веб 2.0 не ╓ запереченням ╕снуючих Веб-технолог╕й, а ╓, швидше ╖хн╕м лог╕чним розвитком. ╤ншим важливим аспектом Веб 2.0 ╓ зм╕на пр╕оритет╕в та акцент╕в у використанн╕ технолог╕й та задоволенн╕ потреб користувач╕в. На сьогодн╕ “Веб 2.0” розгляда╓ться як головний напрям розвитку ╤нтернету на найближче десятил╕ття. Зазначимо, що не вс╕ складов╕ комплексу “Веб 2.0” ╓ новими. Багато з них (особливо, базов╕ принципи Веб 2.0) були сформован╕ на початку ╕снування WWW, проте довгий час не впроваджувалися в силу р╕зних причин. Розглянемо детальн╕ше основн╕ в╕дм╕нност╕ комплексу технолог╕й “Веб 2.0” в╕д “Веб”. Головною особлив╕стю Beб 2.0 ╓ стр╕мкий р╕ст активност╕ користувач╕в, який зокрема проявля╓ться в: • участ╕ в ╤нтернет-сп╕льнотах (зокрема, в форумах); • розм╕щенн╕ коментар╕в на сайтах; • ведення персональних журнал╕в (блог╕в); • розм╕щення посилань у WWW. ╤ншою важливою особлив╕стю Веб 2.0 ╓ активний обм╕н даними, зокрема: • експорт новин м╕ж сайтами; • активна агрегац╕я ╕нформац╕╖ з╕ сайт╕в. З точки зору реал╕зац╕╖ сайт╕в Веб 2.0 в╕дзнача╓ться зростанням вимог до простоти та зручност╕ сайт╕в для звичайних користувач╕в та з врахуванням стр╕мкого пад╕ння квал╕ф╕кац╕╖ користувач╕в у близькому майбутньому (“другий м╕льярд” за Якобом Н╕льсеном), а також на передн╕й план виноситься дотримання ряду стандарт╕в та узгоджень. Це зокрема: • стандарти в╕зуального оформлення та функц╕ональност╕ сайт╕в; • типов╕ вимоги пошукових систем; • стандарти XML та в╕дкритого ╕нформац╕йного обм╕ну. З другого боку, у Веб 2.0 понизилися: • вимоги до "яскравост╕" та "креативност╕" дизайну та наповнення; • потреби в комплексних Веб-сайтах (порталах); • значення оффлайн-реклами; • б╕знес-╕нтерес до великих проект╕в. Таким чином, Веб 2.0 заф╕ксував перех╕д WWW в╕д одиничних дорогих комплексних р╕шень до сильно тип╕зованих, дешевих, легких у використанн╕ сайт╕в з можлив╕стю ефективного обм╕ну ╕нформац╕╓ю. Основними причинами такого переходу стали: • критична недостача як╕сного ╕нформац╕йного наповнення; • потреба активного самовираження користувача в WWW; • розвиток технолог╕й пошуку та агрегац╕╖ ╕нформац╕╖ в WWW. Перех╕д до комплексу технолог╕й “Веб 2.0” ма╓ ряд значних насл╕дк╕в для глобального ╕нформац╕йного середовища WWW. Зокрема: • усп╕шн╕сть проекту визнача╓ться р╕внем активного сп╕лкування користувач╕в проекту та р╕внем якост╕ ╕нформац╕йного наповнення; • сайти можуть досягати високо╖ усп╕шност╕ та рентабельност╕ без великих кап╕таловкладень, за рахунок вдалого позиц╕онування в WWW; • окрем╕ користувач╕ WWW можуть досягати значних усп╕х╕в в реал╕зац╕╖ сво╖х д╕лових та творчих план╕в в WWW без наявност╕ власних сайт╕в; • поняття персонального сайту поступа╓ться поняттям "блог", "авторська рубрика"; • з'являються принципово нов╕ рол╕ активного користувача WWW (модератор форуму, авторитетний учасник форуму, блогер). Наведемо дек╕лька приклад╕в сайт╕в, що ╕люструють технолог╕╖ Веб 2.0 ╕, фактично, зм╕нили середовище WWW. Це зокрема: • LiveJournal.com -глобальна сп╕льнота блогер╕в; • eBay.com - ╤нтернет-аукц╕он з╕ саморегульовною сп╕льнотою; • WikiPedia.org -Найб╕льша в св╕т╕ енциклопед╕я (ця енциклопед╕я створена зусиллями громади WWW); • ODP (dmoz.org) – найб╕льший каталог сайт╕в (також створений сп╕льнотою). Кр╕м цих проект╕в, ╕сну╓ значна к╕льк╕сть аналог╕чних та под╕бних проект╕в (а також принципово нових проект╕в), як╕ формують сучасне глобальне середовище ╕ базуються на активност╕ сво╖х користувач╕в. Таким чином, чином, сайти, наповнення та популярн╕сть яких форму╓ться в першу чергу не зусиллями та ресурсами власник╕в сайт╕в, а сп╕льноти користувач╕в, зац╕кавлених в у розвитку сайту, складають новий клас глобальних серв╕с╕в, як╕ визначають правила глобального середовища WWW.

Особливост╕ Веб 2.0 у випадку Уанету

Наведен╕ вище особливост╕ Веб 2.0 в╕дкривають для укра╖нського сегменту ╤нтернету нов╕ можливост╕ по розвитку та само╕дентиф╕кац╕╖, як╕ ран╕ше були неможливими для Уанету в ╕снуючих умовах. Зокрема можна вид╕лити наступн╕ перспективи Веб 2.0 в Уанет╕. • Веб 2.0 дозволя╓ формування значного сегменту WWW без розгортання власних дорогих пошукових серв╕с╕в та портал╕в на основ╕ сайт╕в-сп╕льнот та авторських журнал╕в (блог╕в). Високий ступ╕нь вза╓мозалежност╕ сайт╕в виника╓ не ст╕льки в насл╕док ╕снування ╕нтегруючих нац╕ональних пошукових серв╕с╕в, ск╕льки в насл╕док т╕сно╖ вза╓мод╕╖ сп╕льноти (обм╕н посиланнями та ╕нформац╕йним наповненням, активне вза╓мокоментування та колективна модерац╕я). • Практична в╕дсутн╕сть повноц╕нного сегменту на сьогодн╕ для Укра╖ни да╓ можлив╕сть формування сегменту "з нуля", на баз╕ нових технолог╕й – без багажу застар╕лих технолог╕й та серв╕с╕в. • Значна частина укра╖нських користувач╕в WWW зац╕кавлена в формуванн╕ наповнення WWW та свого авторитету в WWW, ╕ таким чином, ╓ п╕дготовлена до нового комплексу технолог╕й. В першу чергу це стосу╓ться користувач╕в, для яких сильним стримуючим фактором щодо д╕яльност╕ в WWW ╓ складн╕сть використання технолог╕й попереднього покол╕ння для формування ╕нформац╕йного наповнення. • Веб 2.0 в╕дпов╕да╓ традиц╕йним потребам укра╖нсько╖ нац╕╖ в демократичному сп╕лкуванн╕ та прийнятт╕ р╕шень. • Веб 2.0 в╕дкрива╓ нов╕ можливост╕ по п╕дтриманню духовно╖ ц╕л╕сност╕ укра╖нсько╖ нац╕╖ в умовах коли значна частина народу перебува╓ поза територ╕╓ю Укра╖ни та забезпечу╓ можлив╕сть п╕дтримання контакту м╕ж людьми. В╕дзначимо, що Уанет уже продемонстрував усп╕шн╕сть використання технолог╕й Веб 2.0. Яскравим прикладом стала реакц╕я Уанету на сусп╕льн╕ под╕╖ п╕д час помаранчево╖ революц╕╖. Характерною була масова реакц╕я на сайтах сп╕льнот та блогах, яка значно переважила ╕нформац╕йний вплив потужних ╤нтернет-ресурс╕в (аналог╕чна ситуац╕я мала м╕сце п╕д час акц╕й громадянсько╖ непокори в Киргизтан╕, коли “Блог бродячо╖ к╕шки” став найвпливов╕шим нац╕ональним сайтом). Яскравим прикладом сайт╕в укра╖нсько╖ ╤нтернет-сп╕льноти, як╕ ор╕╓нтуються на формування нац╕онального сегменту WWW ╓ сайти холдингу “Р╕дна Мережа” http://ridne.net (зокрема, Форум Р╕дного М╕ста http://misto.ridne.net та анал╕тичний блог “╤Т-Анал╕тика” http://it.ridne.net).

Проблеми впровадження Веб 2.0 в Уанет

В╕дм╕тимо, що використання технолог╕й Веб 2.0 для Уанету ускладню╓ться певними проблемами, серед яких варто вид╕лити, зокрема, наступн╕. • Невисока культура сп╕лкування в ╤нтернет. На жаль, на укра╖ських сайтах сп╕льнот часто пану╓ неприйнятна для багатьох атмосфера нетерпимост╕, особистих образ, часто використову╓ться лайка та нецензурна лексика. Це неминуче руйну╓ сп╕льноту користувач╕в та усува╓ з участ╕ в формуванн╕ ╕нформац╕його наповнення авторитетних та квал╕ф╕кованих ос╕б. Особливо, так╕ проблеми характерн╕ для форум╕в та блог╕в пол╕тично╖, спортивно╖ та культурно╖ спрямованост╕. Це змушу╓ вживати додаткових засоб╕в по забезпеченню порядку власниками форум╕в (так наприклад на Форум╕ Р╕дного М╕ста вимага╓ться строга авторизац╕я користувач╕в, на дискус╕йному лист╕ Webman використову╓ться премодерац╕я пов╕домлень). • Пасивн╕сть авторитетних д╕яч╕в укра╖нського сусп╕льства. Використання WWW для сп╕лкування людей ╓ ефективним засобом наповнення WWW як╕сно╖ ╕нформац╕╖ за умови, якщо в сп╕лкуванн╕ приймають участь авторитетн╕ в сусп╕льств╕ особи, зокрема в ролях автор╕в матер╕ал╕в та експерт╕в з певних питань. Проте, в Укра╖н╕ фах╕вц╕ часто остер╕гаються виносити в ╤нтернет власн╕ судження та брати участь у публ╕чних дискус╕ях, а також не бажають ор╕╓нтуватися на широк╕ маси користувач╕в при написанн╕ матер╕ал╕в. Зауважу, що у США та ╢вроп╕ ведення авторських журнал╕в та участь в ╤нтернет-форумах ╓ поширеною практикою серед авторитетних представник╕в громади. • Небажання орган╕в влади орган╕зовувати системний д╕алог та активно представляти себе в ╕нтернет-сп╕льнотах. На жаль, представники орган╕в влади остер╕гаються брати участь у дискус╕ях та представляти державу в ╤нтернет╕ (хоча, сл╕д в╕дм╕тити, що нове покол╕ння держслужбовц╕в уже пробу╓ приймати участь у форумах за умови дотримання належного р╕вня дискус╕╖). Кр╕м того, органи влади реально не проводять мон╕торингу ╕нформац╕йного середовища Уанету, та не сприймають його як матер╕ал для анал╕тики та спонукання до д╕й (зокрема скарги громадян на форумах практично залишаються ╕гнорованими); • Двомовн╕сть укра╖нського середовища. На жаль, для формування сп╕льнот додатковою проблемою ╓ двомовн╕сть укра╖нського середовища. Проте, ╕снують ╕ приклади усп╕шного розв’язання ц╕╓╖ проблеми, зокрема на Форум╕ Р╕дного М╕ста сп╕лкування ведеться виключно укра╖нською мовою.

Шанс для Укра╖ни - як використати?

Визначимо основн╕ заходи, як╕ можуть вживати орган╕зац╕╖ та товариства, зац╕кавлен╕ в розвитку Уанету на баз╕ нових технолог╕й Веб 2.0. Це зокрема: • формування укра╖номовних онлайн-журнал╕в; • формування укра╖номовних ╕нтернет-каталог╕в, енциклопед╕й, дов╕дник╕в; • активна участь у ╕снуючих форумах, в першу чергу – укра╖номовних та добре модерованих; • побудова нових тематично ор╕╓нтованих форум╕в, блог╕в та ╕нших ╤нтернет-сп╕льнот; • залучення до активно╖ участ╕ в житт╕ Уанету ширш╕ верстви укра╖нсько╖ сп╕льноти, та представник╕в влади, навчальних ╕ наукових заклад╕в, б╕знесу; • створення громадського тиску на органи державно╖ влади щодо належного оф╕ц╕йного представлення держави в онлайн-сп╕льнотах та належного реагування на ╕нформац╕ю та дискус╕╖ в Уанет╕. • проведення сем╕нар╕в та трен╕нг╕в по активн╕й д╕яльност╕ в Уанет для зац╕кавлених ос╕б.

Висновки

Використання всесв╕тньо╖ мереж╕ для Укра╖ни та укра╖нсько╖ нац╕╖ ╓ одним з пр╕оритетних стратег╕чних напрямк╕в розвитку. Проте, на сьогодн╕ ╤нтернет та WWW далеко не вповн╕й м╕р╕ ╓ дружн╕ми та корисними для Укра╖ни середовищами. Така ситуац╕я обумовлена рядом фактор╕в, основним з яких ╓ в╕дсутн╕сть великих нац╕ональних ╤нтернет-проект╕в на ранн╕х стад╕ях ╕снування WWW. Проте, сьогодн╕ з’явля╓ться реальна можлив╕сть виправлення ситуац╕╖ завдяки появ╕ нового комплексу технолог╕й “Веб 2.0”. Дан╕ технолог╕╖ передбачають розвиток WWW не ст╕льки завдяки великим глобальним серв╕сам, ск╕льки завдяки активност╕ окремих користувач╕в по формуванню та наповненню WWW ╕нформац╕╓ю. Для Укра╖ни це значить, що з’явля╓ться другий шанс зайняти достойне м╕сце в глобальному ╕нформац╕йному середовищ╕. Проте, головною умовою для цього ╓ активна участь в формуванн╕ авторських матер╕ал╕в та житт╕ онлайн-сп╕льнот автортитетних та фахових ос╕б, зокрема науковц╕в, педагог╕в, п╕дпри╓мц╕в. Вкрай важливою ╓ активна позиц╕я нац╕ональних товариств, а також орган╕в державно╖ влади. На жаль, у випадку втрати ╕ цього шансу Укра╖на може назавжди втратити можлив╕сть само╕дентиф╕кац╕╖ в середовищ╕ WWW, яке в 21 стор╕чч╕ стане дом╕нуючим ╕нформац╕йним середовищем людства. © Андр╕й Пелещишин Статтю опубл╕ковано з скороченнями. Повна верс╕я статт╕ подана до друку.

В избранное