По данному факту было написано заявление в правоохранительные органы с просьбой о возбуждении уголовного дела. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи (смонтированной из отдельных фрагментов, начало отсутствует) однозначно видно, что именно Савенко Э.В. и пришедшие с ним граждане первыми подвергаются нападению, в них летят яйца и твердые предметы, предположительно камни и бутылки, а граждане, пришедшие с Савенко Э.В., вынуждены отражать нападение.
Следует особо отметить, что опасаться самого серьезного нападения, с угрозой для жизни и здоровья у Савенко Э.В. Попкова Р.А., Макарова А.Б., Елизарова Д.В. и сопровождавших их граждан были самые серьезные основания, поскольку ранее члены незарегистрированной Национал-Большевистской Партии неоднократно подвергались жестоким нападениям с применением стальных прутьев, бейсбольных бит, устройств «УДАР», бутылок и иных предметов, используемых в качестве оружия, а также травматических пистолетов, получали серьезные травмы и телесные повреждения – переломы различных частей тела, ушибленные раны головы и др. По этим фактам только в 5-м отделе следственной части ГСУ при ГУВД г.Москвы находятся ряд уголовных дела – в частности, уголовное дело №118177 по фактам четырех нападений на активистов левых организаций, произошедших 29.01.2005 по адресу: г.Москва ул. М. Ульяновой д.17 корп.1 (ст.213 ч.2 УК РФ.); 12.02.2005 в вагоне электропоезда на перегоне между станциями "Октябрьская" - "Парк Культуры" кольцевой линии Московского метрополитена (ст.213 ч.2 УК РФ.); 5.03.2005 по адресу: ул. М. Ульяновой, д. 17 к. 1. ( ст.213 ч.2 УК РФ.); 29.08.2005 по адресу: г.Москва ул.Автозаводская д.19 ( ст.ст.115 ч.1, 213 ч.2 УК РФ.), а также уголовное дело по фактам двух нападений 14.01.2006 - в 14 часов 10 минут группа граждан в количестве около 20-30 человек, вооруженная бутылками, фаерами и устройствами «Удар» совершила нападение на официально разрешённый пикет незарегистрированной Национал-Большевистской Партии около метро "Авиамоторная". Участники пикета Магомедов Н.К. и Воронин Николай получили повреждения головы и ожоги фаерами. В 16 часов 45 минут группа людей в количестве пяти человек напала на Магомедова Н.К., вышедшего из больницы после перевязки. По всем вышеуказанным эпизодам преступной деятельности были возбуждены уголовные дела по ст.213 ч.2 УК РФ, а однотипность нападений и их объект – члены левых политических организаций, позволяет говорить об организованной группе, созданной для вооруженных нападений на граждан. Все вышеуказанные эпизоды преступной деятельности получили широкий общественный резонанс, активно освещались в прессе, однако, виновные лица к уголовной ответственности не привлечены, находятся на свободе и имеют возможность продолжать преступную деятельность, о чем известно, в частности, Попкову Р.А., Макарову А.Б. и Елизарова Д.В. При этом, именно Елизаров Д.В. стал жертвой одного из самых жестоких нападений – 29.08.2005 бейсбольными битами ему были сломаны обе руки, пробита голова, в районе сердца у него было ранение от травматического пистолета.
Таким образом, очевидно, что у Попкова Р.А., Макарова А.Б. и Елизарова Д.В. и других пришедших с ними в суд лиц были самые серьезные основания опасаться вооруженного нападения, и были столь же серьезные основания для опасений за свою жизнь и здоровье.

Дмитрий Елизаров на больничной койке:


В дальнейшем на видеозаписи видно, что не менее трех граждан из числа пришедших с Савенко Э.В., Попковым Р.А., Макаровым А.Б. и Елизаровым Д.В., пострадали от выстрелов из устройств аэрозольного распыления, предположительно, из «УДАР»ов, из чего можно сделать вывод о наличии таких устройств у нападавших.
Все действия Попкова Р.А., Макарова А.Б., Елизарова Д.В. и пришедших с ним граждан были направлены сначала на отражение нападения, а потом на пресечение преступных действий нападавших и их задержание для последующей передачи сотрудникам милиции. Следует отметить, что если бы нападение не было пресечено, могли наступить, с учетом дерзкого и жестокого характера предыдущих нападений гораздо более тяжкие последствия в виде тяжких телесных повреждений, в том числе и повлекших по неосторожности смерть.
Следует также отметить, что ряд лиц, впоследствии заявленных органами предварительного расследования в качестве свидетелей обвинения, принимали активное участие в происшествии – так, мужчина крепкого телосложения в короткой куртке и темных очках (Алексеев Р.Г.) принимает активное участие в драке и наносит удары, мужчина в длинной куртке защитного цвета и черном берете (Комаров А.В.) держит в руках пакет с яйцами, сопровождает несовершеннолетнего Попова С.К., пытается помочь ему избавиться от пакета с плакатом «антилимоновского» содержания. Женщина средних лет в оранжевой куртке, синих джинсах, с короткой стрижкой, с фотоаппаратом в руках (Шилова М.В.) не проявляя ни малейших признаков страха, активно снимает происходящее на профессиональный, заранее приготовленный фотоаппарат, активно перемещается по площади у Таганского суда, в «нужных» местах истошно кричит «Убивают!», чтобы создать у милиции иллюзию насилия над гражданами, при этом также активно общаясь и с Алексеевым Р.Г. и Комаровым А.В. и до нападения и во время его и после.
Практически, все допрошенные по делу свидетели защиты сообщили, что видели Шилову М.В., Комарова А.В. и Алексеева Р.Г. вместе перед нападением на Попкова Р.А., Макарова А.Б., Елизарова Д.В и других.
В судебном заседании был допрошен свидетель Решетников С.С., который предоставил сделанные им на месте происшествия фотографии, приобщенные к материалам уголовного дела. На одной из фотографий Шилова, Комаров и Алексеев зафиксированы вместе до начала нападения, при этом в своих показаниях все трое утверждали, что между собой незнакомы, а к Таганскому суду пришли под разными надуманными предлогами. Шилова – фотографировать Лимонова, Алексеев – встречаться в девушкой, а Комаров – так и вовсе, якобы, покупать карбюратор. Комаров на фотографии держит в руках пакет с яйцами.

«Абсолютно незнакомые» «свидетели» Шилова, Алексеев и Комаров вместе до нападения на нацболов:


Как видно на видеозаписи, практически, абсолютное большинство лиц, принимавших участие в нападении на Савенко Э.В., Попкова Р.А., Макарова А.Б., Елизарова Д.В. и пришедших с ними граждан, с места происшествия скрылись, а Попков Р.А. и другие члены незарегистрированной Национал-Большевистской Партии, после нападения на них активно сотрудничали с сотрудниками милиции – давали объяснения, принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых и выполняли иные действия, свидетельствующие о заинтересованности в раскрытии преступления.
Также, на видеозаписи видно, что именно лица, нападавшие на Попкова Р.А. и других членов незарегистрированной Национал-Большевистской Партии были задержаны сотрудниками милиции и впоследствии, как видно из материалов дела, на них были заведены административные производства.
«Потерпевшими» по делу, а также «свидетелями обвинения» проходят граждане, проживающие в ближнем и дальнем Подмосковье.
Так, Попов С.К. проживает в г.Химки, Алексеев Р.Г. в г.Орехово-Зуево, Захаров А.С. в г.Пушкино, Лексаков А.С. в Лотошинском районе МО, пос. Кировский, Симунин Л.В. в Ленинском районе МО, пос.Московский, Морозов А.И. в Люберецком районе МО, пос.Томилино. Свидетель Фомин В.А. проживает в г.Орехово-Зуево, Шилова М.В. в г.Видное. Как и зачем эти граждане оказались 13.04.2006, кто их туда позвали и зачем, каждый из них объясняет по-разному, но каждый одинаково неубедительно.
Например, законный представитель Попова С.К – Попов К.В. пояснил, что 13.04.2006 его сын ушел в школу в г.Химки, где они проживают, а оказался в больнице. В больницу к ним представители движения «Наши», прелагали помощь квалифицированного адвоката. Сам Попов С.К. показал, что в школе принимал участие в акциях движения «Местные». Пояснил, что перед судом их собрали в парке, где пили пиво, потом пошли к суду.
Потерпевший Симунин Л.В., кандидат социологических наук, житель г. Люберцы, показал, что 13.04.2006 у здания суда просто гулял вместе с Морозовым, Толей и Алексеем, тоже жителями Подмосковья, поскольку у них был интерес посмотреть на Лимонова, со всеми с ними встретился впервые.
Он, Симунин, фигурирует в прессе в связи с общественной деятельностью, возглавляет отделение организации «Местные».
Где живет, пояснить не смог, объяснил, что пришел к суду в спортивном костюме, потому что ходит в нем часто.
У суда был задержан, доставлен в Таганское ОВД, оттуда к мировому судье.
В суде обозревалась «Люберецкая газета», где Симунин говорит о целях движения «Местные»: «Сделать все, что зависит от нас, чтобы способствовать сохранению суверенитета, то есть на допустить в России таких «оранжевых» событий, как на Украине, в Грузии.
Потерпевший Морозов А.И., житель Люберецкого района пос.Томилино, показал, что пришел к Таганскому суду вместе с Симуниным, Толиком и еще одним парнем, потому что кто-то сказал, что судят Лимонова. Пришел к суду, чтобы попить пива.
У суда произошла драка. В результате его, Симунина, Толика и еще одного парня посадили в милицейскую машину, их отвезли в ОВД «Таганское», они сидели там до вечера, потом возили на суд.
Свидетель Фомин В.А. из Орехово-Зуево в этот день, где-то в апреле, договорился встретиться с другом по кличке “horror” в Москве у «Парк-авеню-диско» и, проходя мимо, у Таганского суда увидел драку, увидел, как бьют парня. Потом, через некоторое время, ему позвонил следователь и пригласил на допрос. Как его нашел следователь, не знает, где его допрашивали, не помнит, как туда добраться, не помнит.
Свидетель Шилова М.Н., главный и наиболее опытный свидетель обвинения, показала, что является журналистом. 13.04.2006 пришла к суду по заданию Интернет-портала «Студенческая правда», по ее словам пришла одна, фотографировала все происходящее. Одета была в оранжевую куртку, синие джинсы. Алексеев ей знаком не был, Комаров знаком не был.
Раньше активно работала в движении «Местные», организовывала работу сайта.
Как ее нашли следователи, для нее загадка. С места происшествия ушла, потому что плохо себя почувствовала.
Кроме того, в судебном заседании, при наличии возражений защиты, в нарушение ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ, ст.6 ч.3 п. «d» Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения Комарова А.В., Алексеева Р.Г., Мусикян А.И., потерпевших Лексакова А.С., Захарова А.С., а также показания ранее допрошенного Морозова А.И.
В частности, свидетель Комаров А.В. беседовал с судебными приставами по телефону, отказываясь явиться в суд по причинам, которые защита считает неуважительными, однако, даже он сообщил, что готов явиться в суд после 8.03.2008. Тем не менее, суд огласил и его показания.

Следует отдельно остановиться на показаниях сотрудников милиции, принимавших 13.04.2006 участие в задержании у Таганского суда будущих «потерпевших» Лексакова, Захарова, Симунина, Морозова.
Так, свидетель Щербаков В.А., сотрудник милиции, показал, что 13.04.2006, когда к Таганскому суду приехал Лимонов, в него группа молодых людей начали кидать яйца и лимоны. Люди из группы Лимонова их оттеснили, началась драка, они стали разнимать. Он задержал Титова, но ему «пульнули» газом в лицо и он посадил его на лавочку.
Кидать начали те, кто был против Лимонова – они были зачинщиками.
Попов вытирался плакатом, который был у него в пакете.
Пакет с плакатом был у парня, которого побили и которого забрала «Скорая» - то есть, у Попова С.К.
Свидетель Чудин С.Н., сотрудник милиции, показал, что 13.04.2006 выезжал к Таганскому суду. Согласно оглашенным в судебном заседании его показаниям на следствии, сотрудники милиции задержали в тот день у здания Таганского суда 5 человек, которых позже отвезли к мировому судье.
Согласно исследованных в суде административных материалов, к мировому судье были доставлены граждане Лексаков, Захаров, Горюнов, Симунин, Морозов. Каждый из них был доставлен, цитирую т.2 л.д.24 за то, что «учинил драку, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок». Согласно, также изученным в суде решениям, мировой судья вернул административные дела начальнику МОБ ОВД «Таганское» для устранения недостатков, то есть ни о каком прекращении дела речи не шло (в частности, т.2 л.д.16).
Попков Р.А., Макаров А.Б. и Елизаров Д.В. напротив, никуда не скрывались ни места происшествия, ни в последующем до момента своего задержания, которое было осуществлено:
- в отношении Попкова Р.А. более, чем через месяц;
- в отношении Макарова А.Б. через три месяца;
- в отношении Елизарова Д.В. – через год.
Считаю, что такой большой срок между происшествием и задержанием граждан, не скрывавшихся и не находившихся в розыске, однозначно свидетельствует о том, что решение о задержании Попкова Р.А., Макарова А.Б. и Елизарова Д.В. носило не правовой, а политический характер и определялось в каждый конкретный момент политической целесообразностью.
Именно в связи с исключительными, вызывающими, противоречащими и закону и здравому смыслу, обстоятельствами задержания и заключения под стражу Попкова Р.А., Макарова А.Б. и Елизарова Д.В., Европейский Суд по правам человека придал приоритет жалобам от всех троих.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели:
- Авдюшенков Н.Ю.,
- Воронин Н.Е.,
- Шилин М.Н.,
- Климов С.В.,
- Волынец А.Н.,
- Лукин А.А.,
- Медведев Н.А.,
- Решетников С.С.,
- Цуциев М.А.,
- Аверин А.А.,
- Материй М.А.,
- Савенко (Лимонов) Э.В.,
- адвокат Варивода В.В.,
- адвокат Давыдова С.В.
Все эти свидетели, предупрежденные в установленном законно порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однозначно утверждали, что 13.04.2006 именно Савенко Э.В., Попков Р.А., Макаров А.Б., Елизаров Д.В. и пришедшие с ними на заседание суда граждане, подверглись нападению со стороны организованной группы в количестве примерно 40, которые закидали их камнями, яйцами, бутылками, попытались войти в силовое соприкосновение – проще говоря, завязать драку, но получили отпор и разбежались, при этом пятеро из нападавших - Лексаков, Захаров, Горюнов, Симунин, Морозов были задержаны нацболами и сотрудниками милиции и доставлены в ОВД «Таганское», а впоследствии, как выяснилось, к мировому судье за драку у Таганского суда, а шестой – Попов С.К., у которого как видно на всех просмотренных видеозаписях, имелся при себе пакет с плакатом «антилимоновского» содержания, был увезен машиной «Скорой помощи».
Также, практически все свидетели показали, что милиция была вызвана именно нацболами.
Аналогичные показания дали все подсудимые.
На одной из фотографий, представленных в суд свидетелем Решетниковым С.С. видно, как молодчики наносят удар свидетелю Цуциеву М.А. Допрошенный свидетель Цуциев М.А. подтвердил факт применения к нему насилия со стороны лиц, пришедших к Таганскому суду для нападения на нацболов.

Молодчики из числа «случайных прохожих» бьют Марка Цуциева:


На фотографии видна кровь на лице у одного из граждан, пришедшего 13.04.2006 на заседание Таганского суда вместе с Савенко Э.В. – у Никиты Подлесных.
Свидетели Варивода В.В., Волынец А.Н. и Савенко Э.В. показали, что видели так называемую «свидетельницу» Шилову М.В. и в ходе предыдущего нападения на Савенко Э.В. у того же Таганского суда, произошедшего 7.04.2006. Кроме того, свидетель Волынец А.Н. утверждал, что видел в ходе нападения 7.04.2006 у Таганского суда и гражданина Попова С.К.
Также, все свидетели показали, что граждане Шилова, Комаров и Алексеев пришли к зданию Таганского суда вместе с нападавшими молодыми людьми и действовали с ними согласованно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Давыдова С.В. показала, что является адвокатом юридической консультации №10, расположенной в здании Таганского суда. Она была непосредственным очевидцем нападения на Савенко Э.В. и пришедших с ним граждан со стороны группы молодых людей, которые закидали Савенко Э.В. яйцами и иными предметами. В связи с тем, что ей стало страшно, она покинула место нападения, зайдя в помещение суда.
При этом, она видела, как до нападения, в ходе его и после гражданин крепкого телосложения, похожий по описанию на свидетеля Алексеева, общался с одним из нападавших – молодым человеком в спортивной кепке, похожим по описанию на потерпевшего Попова С.К. Кроме того, среди молодежи, совершившей нападение на Савенко Э.В., присутствовали человек средних лет в берете (свидетель Комаров) и женщина в яркой куртке с фотоаппаратом (главный свидетель обвинения Шилова)
Таким образом, есть все основания полагать, что нападение на Савенко Э.В., Попкова Р.А., Макарова А.Б., Елизарова Д.В. и других граждан, пришедших 13.04.2006 на заседание Таганского суда по иску к ФРС, было спланировано и совершено организованной группой, возможно причастной к движению «Местные».
Свидетель Садыков Р.Г., бывший член «России Молодой», показал, что акция против НБП 13.04.2006, по его сведениям, была спланирована заранее, и руководство лояльных к власти молодежных движений, в частности, Андрей Беленко, выражало удовлетворение, что в результате это акции удалось посадить несколько членов НБП.
Обращаю внимание, что показания подсудимых и свидетелей защиты последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами – видеозаписью, сделанной, как указано в материалах дела, телеканалом РТР, а также видеозаписями, произведенными камерами наружного наблюдения Таганского суда.
Таким образом, в настоящем уголовном деле, фактически, настоящие потерпевшие объявлены «обвиняемыми», а лица, принимавшие участие в нападении на них, объявлены «потерпевшими».
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", «Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.»
Исходя их вышеизложенного, считаю, что в судебном заседании однозначно установлено, что зачинщиками и инициаторами конфликта стала именно организованная группа, напавшая на Савенко Э.В., Попкова Р.А., Макарова А.Б., Елизарова Д.В. и других граждан, пришедших 13.04.2006 на заседание Таганского суда по иску к ФРС, а ответные действия Попкова Р.А., Макарова А.Б., Елизарова Д.В. и других подсудимых были направлены лишь на пресечение противоправных действий этой группы. При этом, с учетом количества нападавших, из возраста, внешнего облика и социального состава, который мог быть установлен визуально, а также предыдущих жестоких и кровавых нападений на членов оппозиционных организаций, в частности, Национал-Большевистской Партии, полагаю, что эти действия были полностью адекватны сложившейся ситуации и не превышали пределов необходимой обороны.
В связи с изложенным, в соответствии со ст.302 ч.2 п.3, прошу Попкова Р.А., Макарова А.Б., Елизарова Д.В. оправдать в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

4 марта 2007 года Аграновский Д.В
http://agranovsky.livejournal.com/170484.html

Давление на оппозиционные партии, на партии, которые не могут в существующих условиях получить регистрацию (вне зависимости от своей реальной численности), неудачи в попытках объединения оппозиционных сил, определенный кризис лидерства (как и кризис доверия со стороны избирателей) – можно долго перечислять условия как внешние так и внутренние, в которых нам всем приходится существовать. Решил в сжатом виде представить собственное видение возможных шагов к усилению оппозиции.

 

Постоянные надежды на объединение отнимают много сил. И у избирателей и у лидеров партий. Пора сосредоточиться на росте своих рядов. Именно рост численности партий (зарегистрированных или нет – не важно) должен стать приоритетом для всех. Для избирателя здесь плюс в том, что в условиях давления на оппозицию рост возможен только из реальных дел. Не будет дел – не будут люди присоединяться к партиям. А дела – почва для роста доверия к оппозиции.

 

Совместные действия оппозиционных сил необходимы. Марши несогласных, митинги «Я свободен» - по данной модели можно проводить совместные акции. Важно лишь, чтобы их было немного в течение года. Лозунги и форма проведения должны быть таковы, чтобы участие в акциях было приемлемо для максимально большого числа участников оппозиционного движения. На мой взгляд оптимально проведение 2-3 больших общеоппозиционных всероссийских митингов или маршей в год. Не больше.

 

Следует покончить с чудовищным недоверием к однопартийцам. Невозможно требовать демократизации общества и игнорировать необходимость демократических процессов внутри партий. Все крупные участники демократического движения должны ввести внутрипартийные праймериз. Партии и движения имени одного лидера должны остаться в прошлом. Конкуренция программ, кандидатов – это пойдет на пользу каждой из партий. Избирателю праймериз важны тем, что в результате такой борьбы можно лучше увидеть, как защищаются интересы граждан. Также через сетку праймериз пробиваются сильнейшие, у кого больше шансов побеждать и на федеральном уровне. Считаю, что к следующим думским выборам все участники оппозиционного фронта (СПС, ОГФ, РНДС, Яблоко, РПР и т.п.) обязаны пройти через процедуры внутренних праймериз. Не исключаю, что лидерами могут остаться те же самые лица. Но теперь уже их легитимность будет подкреплена более демократической процедурой, чем решение партийной элиты партии. Уход от элитарности к демократичности – необходимое условие победы демократических сил. Если лидеры демократов не доверяют даже своим однопартийцам, как они могут ожидать доверия избирателей к ним? Есть много споров о том, «но как же это организовать». Считаю, что те, кто претендует на высшие государственные посты в России должны уметь организовывать такие относительно обкатанные во всем мире процедуры. Если, конечно, есть желание начать побеждать.