Вы еще спрашиваете, почему в России так много разводов, матерей-одиночек и вообще детей, растущих без отца?
Кто знает, может это государственная политика? Смотрим на один пример.
Дано. Многодетная семья. Две дочери уже старшие, совершеннолетние. Третья еще в предподростковом возрасте. И двое принятых в семью мальчишек.
Им звонит из местных соцорганов одна сердобольная женщина (такие там бывают) и говорит, что мол приходите, есть путевки на море. И путевок много.
Ага, пришли. Путевки по формуле 1+2, 1+3, 1+4, 1+5 Т.е. может поехать только один родитель с детьми.
Прежде, чем оценить это, добавлю еще один момент. Если в прошлом году под детьми подразумевались дети до 14 лет, то в этом... до семи. Причем сейчас не помню то ли с 3, то ли с 4 летнего возраста.
Т.е. за три года семья по мнению соцорганов должна была бы успеть наштамповать детей. ну ладно, может речь о двойняшках. не будем тут придираться.
Но.
1. С какой стати вообще по умолчанию семьям не дают вариант отдохнуть с отцом (чаще, понятно, едут матери). Дети что, с отцом не хотят провести время? И вообще у нас семье дают путевку, или куцему семьи обрубку? Т.е. 1+ это и есть идеальная семья с точки зрения государства.
2. Хорошо, пусть бесплатно будет только вариант 1+, а отец бы доплатил или со скидкой или даже по полной цене. Но такой вариант вообще не предусмотрен. Конечно можно исхитриться и попытаться параллельно где-то найти путевки примерно в то же место и если повезет в близкий пансионат. Но сами понимаете, насколько это сложнее для семьи.
3. А как быть вообще матери например с пятью детьми. причем до семи лет - самого сложного возраста. Чиновники вообще понимают, что это такое даже пара мальчишек у воды. А если их четверо? Да и у девочек могут быть свои проблемы. Вот простой момент - одного ребенка отвести в туалет. И как это сделать? Да, чуть не забыл, никаких специальных программ для детей там нет, мама не сможет оставить ребенка в группе или с аниматором даже на минутку.
4. А как быть с ребенком старше? Где мама оставит восьмилетнего ребенка, или одиннадцатилетнюю дочь?
Т.е. на практике почти никто не может воспользоваться такими путевками. И поэтому они лежат и "их много".
Кстати, есть и еще пункт.
5. А вот с какого бодуна и кто решает, что теперь вот с этого года не до 14 лет дети входят в эту программу, а до 7.
В общем, не удивляйтесь детям, растущим без отцовского примера. Это часть государственной политики.
PS важный момент не надо забывать, что старшие дети - даже до 14 лет как раз обычно очень помогают родителям в многодетных семьях, т.е. могут посидеть с младшими какое-то время, подстраховать мать в общем, а здесь такой возможности не предоставлено вообще
здравое
2010-05-19 12:43
Познавательный пост от главы кировского (вятского) областного здравоохранения цитирую полностью: ==
Если очень условно разделить все заболевания по необходимому месту лечения, то получим примерно следующую идеальную картину (повторюсь - условно без нюансов): Т.е. 80% заболеваний прекрасно лечится в амбулаторных условиях. В реальности имеем следующую картину: Предварительный вывод: поликлиника снижает объемы работы, областные учреждения работают с двойной нагрузкой. Далее попробуем проследить путь пациента с тяжелой патологией, которая должна лечиться только в областных учреждениях: В идеале это должно выглядеть так: Но очень часто получается по-другому: Предварительный вывод: ресурсы расходуются как минимум в тройном размере, а пациенты поступают в запущенном состоянии.
Общий вывод: парадоксальная ситуация, когда уровень госпитализации (а соответственно и расходование ресурсов) на муниципальном уровне крайне высокий, областные учреждения работают с перегрузкой, но части пациентов помочь уже очень трудно. ==
В самом докладе меня устраивает все, кроме одного вопроса. Я против ротации милицейских начальников раз в четыре года. И вот почему. Представим себе хорошего милицейского начальника небольшого городка. работает он себе нормально лет двадцать, жители не жалуются - ну и зачем его куда-то ротировать? И куда его ротироать - уезжать ему из родного города?
Я понимаю мотивы - боязнь коррупции. Но авторы по сути подрубают не менее важные мотивы - желание служить своему району, городу.
Итого. Единственный путь ротации - выборы. Хорошие специалисты пусть хоть веками работают на одном месте. Не надо делать из них временщиков.
Про видеонаблюдение в отделениях милиции, про запись допросов - давно это высказывал сам, так что особенно рад, что включена в доклад эта мысль.
Теперь о том, что не включено (часть из этого я раньше описывал, пара первых мыслей после прочтения):
1. Необходимо ввести презумпцию виновности милиции за здоровье задержанных. С момента задержания здоровье задержанных на совести милиции. И если вдруг у задержанного побои, раны или смерть - это милиционеры должны доказывать, что они не избили, а не человек, что его избили.
2. Ввести особые права для профсоюзов милиционеров. Надо гарантировать им возможности работы внутри отделений милиции с жесточайшим наказанием любого начальства милицейского, который будет препятствовать работе профсоюзных лидеров. Необходимо снять запрет на участие милиционеров в забастовках и демонстрациях. Разумеется, запретив лишь в этот момент носить оружие и другие спецсредства. В общем, милиционеры должны быть защищены.
Интервью с лидером FEMEN
2010-05-19 17:13
Ну, в общем, я вас предупреждал. Смотреть до конца или нет, решайте сами