Первый покупатель iPad в России
2010-11-10 11:52
Меня пригласили вчера на старт продаж iPad в России. Продажи стартовали лишь в избранных магазинах ровно в 19.00. Я был в М.видео на Войковской в торговом комплексе Метрополис.
Там уже был небольшой ажиотаж к моменту моего прихода. Снимал ряд телеканалов, заметил нескольких журналистов, пишущих на темы гаджетов. Из блогеров я вроде вообще один там был (что не могло меня не порадовать).
Покупатели рассматривали официальный русский iPad, играли, бродили по меню. А самые нетерпеливые уже стояли с коробочками продукта в накапливавшейся очереди к кассе.
Итак, ровно в 19.00 продажи начались, касса заработала. Представитель магазина подошла к первому покупателю, но телеканалы не успели зафиксировать этот момент и попросили ее подойти еще раз )) Я этот момент поймал в видео, было забавно.
Далее представители Мегафона тут же подключали iPad тех, кто желал, к сети. Ну а далее счастливые обладатели коробочек убегали от телекамер с товаром, чтобы уединиться и втайне от всех насладиться своей покупкой.
Конечно. нельзя железно утверждать, что именно тот кого снял я был первым во всей стране (продажи ведь были и в других магазинах). Но я надеюсь, что это было именно так и мне удалось зафиксировать сей исторический в гаджетовом смысле момент.
Неправое дело
2010-11-10 12:37
Огорчило меня сегодняшнее заявление "Правого дела" о поддержке Медведева если он пойдет на выборы 12-го года. Но не удивило, конечно. Ибо когда разваливали СПС, в общем разваливали его под Медведева, которому вроде как нужна своя политсила. Ну или с надеждой что она ему нужна.
Это заявление - хороший повод поразмышлять над интересным явалением. Которое, возможно, уникально для политики в мире. Это явление, которое я бы назвал "демократы против демократии". И "Правое дело" для меня именно та политсила, которая это течение в российской политике представляет наиболее ярко.
Менее всего хотелось бы персонифицировать это явление, хотя у партии Правое дело конечно же есть лидеры - Леонид Гозман и Анатолий Чубайс. В паблике есть неприязнь к Чубайсу, а мне не хочется чтобы за этой поверхностной неприязнью не спряталось бы то, что является на мой взгляд действительно опасным и разрушительным для страны. Выразителями этих взглядов мне кажется отчасти является и Новодворская (правда у нее в своей, особенной трактовке), и Радзиховский.
Итак, в чем же заключается это течение "демократы против демократии"?
Его суть в том, что россияне пока еще не готовы к демократии. Что в случае свободных выборов могут победить или коричневые или красные. А значит, если есть такая угроза, некоторые ограничения свобод возможны.
В какой-то мере эти взгляды были проявлены во время выборов 1996 года. Но тогда все же на стадии конкуренции в политике. Далее это проявилось в поддержке Путина. Позже - в надежде на Медведева и потом в поддержке его.
Я убежден, что в основе данных взглядов - интересы элиты России. Той ее части, которая имеет при нынешней власти определенные бонусы и готова ради этих бонусов мириться с рядом сопутствующих ограничений (цензура, несвобода в политвыборе, риск попасть в кандалы для редких своих представителей).
Цинизм ситуации в том, что носители такой идеологии публично исповедуют демократические принципы. Более того, часто отстаивают их вплоть до пикетов и митингов. Но по принципиальным, по ключевым вопросам все же... "поддерживаем Медведева". Хотя именно при Медведева был принят ряд удушающих демократию законов. Именно при Медведева произошел второй процесс над Ходорковским. Именно при Медведеве цинично и жестоко разгонялись митинги на Триумфальной. Приговор Иреку Муртазину был тоже при Медведеве. Как и убийства и избиения многих.
За словами поддержки модернизации прячется авторитарный стиль управления страной. Конвой с айфоном остается конвоем. И Сколково бессмысленно, пока есть Краснокаменск и Матросская тишина.
В чем опасность течения "демократы против демократии"?
В том, что на словах есть вроде бы ожидание, что людей с демократическими убеждениями должно стать много - чтобы на выборах свободных побеждали демократы. А на деле же есть поддержка режима, удушающего проявления демократии, да еще и плюс дискредитация демократов, ибо люди видят в СМИ что вот они демократами называются, а потом на выборах поддерживают то Путина то Медведева. Таким образом действия ложнодемократов отдаляют возможность победы демократов в России.
Демократы должны уметь проигрывать не демократам. Они должны допускать возможность проигрыша своим оппонентам. Ибо если такой возможности не допускается - то и демократы уже сами недемократы. И тогда какая разница между ними и их оппонентами?
Надеюсь, "Правому делу" хватит мужества назвать свою партию "Модернизационная дочь Единой России" - по крайней мере тогда все будет честно и будет шанс, что вреда демократии от существования этой партии не будет.
"Повод для убийства"
2010-11-10 15:16
А вот это очень показательно, перепост из жж Евгении Альбац:
Впервые была в Общественной палате, где проходило заседание в связи с избиением Олега Кашина и проблемой защиты журналистов и правозащитников. Была удивлена, что мне дали слово. Ниже ссылка на видеозапись. Я говорила начиная с 52:45 записи , по временному таймеру это было 11:56:40 http://www.oprf.ru/ru/press/conference/293
И это для памяти, поскольку депутат Хинштейн, как сообщил на заседании ОП, ничего на сайте своей "Молодой гвардии" уже не нашел. Был бы журналистом - нашел бы, а стал депутатом - уже не смог.
После выступления главреда журнала The New Times Евгении Альбац, которая напомнила присутствующим в зале правоохранителям о существовании крупных организаций, получающих господдержку и давно травивших Кашина и других журналистов, высказалась глава Центра развития молодежных СМИ Ирина Плещеева, слова которой шокировали собравшихся.
Комиссар молодежного движения "Наши" дала суровую отповедь тем, кто занимается "политическим терроризмом". Сообщив мимоходом, что вовсе не считает Кашина талантливым журналистом, Плещеева заявла, что нападения на журналистов прекратить совсем легко. Следует всего лишь перестать "давать повод для убийства".
Ну и как это вот "повод для убийства" - нормально вообще?
Возмущение на словах, а на деле....
2010-11-10 18:01 Автор статьи, содержавшей открытые угрозы в адрес редакции газеты "Коммерсант", а в особенности ее корреспондента Олега Кашина, зверски избитого на днях, пошел на повышение в структурах молодежной организации партии власти. Владислав Калашник, писавший под псевдонимом Владислав Ловицкий, назначен первым заместителем главного редактора официального сайта организации, сообщает GZT.ru со ссылкой на радиостанцию "Эхо Москвы" и пресс-службу молодежного движения.
9 ноября в Копенгагене скончался бывший политзаключенный Борис Борисович Вайль. Дважды политзаключенный — при Хрущеве и при Брежневе.
Впервые он был арестован 18-летним студентом-первокурсником, в марте 1957 года, когда механизм репрессий, казалось бы, замерший после ХХ съезда, снова стал раскручиваться после Венгрии. Брали одиночек-протестантов, забирали членов раскрытых подпольных и полуподпольных организаций и кружков. Об истории ленинградского кружка Револьта Пименова, к которому принадлежал студент Библиотечного института Борис Вайль, рассказано в воспоминаниях их обоих. У Револьта — пожалуй, обстоятельней, у Бориса — пожалуй, по-юношески живее. Хотя свою книгу «Особо опасный» Борис писал не в юношеском возрасте, уже после второй отсидки и вынужденного отъезда в эмиграцию, в нем оставалось что-то от прежнего «студента». Сам он отмечал, что в лагерях тогда всю новоприбывшую молодежь окрестили «студентами», хотя студентов как таковых было всего лишь большинство. Студент — традиционно инсургент, несогласный, возмутитель спокойствия. Таким был и до конца оставался Борис Вайль, сам при этом тихий, спокойный, невозмутимый.
Первый арест был за кружок марксистского — но при этом скорее социал-демократического, чем ленинского толка (в то время молодежь нередко искала опору подпольного протеста в «чистом ленинизме» — и за это тоже шла в лагеря). Вайлю дали сначала три года — прокурор опротестовал, дали шесть. В лагере навесили новый срок — всего он отсидел восемь с половиной.
Второй раз Борис Вайль был арестован в октябре 1970 года в зале суда — до суда был под подпиской о невыезде — и этапирован к месту ссылки. Дело было по тем временам стандартное — распространение самиздата. Которого, кстати, у Бориса при обыске не обнаружили. Неважно, хватило показаний одного свидетеля. Пять лет ссылки. И вот какая совсем неожиданная нота звучит в рассказе об эпизоде суда: «Это были счастливые дни для меня, дни, когда я познакомился с замечательными людьми, с лучшими людьми страны. В течение нескольких дней перед судом и во время суда я встречался не только с Сахаровым, но и с его будущей женой, с Чалидзе, с Ковалевым, Твердохлебовым, Буковским, Гастевым... До этого процесса я почти никого не знал из “диссидентов” и, очевидно, не будь процесса, не был бы с ними знаком. (...) У нас совершенно не было денег, не на что было даже ехать на суд, и была пущена “шапка по кругу”, и первым, кто положил в нее свой трояк, был Эрнст Орловский. Тельников при этом вспомнил, что Орловский был первым 13 лет назад, кто собирал деньги для помощи политзаключенным». Читая эти строки, так и видишь перед собой светло улыбающегося Бориса. Таким же оставался он и в сибирской ссылке, и в эмиграции. Такая же светлая улыбка возникала и у всякого при мысли о Борисе.
После лагеря он вернулся в Курск, откуда был родом, и работал в кукольном театре. После ссылки ему было запрещено жить в больших городах, он поселился в совхозе в Смоленской области, работал в совхозной мастерской. Только в эмиграции Борис Вайль вернулся к своей первой профессии, библиотечному делу, и ко второй — журналистике, посвященной прежде всего истории общественной мысли и общественного движения. Его статьи и рецензии печатались в журналах «Континент», «Форум», «Страна и мир», в парижской «Русской мысли». Широко публиковался в скандинавской, а когда пришло время — и в российской печати.
Но еще раз подчеркнем: прежде всего мы любили его самого. Такого светлого и удивительного, каким он был. Такого, каким когда-то его полюбила (по переписке между волей и зоной!) его будущая жена Людмила.
Люся, Димка! Да поможет вам в горе этот теплый свет всей Бориной жизни.
Вольфганг Айхведе (Бремен) Андрей Арьев (Санкт-Петербург) Елена Боннэр (Бостон) Илья Бурмистрович (Москва) Ирэна Вербловская (Санкт-Петербург) Леонид Вуль (Москва) Ирина Корнелия Герстенмайер (Бонн) Арина Гинзбург (Париж) Наталья Горбаневская (Париж) Александр и Ирина Грибановы (Бостон) Гасан Гусейнов (Москва) Александр Даниэль (Москва) Сергей Дедюлин (Париж) Татьяна и Бент Йенсен (Копенгаген) Александр Лавут (Москва) Павел Литвинов (Ирвингтон) Владимир Малинкович (Мюнхен) Юрий Меклер (Раанана) Екатерина Молоствова (Санкт-Петербург) Татьяна Молоствова (Санкт-Петербург) Маргарита Муждаба-Молоствова (Санкт-Петербург) Марина Оршанская (Санкт-Петербург) Александра Пирогова (Мюнхен) Борис Пустынцев (Санкт-Петербург) Елена Разумовская (Санкт-Петербург) Мария Разумовская (Санкт-Петербург) Наталья Рогинская (Санкт-Петербург) Арсений Рогинский (Москва) Борис Рогинский (Санкт-Петербург) Ирина Ронкина (Санкт-Петербург) Юлий Рыбаков (Санкт-Петербург) Галина Салова (Москва) Борис Сосновский (Мюнхен) Габриэль Суперфин (Бремен) Владимир Тольц (Прага) Майя Улановская (Иерусалим) Геннадий Файбусович (Мюнхен) Ирина Флиге (Санкт-Петербург) Екатерина Шиханович (Москва) Юрий Шиханович (Москва) Магнус Юнгрен (Стокгольм) Татьяна Янкелевич (Бостон) Вадим Янков (Москва)
Правильно, Собянин!
2010-11-11 01:27
Правильно Собянин на Тверской парковки запретил. Это действительно поможет борьбе с пробками. А если вообще по всему городу парковку запретить - то совсем пробок не будет.
Если бы еще жилые дома запретить - ух, вот где красота-то начнется - ведь тогда и час пик исчезнет.
Пустой город - это ли не счастье?
PS Бизнес-идея. Срочно ищу партнера для реализации. Суть идеи - мобильные парковки. В общем, берем эвакуаторы и сдаем на них места в аренду - для парковки. Эвакуаторы кружат по кварталу и по желанию владельца вовремя подкатывают к подъезду и сгружают припаркованный на эвакуаторе автомобиль.