Мои твиты
|
Мои твиты 2012-05-16 16:01
Пахнет ли серой в Госдепе 2012-05-16 17:36 Предыдущий пост по теме поездки см. тут:
Дни были плотные, не успел вечером добраться до компа, так что хотелось бы рассказать о двух сутках встреч, но пока только об одних. 14 мая начался визита в IRI. Это НКО, созданная республиканцами еще при Рональде Рейгане (кстати, ровно такую же организацию создали и демократы, причем обе партии договорились начать работу организаций синхронно). По закону партии не могут вмешиваться в деятельность этих НКО. Именно по приглашению IRI и состоялась моя поездка. В IRI не было глобального разговора – нам просто рассказали о встречах, которые нас ждут спросили, нужно ли нам что-то для этих встреч. В общем, такое координационное собрание. Нам дали пройтись по всему офису (фото с поездки я выложу отдельно, сейчас не так много времени все фото обработать). Я бродил по нему и думал, елки-палки, ведь это НКО всего лишь основанное одной из партий США. И такое же основанное НКО есть у другой партии. И организации работают в туче стран мира, развивают гражданские проекты, разумеется продвигают американские ценности свободы. Было бы круто, если бы подобные сильные НКО были у партий России. НКО партии Яблоко, работающее, не знаю, в Ираке и Индии. НКО партии Навального, работающее в Таджикистане. НКО партии зеленых Чириковой, работающее в вырубающихся лесах Бразилии. НКО Левого фронта, работающее в Греции и помогающее там. Дожить бы до таких времен. Это ведь совершенно правильная история и признак сильного государства. А хочется ведь, чтобы Россия была сильной и влиятельной. У нас же не то, что НКО партий – партиям не дают регистрироваться. Я уж молчу, что и сами НКО выжгли каленым железом. А потом еще удивляемся, что у нас работают почти только иностранные НКО. Это как если удивляться, что на прилавке в поселке иностранное мясо, когда у ближайшего российского фермера отобрали его поле и сожгли его дом. Следующий визит был в Госдеп. Да-да, в тот самый Госдеп. Это было первое (и единственное) здание во время наших визитов, где нас попросили оставить фото и видеокамеры за пределами здания. Вообще надо отметить, что на входах во многие здания мы проходили через рамки детекторов. 11 сентября заставило американцев быть внимательнее к безопасности. Везде охрана вела себя вежливо, не хамила, улыбалась. Если хотел снять на телефон там, где снимать было нельзя (чаще всего это именно зона контроля) – вежливо просили это не делать. Впрочем, за вежливостью чувствовалась сила и на данном участке не возникало желания побыть Терновским, который борется за свободу фотографии. В Госдепе была встреча с Майклом Познером (замгоссекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда) и с его командой. Как я и писал в первом посте, в США огромный интерес к событиям в России. При этом как я чувствую американская сторона не совсем уверена, как себя вести в этой ситуации. Нас в Госдепе напрямую просили, что как нам кажется США должны делать по отношению к России, а что не должны. Мой тезис был таков. Да, политические вопросы – это наша внутренняя часть. Но есть вещи, которые США не должны бояться делать. В России растет новое поколение политических лидеров, оппозиция меняется, меняется ее качество. Это люди, на которых слабо действует гопропаганда. И в этой среде есть поддержка закона им. Магнитского, который позволил бы преследовать лиц, замешанных в коррупции, связанной с насилием, а также лиц, замешанных в политическом насилии. Причем речь не только о чиновниках России, но скорее о новом международном стандарте, когда коррупционеру, убивающему гражданских активистов, было бы проблемно в как можно большем количестве стран чувствовать себя хорошо. При этом я заметил, что был бы рад, если бы первой страной, которая бы приняла закон им. Магнитского, была Россия. Меня спросили о свободе российского Интернета. Я сказал, что в России Интернет действительно в основном свободный. Однако есть точечное давление на блогеров, уголовные дела и насилие в отношении некоторых из них. Чаще – в регионах. Интересный вопрос был про то, что на наш взгляд США должны делать и что не должны. Я лично ответил, что не нужно бояться делать хорошее. Друг познается в трудные времена. И Россия конечно будет помнить, кто в мире поддерживал Путина в эти дни, а кто поддерживал Россию. Запаха серы не почувствовал )) Но встреча оставила интересное впечатление. Ощущение абсолютного профессионализма тех, кто с нами встретился. При этом понятно, что люди отстаивают интересы своей страны и пытаются понять, как пройти правильным путем во взаимоотношениях наших стран. Минус встречи – было мало времени для ответных вопросов. Фактически вопрос задала только Ира Воробьева – как сами госдеповцы думают, почему их в ряде стран считают чуть ли не исчадиями зла. Госдеповцы улыбнулись и на этот вопрос не ответили. ))) Далее мы были на конференции, которую организовал Ариэль Коэн. Конференция посвящена России после инаугурации Путина. По скайпу на связи с аудиторией был Константин фон Эггерт. Здесь наша группа разделилась и я, побыв немного на выступлениях, отправился на Голос Америки. Здесь нас ждала экскурсия по зданию. Поразил стенд (фото его обязательно потом еще вывешу) с погибшими при исполнении журналистами Голоса Америки. Из десяти, если не ошибаюсь, журналистов, трое погибли на территории экс-СССР, в том числе один в Москве. Нам показали сайт http://www.voanews.com/russian/news/ призвали читать, смотреть и лайкать )) Далее встречались с командами сенаторов Кардина и Лугара. Учитывая, что в США ветви властей действительно разделены, эта встреча была важна для меня. Т.к. если можно сказать, что я что-то лоббировал во время этой поездки, то точно – закон им. Магнитского, за который я конечно ратую. Одна деталь, дающая представление о степени вовлеченности в русскую политику американских политиков. У Бена Кардина встречу вел человек, довольно хорошо говоривший по-русски. Он задавал хорошие вопросы, в частности очень точный о том, так ли уж важны политорганизации оппозиции в России, не сильнее ли сейчас непартийные гражданские силы. Я с ним согласился (не все члены нашей делегации разделяют это мое мнение). У Лугара произошел слом обычного хода встреч. Если все предыдущие мы больше сами рассказывали, что нас волнует во взаимоотношениях США и России, поясняли ситуацию с переменами в российском протесте, то здесь нам предложили самим задавать вопросы. Чем мы всю встречу и занимались, лишь под конец спросив – может у них есть вопросы к нам )). Я спросил про Ассанджа. На мой взгляд вся история с ним ломает декларируемый вовне США стандарт свободы СМИ и свободы мнений. Отдельно я рассказал о том как YouTube блокирует политаккаунты российских блогеров и попросил обратить внимание на законодательство США, которое позволяет Гуглу это делать. Ну а вечером был неформальный ужин с молодыми республиканцами. Те, с кем я разговаривал, занимались кампаниями в Сети. Я им поведал о кремлетроллях (видите, кремлетролли, не забываю я о вас, вы уж покомментируйте плиз пост хотя бы немного). Узнав, какая аудитория моих блогов, они сказали, что это наверное приносит хороший доход. Я им рассказал о том, как много работ потерял из-за блога и сказал, что политблоги в России это только расход. Надо бы рассказать и о встреча с советником Обамы – это уже было 15 мая, но что-то и так много настрочил, попробую или позже сегодня или завтра дорассказать. Кстати, а у вас есть вопросы к политикам и НКО США? Пишите прямо тут, я попробую самые распространенные передать. А сейчас еду в прямой эфир Голоса Америки. Эфир будет в 19 часов по московскому времени. |
| В избранное | ||
