Есть две новости.

 

 

Начнем с хорошей:
в середине августа Ю. Мороз организовывает встречу в Карелии (г. Петрозаводск).
Если есть желающие приехать, пообщаться - пишите либо мне, либо Юрию Морозу.

Вторая новость: Ю.Мороз призывает с 1 августа отменить скидки за обучения в ШСД.

Желающим сэкономить деньги: поспешите, до 1 августа осталось совсем мало времени.

 

А теперь письма.

 

Вот что пишет Евгений (видимо, по поводу того, что он прочитал в последней рассылке):

-Да! Но если только у тебя есть хорошее образование! Других путей НЕТ!!!

Сразу возникает вопрос: вы, от того что имеете хорошее образование, счастливее стали?
И что значит "хорошее"? В смысле: мне хорошо от того, что оно есть.

Я, к примеру, 15 лет (школа и институт) в плане получения практических знаний вообще прожил впустую.

Сколько знаний вынесенных из этих заведений вы используете в реальной жизни?
Я максимум 10 %. Вы, я думаю, не намного больше.

Имеет значение не накопленные знания, а практические навыки. Знай, не знай, а лучше ты жить не будешь, пока не станешь реализовывать все на практике.

Следующее письмо в поддержку ... многопартийности.

Если воспользоваться Вашей же ассоциацией про конструирование самолётов, то вовсе не следует, что такое собрание непременно будет конструировать один-единственный самолёт.

(хотя всякие большие достижения мысли свершаются в результате синтезов - нужно только додуматься, что с чем сочетать.) Скорее договорятся о производстве самолётов разных типов, и, возможно новых принципиально. Но если большинству народа требуются перевозки на близкие расстояния (ведь так оно и есть - ежедневно (на работу, например) люди перемещаются на 5-20 км), то победит партия вертолётов.

В результате и через город, и в Австралию придётся летать на вертолётах - даже не на "кукурузниках"! А редкий вертолёт пролетит без дозаправки 100 км. Со всеми вытекающими последствиями. Если бы, не дай бог, та популистская коалиция, что сейчас имеет большинство, ещё бы стала и ЕДИНСТВЕННО правящей, то и вовсе не видать нам всем Австралии, то бишь малого бизнеса!!!

Да, действительно, за многопартийностью кажется, что воруют, блин, создавая путаницу, то есть стесняясь и скрываясь. А по-Вашему лучше как КПСС - воровать без стеснения, без предела, без выборов?! Да ведь победи одна партия - хер её уже переизберёшь!!! Или это не однажды в истории бывало?!! Во, бля, до чего можно договориться, имея в виду благие мечты, типа: "вот как прозреет весь народ,
как проголосует за "партию разума и малого бизнеса", и тогда заживём!!! Ну-ну! А народ тем временем голосует за геополитику, за союз с Америкой в третьей мировой (Чечня, Афган и прочее) и повышение пенсий. И чего будем делать с "сутью ПРОИСХОДЯЩИХ ВЕЩЕЙ"?

ruru

Так может вы, товарищ ruru, забыли, что даже в загнивающей Америке правит одна партия и множество наших земляков туда, в эту "диктатуру" стремятся и считают что там живется лучше.

Привет!

Алексей, а где рассказ о собственных достижениях?

На наезды про то, что у меня денег маловато отвечу так.

Вам видимо совсем нечего было писать, раз Вы так решили пободаться. И потом, почему так долго думали?

И вообще. Раз я на 2 года раньше начал предпринимать, значит я опытнее. Слушайте меня. И не фиг спорить;)

А последняя мысль - это вообще шедевр. Типа слушайте советы, но можете не следовать, т.к. кругом одни учителя, а потом слова Мороза вразрез с шедевром.

Слушайте, Алексей! Вам надо патентовать новый способ подачи информационных материалов. Я раньше такого не встречал. Вам пальму первенства
вручаю(виртуальную:))

Метод состоит в следующем.

Вытаскиваем откуда можно разную информацию со сходными ключевыми словами. Потом все эти различные точки зрения пытаемся объединять логическими связями. Не важно, что мысли взаимоисключающие, важно , что логический мостик наведен:). Автору мостика - почет и уважение, т.к. это и есть его вклад в мировую научную мысль. Типа вот он первым соединил несоединимое.
В качестве примера логического мостика:

Это несколько не созвучно с тем, что написано Ю. Морозом ниже, но все же разницу , я думаю, вы увидите."

Это просто шедевр логической связки.

А вообще то я рад, что Вы наконец ответили на критику в рассылке, соображаете, когда пнут( я тоже).

Сразу мозги зашевелились. Зашевелились?

Расскажите о своем опыте.

С любовью Штирлиц.

Если вы что-то не поняли, то …(обойдемся без советов - так ведь?)
…возможно, это придет через некоторое время. Человек ведь развивается? Или нет?
Что про себя скажите?

И еще, тут Штирлиц что-то пишет про любовь. ;) Но я честно, ее не заметил.

Предложение: если решите написать письмо, то постарайтесь писать его от сердца (с любовью).

К этому я призываю всех, а не только Штирлица.

 

Перейдем ко второй части рассылки. Но сперва письмо.

 

ЗДРАВСТВУЙТЕ АЛЕКСЕЙ!

Мне очень понравилась ОЧЕНЬ МУДРАЯ статья в Вашей рассылке с названием "О
счастье".
НЕЛЬЗЯ ЛИ ПРОДОЛЖИТЬ ДАННУЮ ТЕМАТИКУ???

Sincerely,
Александр
wwwask@yandex.ru
"Одни поют, что знают. Другие знают, что поют"

Да, разумеется, данная тематика будет продолжена и значительно расширена.

 

 

Здравствуйте Алексей!

Прочитал "книгу Ангела" и .... она меня ПОТРЯСЛА!
КАк вы думаете то что там написано действительно имеет место в нашей жизни. Вообще поделитесь пожалуйста своими мыслями на этот счет.
С уважением Александр К.

Первое время после прочтения этой книги у меня тоже закрадывалось сомнение в верности того что там написано.

Я изучил массу литературы, касательно развития личности (духовности).

И что интересно, что у всех авторов прием "открытие своего сердца" используется на практике как один из этапов развития.

Если кому интересно, советую почитать Владимира Антонова, Сатью Саи, Лиз Бурбо.

Да и кстати, в книгах Мегре поведение Анастасии говорит о многом.

 

 

Прочитал в твоей рассылке статью: "К главной мысли бытия".
Это твоё мировозрение ?

Скажи мне, ты считаешь, что все правда. Или ты признаешь, что это плод твоей фантазии. Может твоя фантазия и не ошибается, но опять же - Ты уверен в этом ? Ты просто вываливаешь кучу утверждений, которые ничем не обоснованы. Иногда объяснения присутствуют, но все они сводятся к некоторым другим необоснованным утверждениям.

Интересно, чем это должно быть обосновано? Речь идет о нематериальных предметах.

Вы, к примеру, пробовали относиться к людям с чистым сердцем (любовью)? Какова их реакция?

И попробуйте для контраста вести себя с ними грубо и без должного внимания. Как они к вам отнесутся?

Сможите ли после этого с ними договориться о сотрудничестве, чтобы заработать материальные ценности? На сколько результат может быть противоположен?

Вот и вся связь между нематериальным и материальным и все доказательства. ;)

Пока ты в это не поверишь и не поймешь, что есть внутренний бог (твое истинное Я), которого нужно услышать и довериться, до тех пор ты не сможешь жить в согласии с собой и будешь искать то не зная что.

 

Ты думаешь, что остальные проглотят их из - за так называемой очевидности. Но вот попробуй на все подряд утверждения задать вопрос:"Почему ?". И даже на обьяснения задай тот же вопрос. Продолжая так ты придешь к утверждениям, обьяснить которые не сможешь. И так будет всегда. А скажи мне, если есть то что ты не можешь обьяснить, как ты можешь быть уверен в том, что это истина, а не твоя выдумка.

Может это лишь самообман, игра иллюзий или инстинктов ?

Kronos

Т.е. с помощью логики и тех знаний, которыми обладаете, вы способны придти к чему угодно (либо к истине, либо нет)?

А что, если вы о ней просто не слышали? Как вы определите: что истина?

И сами-то чему верите?

 

 

Письмо в поддержку многопартийности.

 

Так может вы, товарищ ruru, забыли, что даже в загнивающей Америке правит одна партия и множество наших земляков туда, в эту "диктатуру" стремятся и считают что там живется лучше."

Да-а-а... Немногословный комментарий на серьёзную тему ;)

Так вот напомню кусочек "перепалки" из прошлой рассылки:

"Что касается цели правительства, то она есть и причем закреплена в Конституции (совпадает с целью всего гос. аппарата): охранять и защищать права и интересы народа, который собственно и олицетворяет государство. Др. вопрос: насколько наше реальное правительство стремится к этой цели и стремится ли вообще.

 

Это не может быть целью. Цель должна быть конкретна. И по истечении срока ее достижения должна либо быть достигнута, либо нет. Т.е. все должно быть очевидно."

одним из авторов было сформулировано ясно про цель правительства (точнее говоря, всего народа ;). То есть правительство нанимается народом для продвижения к _правовому государству_, к _охране прав граждан_!!
Это - высшая цель.

В силу исторических особенностей какая-то часть "дневных", экономических прав в Америке реализована лучше, но! в палатах парламента там представлены партий с десяток (прошедших "барьер") и в президенты бывает обычно с пяток кандидатов (не больше одного от партии - до этого они в партиях договариваются!). И одна партия никогда не побеждает полностью, и сроки - не "до цели", а до следующих выборов. А что касается ОДНОГО президента, то когда он побеждает с перевесом в в100 голосов, то волей-неволей учитывает он, что придётся значительно корректировать курс... Не откорректирует сам - обстоятельства подтолкнут. Нынешний президент - яркий пример: традиционно республиканцы почти не занимались внешней политикой, а он сейчас почти не занимается ВНУТРЕННЕЙ!!! Развязал третью мировую войну, блин! И Европа с Россией много сейчас Америке прощает, как 60 лет назад многое Европой и Америкой прощалось Германии... Лиха беда начало!...
А что до стремления в "загнивающую", то... что это за страна, где после 18 на улицах лучше не появляться, пляжи пустые?
Вот в Италии традиционно не бывает убийств иностранцев - даже неофашисты смирные, ибо страна туризма - мафия строго следит. А в 18 с пляжей - волна! И это ж солнце ещё в зените!! Кто сваливает? Америкосы, разумеется! У них такой "внутренний таймер" - в 6 вечера домой и сиди как мышь! А оставить такого, уговорить (я экспериментировал) - так остаток вечера не приляжет - трясётся как мышь, по сторонам зыркает. И это при том, что на пляже яблоку негде упасть - у европейцев таких комплексов нет, а в Италии они последние тормоза отпускают ;)).
И эта Америка всем объясняет, как надо жить!!! И какие-то мудаки туда стремятся!!! Ну и что?! За ними, что ли бечь? Нет уж! Я там был - "мёд-пиво пил" - на хер мне такое "пиво"?!!

ruru

 

Вот и я говорю страна не самая хорошая ;). И дури хватает как единоличной, так и многопартийной.

Все зависит от нравственности общества в целом. Чем она выше, тем лучше правительство и народ.

Вы, ruru, можете показать практику успешного многопартийного управления?

Только не приводите пример России - вас не правильно поймут. ;)

 

 

А.К. (Алексей Каленик) delo@kalenik.ru.

Сайт представителя Школы Своего Дела - http://delo.kalenik.ru

и автора ШСД Юрия Мороза - http://www.moroz.onego.ru .