Миф о беспомощности и Основной Вопрос.

- Ты должен стать мне родной матерью.
- Слушай, а ты по-моему не болен
- Нет болен!
- Нет не болен!
- Слушай, какой ты противный! Что ж я,
заболеть что ли не могу как все люди?
- А ты хочешь заболеть?!
- А ты будто не хочешь!
- Нет...
- Да все этого хотят!
"Малыш и Карлсон"

Вот какое замечательное письмо пришло в ответ на мой предыдущий выпуск:

Огромное спасибо Николаю Николаевичу за такое взвешенное и содержательное письмо. Нам для прояснения истины очень не хватало аргументов в защиту противоположной позиции, и просто замечательно, что эти аргументы появились, да еще в такой корректной и профессиональной форме.

Хочу сразу уточнить, что большая часть прикидок и эмоций в предыдущем выпуске были не мои, а Александра Ястребова, ссылка на сайт которого была в одном из писем. Уверен, на этом сайте вы найдете и еще много интересного для себя.

Теперь по сути. Я полностью согласен и одновременно совершенно не согласен. :)

Согласен я с тем, что на сегодняшний день прививки и Система в целом - наиболее эффективный, и даже единственный способ защитить здоровье населения В СУЩЕСТВУЮЩИХ УСЛОВИЯХ.

Не согласен с тем, что этот способ пропагандируется явно и неявно как ВООБЩЕ единственный.

Каковы же эти "существующие условия"? Первым бросается в глаза неестественная скученность людей в огромных городах. Это первый фактор, почва для всевозможных эпидемий.

Менее заметный, но более важный фактор - это то, что город является средой обитания, враждебной человеку. В сосновом лесу количество микробов в воздухе удовлетворяет требованиям для операционных (источник этой информации, к сожалению, не помню). Фитонциды растений эффективно подавляют все болезнетворные микроорганизмы.

Но люди решили, что им больше нравится жить в городах. Ходить по асфальту, а не по грязной земле, жить среди камня и бетона, а не среди обеззараживающих воздух растений, питаться пластмассовыми овощами и фруктами, набитыми химикатами и стимуляторами. Вот тут-то и стала возникать потребность в прививках - а как иначе, надо же как-то выживать в такой чуждой и вредной для здоровья среде.

Третий фактор еще менее заметен, но еще более важен. Хотя и писал я уже об этом, но Истину лишний раз повторить не вредно.

Почему одни заболевают гриппом, а другие нет? Почему даже во время ужасных эпидемий, выкосивших три четверти Европы в свое время, не все заболели? Неужели сидели под стеклянными колпаками и избежали контакта с возбудителем? Как такие факты объясняются микробно-вирусной теорией заболеваний? (Или как там она называется)

Почему одни умирают от гриппа, а другие излечиваются от рака? Причем порой излечиваются без операции и медикаментов - одним голоданием, например, а то и вообще без всякой видимой причины?

Любая болезнь поражает только ослабленных людей. Причем в первую очередь - с ослабленной волей. Если человек полон сил и здоровья, если у него есть цель, к которой он стремится, то его и грипп обходит, и все прочие недуги сторонятся, попади он хоть в центр эпидемии. Если же личность с одной стороны ослаблена физически проживанием в неестественной среде, а с другой - не имеет ни целей, ни воли к их достижению, а только стенает и жалуется на жизнь, то даже под стерильным колпаком вирус ее сразит. И никакие прививки здесь не помогут.

И самый главный вред Системы - это не ртуть и не осложнения. Это внушение мифа, будто здоровье зависит от лекарств и прививок, от врачей и фармацевтов, а не от самого Человека. Вот с этим мифом согласиться я категорически не могу. Это борьба с болезнями зависит от врачей, да и то лишь частично. Здоровье же наше зависит только лишь от нас самих.

Если аппендикс уже воспалился, то надо вызвать скорую и ехать на операцию, а не рассуждать о высоких материях. Если мы собрались в городах по нескольку миллионов человек и довели себя до такого состояния, что самый безобидный микроб повергает всех в ужас, то иного выхода, кроме прививок и медицинской Системы у нас нет. Нужно только помнить, что где тонко, там обязательно рвется. И даже если на страже целая армия великолепных портных с иголками и заплатками, рваться будет все равно.

Тему замечательно продолжает вот это письмо, пришедшее еще после позапрошлого выпуска. Я его специально не стал включать в выпуск прошлый - там и так было много писем, и мне не хотелось, чтоб оно среди них затерялось. Хотелось наоборот, подчеркнуть и выделить важность поднимаемых автором вопросов.

Babich mailto:babich@ipp.kiev.ua

Позволю себе не согласиться с автором. Есть кое-кто заинтересованный в улучшении ситуации. ЭТО САМ ЧЕЛОВЕК! Люди, которые болеют, которые платят за лекарства и медицинскую помощь, которые страдают от побочных действий этих лекарств и ищут выход из этого порочного круга. Только сам человек заинтересован в собственном здоровье, да и то не всегда (см эпиграф).

Впрочем, автор и сам заметил это единственное заинтересованное лицо. И отметил, что на этом пути человека подстерегают многие опасности. Но на самом деле проблема одна-единственная. Подверженность мифам.

Самому главному, наверное, мифу - мифу о беспомощности. Этот миф срабатывает, когда заболевший человек начинает искать. Он ищет профессионалов, целителей, шарлатанов, кого угодно, но только не того, кто может ему помочь. А помочь ему может ТОЛЬКО ОН САМ и никто иной.

Ни врач, ни фармацевт, ни медсестра не смогут заставить ВАС, именно ВАС сделать зарядку. Облиться холодной водой. Выйти на снег босиком. Определить цель в жизни, в конце-то концов, и имплантировать силу воли и целеустремленность для ее достижения.

А как известно, все что не используется - атрофируется. Мышцы, связки, мозги. Люди. Если ваша жизнь бесцельна, если вы никому не приносите никакой пользы, а лишь коптите небо - вы атрофируетесь. Природа избавится от такого бесполезного образования, потребляющего ресурсы и переводящего их в отходы. И то, что в вашей медицинской карте есть отметки обо всех необходимых прививках Природу не остановит - она не умеет читать.

И последнее на сегодня письмо. Хотя поводом него стали "Контуры будущего", оно непосредственно касается и основной нашей темы.

К счастью, мне удалось уговорить автора этого письма на его публикацию при условии соблюдения ее (автора) полной анонимности.

Уважаемая Незнакомка придерживается ленинской формулы "Чем хуже, тем лучше". И нужно признать, логика в ее словах есть. Действительно, по пути в тупик можно много рассуждать о том, тупик это на самом деле или же напротив, светлый путь. Но когда уперся носом в холодную кирпичную стену, а еще лучше - сделал это на полном ходу, тут уж сомнения враз развеются.

Но как совершенно справедливо заметила Незнакомка, очень интересный вопрос - что же будет с нами дальше?

Недавно я пересмотрел первую Матрицу. Мне хотелось убедиться, что я в свое время не ошибся и первая часть была действительно стоящим внимания фильмом, в отличие от явно снизившей уровень второй и совершенно уж невозможно-плоской третьей. Убедился.

Так вот, при этом повторном просмотре я немного иначе воспринял линию сюжета с предателем, завербованным Матрицей и успевшим перебить почти весь экипаж корабля, бродивший в это время в Матрице. Этот самый предатель изображен, конечно же, однозначным злодеем и врагом свободы. Что должно помочь зрителю не относиться слишком серьезно к его словам о том, что это в Матрице свобода и жизнь, а вне ее - прозябание в жутких условиях.

Но давайте попробуем подумать непредвзято (надеюсь, фильм большинство моих читателей видели и всем понятно о чем речь). Повстанцы жили на дрейфующих в пространстве кораблях и в подземном городе. В обоих случаях - 100% зависимость от генераторов энергии, генераторов пищи (не похоже, чтоб предложенная Нео на обед белая масса росла на деревьях; очевидно, она каким-то образом синтезировалась искусственно), систем вентиляции, систем утилизации мусора и т.д. и т.п. То есть опять же ПОЛНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ МАШИН! Единственное что изменилось для освободившихся из Матрицы - вместо удобного и комфортного прямого подключения к этой жизнеобеспечивающей системе стало использоваться более примитивное - через органы чувств.

Идея из второй части фильма о том, что город повстанцев включен в общий план Матрицы и является, фактически, частью этого плана, выглядит совершенно логичной, последовательной и даже единственно возможной. Действительно, подавляющее большинство человечества подключено к Матрице, а для недовольных спроектирована резервация, где они могут жить и направлять свою деструктивную энергию в безопасное русло - "бороться" с Матрицей под чутким наблюдением и контролем ее создателей.

Представим на секунду, что миссия повстанцев увенчалась успехом и им удалось отключить Матрицу, вытащить из нее всех находящихся там людей. Что произойдет после этого? Наиболее вероятный финал - массовое вымирание освобожденных от банальной нехватки пищи, тепла, места для жизни уже в следующие несколько дней.

К чему этот обзор новинок (точнее, уже "старинок") видеорынка? А вот к чему. Прежде чем рушить существующую Систему (будь то глобальная социально-экономическая Система, или любая ее подсистема вроде Системы здравоохранения), неплохо бы спланировать как оно будет дальше, без этой зловредной Системы. Определиться неплохо бы, куда же идти и что там делать, когда придем. А то вдруг нам туда и не надо? У тех же большевиков-ленинцев были вполне определенные идеи, как все должно быть. Может быть, не вполне проработанные в деталях, но достаточно четко говорящие о главном - чем будущее устройство жизни будет отличаться от существующего. Вот это и есть, я считаю, Основной Вопрос - куда путь держим? Не нравится в Матрице - а где нравится?

И второй важный момент. Кроме революционного пути (ускорение конца, разрушение Системы и затем строительство чего-то вместо нее) есть еще и путь эволюционный. Скажем, когда был изобретен автомобиль никто ведь не боролся со сторонниками гужевого транспорта. Или более свежий пример - когда появились и стали доступными мобильные телефоны, не пришлось бороться с "нетелефонизированными" гражданами. Они сами собой куда-то почти все исчезли. Люди просто поняли выгоды нового состояния и самостоятельно перебрались из лагеря "нетелефонизированных" в компанию "телефоновладельцев".

В связи с этим вспоминается фраза Николая Курдюмова, сказанная им совсем по другому поводу: "Не надо бороться с беспорядком, надо наводить порядок". Что в нашей ситуации будет звучать примерно так: не надо бороться с Системой, надо начинать создавать новый образ жизни параллельно с ней.

Такой - эволюционный - способ имеет явные преимущества по сравнению с революционным. Слом Системы - процесс, чреватый многочисленными жертвами, также как и резкий массовый выход из Матрицы. Слом глобальной социально-экономической Системы чреват жертвами глобальных же масштабов. А вот создание того самого нового образа жизни параллельно существующему позволит отладить все новое на практике, выявить всевозможные подводные камни и опасные места, а главное - дать людям возможность выбрать, оставаться ли в Системе или покинуть ее, и дать им возможность делать этот выбор по мере их "дозревания", а не резко под давлением внешних обстоятельств.

Ведь большинство, которое глупо и нелюбопытно, совершенно НЕ ЖЕЛАЕТ покидать Матрицу. Им в ней хорошо. Попытки же "спасения насильно" в истории известны. Ни разу они ничем хорошим не закончились.

Из соображений гуманизма надо пожелать нашей Матрице протянуть подольше. Чтоб люди успели сами все понять. По мере того, как мы будем покидать ее, Система будет постепенно сжиматься, съеживаться, как то сообщество владельцев лошадей, а там глядишь, и ломать-то окажется нечего. Ведь до сих пор есть люди, которые держат лошадей и ездят на них. Но не то что конкуренции, а даже сколько-нибудь заметного влияния на транспортные потоки они не оказывают.

И еще одно замечание. Выход из Системы посредством чтения рассылок невозможен. Выйти можно только при помощи конкретных действий, причем целенаправленных и настойчивых. А вот разобраться, куда же идти, то есть ответить на Основной Вопрос, мы с вами можем попробовать в рамках рассылки. Процесс этот непростой и длительный, я постараюсь совместить его с завершением рассмотрения медицинских мифов. Насколько получится - увидим по ходу дела.

Цикл новостей о тотальном контроле завершаю вот таким сообщением:

Какая трогательная (в буквальном смысле) забота, не правда ли? Только один вопрос продолжает меня терзать: ну как же человечество до сих пор обходилось без такого ценнейшего приспособления? Просто чудо, что оно вообще сумело выжить и дотянуть до этого светлого момента своей истории. Вообразить интеграцию этого устройства со всем, описанным ранее, и последствия этой интеграции, оставляю вам, дорогие мои читатели.

Итак, "окружающий разум". Вот как это теперь называется. Проявляется тенденция, общая для всего Научно-Технического Прогресса - замена естественных способностей человека техногенными протезами. Действительно, утомлять серое вещество заботой о собственном здоровье и собственной безопасности - это не стильно. Это каменный век. У компьютера процессор большой, он пусть и думает о таких вещах. А серое вещество мы загрузим куда более содержательной, творческой и приятной работой. Например, заботиться о функционировании многочисленных протезов. Или пусть себе атрофируется. За ненадобностью. В самом деле, зачем мозги в голове, если они, благодаря заботе конструкторов, уже есть в нижнем белье?

Мои рассылки:

С самого раннего детства и до последнего вздоха, назойливо и грубо или ненавязчиво и почти незаметно, нашими близким и людьми, которых мы никогда не видели в наше сознание внедряется тысячи мифов. Кто это делает? Как? И главное - зачем? Вооружившись микроскопом внимания и острым скальпелем логики начинаем наше исследование...

Вокруг меня - странные существа. Их облик необычен, их жизнь таинственна, их намерения неизвестны. Они - тысячелетние многометровые гиганты и неразличимые глазом крошки. Они повсюду, они заполонили сушу и океан, закрепились на вершинах гор и плотно заселили равнины. Наша жизнь полностью зависит от них. Мы почти ничего о них не знаем. Мы называем их растениями. Их нравы и взаимоотношения между собой и с нами - опыт любопытного.

Что это? Для кого? Зачем? А может, не нужно вообще? Как? Эти и все прочие возникающие вопросы вопросы обдумываем, решаем, решения проверяем на практике. Для практики создаем экопоселение с нуля, а весь процесс подробно освещаем в рассылке.

Другие хорошие рассылки:

На письма отвечаю лично или через рассылку - по своему усмотрению. Если не хотите, чтоб Ваше письмо появилось в рассылке, пишите явно "письмо не публиковать". Если хотите, чтоб Вам ответили читатели рассылки, помещайте свой адрес электронной почты в текст письма.