Это сложно, но зато куда интересней, чем готовые рецепты

В предыдущем выпуске была опубликована Сага о земледелии Юрия Фадеева. На нее мне пришло несколько отзывов, которые я и публикую в этом выпуске.

> Здравствуйте, Петр!
>
> Меня зовут Светлана. Хочу изложить вам некоторые свои мысли
> по вопросам затронутым в "Саге" Юрием.
>
> Постараюсь кратко, только о главном.
>
> То, что Юрий начал действовать первее других (по сравнению с
> большинством читателей) дает ему гораздо большие
> преимущества. Да, он сейчас набивает свои "шишки", но он и
> зайдет, вернее продвинется в своих знаниях и умении гораздо
> дальше и быстрее остальных (в т.ч. и меня), ведь мы еще
> только находимся в стадии обдумывания что, как, да к чему... :)))
> Но и Курдюмов в свое время находился примерно в такой же
> ситуации и о нем никто не знал ...., а теперь его опыт и его
> знания на вес золота по сравнению с тем, что имеется на
> сегодня в вопросах земледелия. Лично для меня опыт Курдюмова
> важен, но я не очень доверяю ему, потому что цель у него была
> немного другой чем у меня. А вот Юрию и его первому опыту я
> доверяю гораздо больше, потому что у меня с ним цель СОВПАДАЕТ !
>
> Так вот, к чему я это говорю.
> Почему бы создание своего Родового поместья не расценивать
> как Свое Дело. Если говорить языком бизнеса (только ради
> того чтобы это стало понятнее), то свое Родовое поместье -
> это же малое предприятие только в сельскохозяйственной
> отрасли. И если правильно создать такое малое предприятие, то
> его хозяин сможет получать хороший стабильный доход сам и
> обеспечит постоянный доход своим детям, передав им свое малое
> предприятие.
>
> Поскольку тенденция создания "малых предприятий в
> сельскохозяйственной отрасли" :) будет набирать обороты в
> ближайшем будущем, то спрос на информацию подобного рода,
> которую написал Юрий, будет просто остро необходима. Примерно
> так же, как спрос на собранный и систематезированный Юрием
> Морозом опыт по развитию предпринимательской деятельности.
>
> Вот для меня ответом на поставленный вами вопрос "Что мне
> мешает ...?" ответ только один - недостаток знаний что и как
> вырашивать, какие и где брать саженцы, чтобы они были
> максимально приближены к настоящим растениям, а не "мутанты"
> из теплиц; где найти настоящие семена, а не гибриды
> созданные нашими селекционерами, затравленные к тому же
> насквозь химией. Я ведь даже бабушкам сегодня уже не очень
> доверяю, хотя у меня на них вся надежда, что не имея особо
> денег на химикаты, они выращивали по старинке и сохранили
> семена. Но верится в это с трудом. Особенно после того, что
> сказала Анастасия: на Земле осталось всего 9 яблонь у которых
> плоды сохранились в первозданном виде, как они были созданы Богом.
> К сожалению, химическая промышленность с ботаникой на пару
> делают свое черное дело о-о-очень быстро :(
>
> Вот и приходиться мне вгрызаться в интернет, ходить по сайтам
> общественных организаций анастасиевцев и собирать по крупицам
> материал, опыт, советы, рекомендации тех, кто что-то уже
> нашел, узнал и т.д.
>
> Да разве только проблема в выращивании продуктов? А как
> воспитывать детей, или те же роды в домашних условиях, как не
> использовать косметических средств (зубная паста, мыло,
> стиральный порошок ...), как заготавливать продукты на зиму
> без консервирования, какой построить дом. И этих вопросов
> просто масса. А авторитетным для меня, например, есть мнение
> или опыт именно только самих же анастосиевцев, у всех других,
> как по-мне другие цели, а значит и не совсем те знания что мне нужны.
>
> А ведь можно было бы построить работу совсем по-другому и
> гораздо эффективней.
> Как?
> Об этом чуть позже.
>
> В начале скажу по поводу устройства для получения топливного
> газа из воды: тема это не нова, она уже лет десять витает в
> головах бедных изобретателей :( ..., но слишком огромный
> монстр в виде нефтяных магнатов стоит за тем, чтобы машины
> продолжали ездить на бензине.
> Для примера:
> еще несколько лет назад японцы попробовали выпустить машину,
> которая бы ездила по такому же примерно принципу, как описывает Юрий.
> И что вы думаете?..., через некоторое время все эти магнаты
> (они ведь имеют свою организацию, которая как раз и создана
> для контоля за ситуацией) скинулись и заплатили хорошую
> сумму денег за то, чтобы японцы прекратили развитие этой темы
> по-хорошему. И если бы это не помогло, то в ход пошли бы
> другие способы подавления.
> Я это говорю не к тому, чтобы раскритиковать что тема плохая,
> а только лишь для того, чтобы пояснить, что в этом вопросе
> должна быть другая тактика его развития, совсем другая...
> Здесь вот так вот снизу не пройдешь. Не стоит Юрию тратить
> время на это.
>
> Как по мне, то можно сделать все гораздо проще.
>
> Если Юрий, или ему подобные "первопроходцы" сосредоточат свое
> внимание на выращивании продуктов питания, вообщем на
> развитии Родового поместья, собрав по крупицам положительный
> результат у каждого, кто уже что-то получил, а возможно и
> отрицательный результат - он ведь тоже очень важен!, и издали
> бы по этому поводу книгу, или занялись распространением
> такого журнала, газеты (не только печатного, можно и
> электронного), то это бы дало и им средства для жизни и
> значительно усилило бы наш весь совместный путь продвижения
> к своей цели. И главное, делать это можно на компьютере,
> живя большую часть времени у себя в поместье (хотя бы даже
> для начала в вагончике). Т.е. заняться Своим Делом, посвящая
> себя ему полностью ( и потребность в автомобиле намного
> уменьшится :)).
> Ведь тот же Курдюмов так и делает, и Мороз тому хороший
> пример, да и Мегре, издавая свои книги, получает тем самым
> средства к существованию и развитию Своего Дела.
> Анастасия ведь не предлагает так вот сразу перейти к
> коммунизму и все делать бесплатно, и только лишь на
> добровольных началах. Здесь тоже должна быть мера, опять таки
> как у Мороза :))) Самое главное, что такая деятельность может
> стать Своим доходным Делом для тех, кто хотел бы не
> отрываться от работы в поместье.
>
> И не мне вам объяснять как вредна халява, ведь она развращает
> и оскорбляет берущих и останавливает в развитии дающих. Здесь
> самое главное - мера, или если хотите, должна быть "золотая
> середина".
> На эти грабли, наверное, и наступили "общественные
> организации", пытаясь сделать что-то не имея при этом
> источников с помощью которых они бы сами смогли существовать.
> Хотя Фонд "Анастасия", как мне кажется, для себя эту
> проблему решил как раз по принципу "золотой середины". Но это
> лично мое мнение, так сказать со стороны. Возможно я в чем-то
> заблуждаюсь.
>
> И последнее,
> я не в коем случае не навязываю свои мысли другим. Потому как
> по-себе знаю что знать какую-то тему заработка - это еще
> совсем не значит суметь на ней зарабатывать. Здесь еще должна
> быть "коммерческая жилка" и чем она крепче, тем лучше. :)))
>
> То, что я этим со временем займусь, это точно. Сейчас я пока
> еще не на той ступеньке как Юрий, например. Возможно я
> выстрою немного по-другому суть своей деятельности, исходя из
> своих реалий и возможностей.
>
> Вообщем, цель моего письма к вам - предложить посмотреть на
> возможности Родового поместья не только как на средство к
> обеспечению своей жизни только уже через 10-20 лет, когда
> вырастет сад и подзабудутся все набитые при этом "шишки".
>
> Желаю вам всего наилучшего.
> Надеюсь вы познакомите Юрия с моими соображениями. (В "Саге"
> не был указан его е-мейл)
>
> С уважением,
> Светлана С.
> mailto:megaton@ukr.net

Надеюсь, что Юрий познакомится с письмом Светланы через рассылку. :)

А у меня один небольшой комментарий к ее письму. Светлана говорит, что для жизни в своем Родовом поместье не хватает знаний, что и как выращивать, как воспитывать детей и т.д. Где же и как можно найти ответы на эти вопросы?

Я полагаю, что есть две крайности. Первая - это изучать чужой опыт (книги, журналы, статьи в Интернет и т.д.), задавать вопросы знающим людям в этой области, в-общем делать так, как делали другие, и при этом вероятнее всего получить такой же (это в лучшем случае), а то и худший результат. По принципу копия всегда хуже оригинала. :)

Вторая крайность - это делать все самому, наблюдать, думать своей головой, самому учиться на своих ошибках, т.е. идти непроторенным путем. Это путь длительный, непростой, но в тоже время творческий и интересный, который может дать результаты значительно превосходящие среднестатистические.

Так вот, сколько нибудь значимого опыта жизни в своем Родовом поселении пока нет ни у кого. Поэтому я считаю, что сейчас в большей степени нужно придерживаться второго пути, и развивать в себе способности находить в себе ответы на поставленные вопросы. Эта способность называется ИНТУИЦИЯ и ее может развить в себе каждый! Достаточно лишь определенного воспитания жизни чувств и мыслей. Надо направить свое внимание на некоторые процессы в окуржающем мире - с одной стороны это процессы зарождения, роста и созревания, а с другой стороны это все явления свзанные с отцветанием, увяданием и отмиранием. При этом можно увидеть, как зарождается новый род чувств и мыслей...

Я хочу сказать, что здесь идет речь именно о душевных и духовных способностях, а не рассудочной деятельности. Не нужно погружаться в размышления о значении той или иной вещи в природе, но предоставить самим вещам высказаться о себе.

> Пётр, здравствуй.
>
> Перешли, пожалуйста, Юрию Фадееву моё письмо.
>
> Юрий, здравствуй.
> Я тоже занимался проблемами земледелия "по-Анастасии". Вопрос этот,
> действительно, значительно сложнее, чем описал Мегре. Я
> создал небольшую
> базу данных на www.terrain-nn.narod.ru, вероятно, на
> некоторые твои вопросы
> ты найдёшь там ответ.
> В настоящее время ближе всего к такому земледелию подошёл
> Масанобу Фукуока
> (см. его книгу) - он, действительно, только "разбрасывает
> семена и получает
> урожай" но... во-первых, в крайне благоприятном Японском
> климате (тепло и
> сыро), а во-вторых, для такого земледелия нужно знать столько
> тонкостей... И
> всё же его книга - отличный "трамплин" для творческого поиска.
> На втором месте - биодинамическое земледелие (см. книги Э.Пфайффера и
> Р.Штайнера). В биодинамическом земледелии землю обрабатывают,
> но щадящими
> методами, стараются сохранить и усилить почвенную жизнь.
> Делается всё с
> учётом информационных (эзотерики сказали бы - энергетических,
> но я, как
> профессиональный физик, буду точен, рассматривая мир с
> позиций триединства
> Материя-Информация(Образ)-Мера) связей растений с землёй,
> человеком и силами
> Космоса. Описать всё это в двух словах трудно, лучше всё же
> скачай и почитай
> книги.
> Далее следуют различные методы органического и биологического
> земледелия.
> Тут тоже применяется щадящая обработка почвы и использование
> органики, если
> хочется "чего попроще", можно начинать с этого. Особо отмечу
> технологию
> Игонина - она позволяет перерабатывать в удобрение все
> органические отходы,
> включая отходы туалета, что, безусловно, необходимо будет в "Родовом
> имении".
>
> Практический опыт у меня пока крайне небольшой. Прошедшее
> лето было крайне
> сухим, урожай "сгорел". Вывод из этого сделал такой - с осени
> необходимо
> принимать меры для накопления влаги, например, нарезать
> плоскорезом глубокие
> борозды поперёк направления склона. И пока в почве мало
> органики, полностью
> отказываться от её обработки, видимо, нельзя. Что ж - будем
> искать дальше!
> Это сложно, но зато куда интересней, чем готовые рецепты!
>
> Успехов вам во всех добрых делах!
> Звонков Николай.

Спасибо, Николай, за твой небольшой рассказ о своем опыте. Я тоже читал Фукуока "Революция одной соломинки", Штайнера "Сельскохозяйственный курс" и Пфаера "Плодородие земли", - действительно хорошие книги. Философию Рудольфа Штайнера даже можно изучить в более широком контексте. Даже этих трех книг достаточно для разгона полета творческой мысли. Читайте, разгоняйте свою мысль и действуйте. Это действительно куда интереснее, чем готовые рецепты :)

> Здравствуйте Петр,
>
> есть маленький комментарий по поводу письма Юрия Фадеева.
> Разговоры о двигателях на воде идут довольно давно. Я помню,
> лет 20 назад в какой-то научно-популярной программе
> показывали два экспериментальных "Москвича", оснащенных
> именно такими двигателями. И воду из выхлопной трубы
> показывали. Но чем все закончилось, не знаю. Сейчас
> американские и японские производители начинают делать
> комбинированные двигатели и ставят их на авто среднего
> класса. Видимо, цены уже стали приемлемыми для их рынка.
> Думаю, когда Вы сделаете сайт, имеет смысл разыскивать
> подобные проекты и размещать там информацию о них. У нас
> много таких умельцев как Фокин и было бы неплохо как-то
> объединить информацию о том, что они делают. Наверняка,
> изготовление каких-то из предлагаемых товаров могло бы стать
> делом не только для отдельных людей, но и для целых поселений.
>
> С уважением,
> Владимир

Светлана правильно выше в своем письме указала главную проблему водяного двигателя. НЕФТЯНЫМ МАГНАТАМ ЭТО НЕВЫГОДНО. Они скупают все фирмы и исследовательские лаборатории, которые работают в этом направлении, а затем закрывают их. Везде где замешаны большие деньги Система будет оказывать сильнейшее сопротивление. Даже на сайте, ссылку на который привел Юрий в своем письме, нет информации об имени и адресе автора этого изобретения. Это сделано умышленно. ПОЧЕМУ?

И пока есть нефть, а миром правят деньги, дальше экспериментальных образцов дело не сдвинется. Система :(

Хотя и систему можно обмануть. Незаметно, спокойно, без лишней суеты и громких заявлений делать свое Дело и строить Родовые поместья. :)

> Ув-й Пётр.
> Сегодня первый раз получил подписку.
> Был приятно удивлен,что в Украине люди делают
> шаги к образованию родовых поместий.
> Я учился в Новороссийской высшей мореходке.
> Вооще, я моряк; инженер-механик. Так вот, курсе
> на третьем на кафедре физики был прект создания
> агрегата по производству кислорода и водорода из
> воды. Я даже предлагал усовершенствования. Правда,
> питание агрегата было электрическим. Далее судьбу
> проекта не прослеживал. Но на счет экологии - вариант
> идеальный.
> Прошлым летом купил дом и пол гектара земли на хуторе
> недалеко от Мариуполя.Осенью посадил несколько десят-
> ков фруктовых деревьев.Место экологически-хорошее.
> Единомышленников у меня пока нет, но может быть там будет
> поселок нового типа.
>
> Вот такие вот дела, пока.
> Юрий.

Юрий, я думаю, что все же без единомышленников не обойтись. В этой рассылке уже прозвучало несколько грустных историй о жизни одиночных поселенцев. Да и в последней книге дедушка Анастасии верно заметил: "Ваше поместье должно находиться в экологически чистой зоне. Его должны окружать поместья единомышленников по созданию родовых райских оазисов. Живительную пыльцу с вашего поместья унесёт ветерок соседям, но и от них к вам другой ветерок принесёт живительный воздух."

> По поводу экологически чистого двигателя, водорода
> и т.д.: ВАЗ выпустил Ладу на топливном элементе (тот
> самый водород).
> Ссылку прямо сейчас не скажу, но Яндекс на запрос
> "топливный элемент" дает немало информации по теме.
> Что-то на эту тему было и на www.report.ru.
> (там же, кстати, есть и про очистку сточных вод,
> но пока нет возможности ознакомится ближе).
>
> Best regards,
> Boris mailto:boris_vlasenko@inbox.ru

Борис, топливный элемент, к сожалению, это не тоже самое, что вода. :) Хотя все равно гигантский шаг вперед по уменьшению автомобильных выхлопных газов. Но и здесь, мне кажется, дальше экспериментальных моделей дело не пойдет...

На этом буду заканчивать. В следующем выпуске будет интересная статья о менталитете обычного российского крестьянина, с которым нам придется жить по соседству...

С уважением,

Петр Трофименко
mailto:trofym@ukr.net