Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2003   →
 1
 2
 3
03.08.2003
11:14:33
19:22:07
 4
04.08.2003
07:41:16
15:03:53
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
19.08.2003
14:04:47
16:34:45
20
21
21.08.2003
00:53:30
23:34:10
22
23
23.08.2003
01:25:15
15:23:31
24
25
26
26.08.2003
00:45:27
12:23:17
27
27.08.2003
03:05:48
13:48:33
28
28.08.2003
13:37:55
16:32:43
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
ДЛЯ МЕНЯ БЛЮДО ГЛАЗЬЕВА НЕСЪЕДОБНО 

Путешествуя по Читинской области, попал я однажды в придорожную столовую поселка
Курорт-Дарасун. Заказал борщ, гуляш и компот. В борще увидел две-три разваренные
мухи, отставил в сторону. Принялся за гуляш с макаронами, внимание привлекла
покрытая соусом торчащая «соломинка». Потянул за неё – вытянул  разваренную мышку.
На компот у меня не хватило моральных сил.

В создаваемой Сергеем Глазьевым предвыборной коалиции одна «мышка» уже есть (Дмитрий
Рогозин), а когда я ознакомился со списком организаций, уже вошедших в коалицию
«Блок Глазьева», то заметил и разваренных мух типа Александра Чуева. 

Зато на компот – симпатичный и нешкурный Олег Шеин, лидер Партии труда.

Напомнила мне эта в спешке склеивающаяся коалиция прошлые парламентские выборы,
когда Игорь Шабдрасулов на деньги в основном Бориса Березовского тоже спешно
«под Путина» сколачивал блок «Единство». Тоже попало в федеральный список немало
маргинальных деятелей, от которых нынешняя партия «Единая Россия» с облегчением
избавляется, сбагривая их Сергею Глазьеву по принципу «на тебе, боже, что нам
негоже». 

Тогда «фишкой» являлась «мочиловка в сортире», а сегодня, как провозглашают Глазьев
и особенно Рогозин – «борьба с олигархами». Видимо, политтехнологи Путина решили
сделать эту «фишку» ударной, имея в виду также президентские выборы в марте 2004
года.

«Пипл схавает», - говорят мне политтехнологи. Но я есть не буду.

Скажут – зачем чистоплюйствуешь. Ангелов в политике нет. Вон французы едят же
лягушек. А мышка смотри, какая упитанная, её можно со шкуркой сжевать. 

Увы, я знаю подноготную участников «блока Глазьева» и представляю, что будет
в следующем составе Государственной Думы РФ, если они туда пройдут, и ничего
хорошего не жду. Можно с моим мнением не считаться, у каждого свои вкусы, но
я, например, предпочитаю считаться с экспертами в тех областях, где не особенно
подкован, - например, я доверяю профессионалам по дегустации вин или по кошачьим,
собачьим или лошадиным породам. Различать, кто есть шкура в политике и кто нет,
я вроде умею, поскольку знаю политическую кухню. И потому кушать гуляш с мышью,
даже если предложат запивать его хорошим компотом, я не буду.

Скажут – тогда голосуй «против всех». Но я знаю, да и каждый знает, что легче
живется там, где нет монополии на тот или иной ресурс, особенно властный, где
можно обратиться к альтернативе, если тебя обидел распорядитель ресурса, можно
кому-то пожаловаться с надеждой на реальную помощь. Короче, если есть в стране
примерно две равномощные политические силы – это лучше для каждого. Сейчас, 
пытается монополизировать власть пропутинская «партия власти», под демагогию
о «диктатуре закона» установилось безнаказанное беззаконие, и ради элементарного
инстинкта самосохранения я буду в любом случае голосовать против «Единой России»,
Народной партии и других пропутинских «колонн».

Если же я проголосую «против всех» или вообще не пойду на выборы, то смешно предаваться
иллюзии, будто тем самым я уменьшу поддержку «партии власти» абсолютно, ибо на
самом деле мой эскапизм (читайте политологическую классику) даст выигрыш «партии
власти» относительно, то есть будет ей на руку.

И если я, страдая от произвола и лицемерия власти, хочу её ослабить, то мне невыгодно
отдавать свой голос маргинальным избирательным объединениям, ибо маргиналы вряд
ли наберут 5% голосов, и мой голос, отданный за них, не просто пропадет, а пойдет
на относительное усиление «партии власти», от которой за последние четыре года
я лично ничего хорошего не дождался, а наоборот, я и моя семья и мои близкие
знакомые испытали разорения и унижения. Защищаясь от неправедности правящих,
я лучше проголосую за крупнейшую оппозиционную партию (за ту же КПРФ), ибо тогда
наверняка мой голос пойдет на ослабление тех, кто, не разделяя и не уважая моих
интересов, может меня запросто ущемить.

Лозунг «чума на оба ваших дома» - не мой лозунг, потому что здравый смысл мне
подсказывает ту нехитрую «политическую арифметику», которую я только что изложил.

Надеюсь, теперь кому-нибудь станет понятнее, почему в развитых странах, где давно
сложилась «критическая масса» экономически самодостаточных или стремящихся к
самодостаточности граждан, обычно на политической авансцене конкурируют две мощные
политические партии (их идеологии могут быть самые разные, от коммунистических
и националистических до религиозных или общечеловеческих). Ответ очевиден: для
самодостаточного человека двухпартийность (естественное следствие многопартийности)
или сосуществование «партии власти» и «партии оппозиции» – некоторая защита от
существующей власти, которая всегда вольно или невольно склонна к злоупотреблению
властью и тем самым к ущемлению прав человека.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное