Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Беспросветность

В мире свершаются грандиозные перемены, а моя страна завалилась в кювет, стала
поставщиком для более удачливых «чужих» - энергоресурсов, леса, пеньки, мозгов
и девок. При Путине – полная беспросветность. Василий Екименко имитирует бодрячество,
продвигая кремлевский проект – молодежное движение «Наши» (бренд заимствован
у Александра Невзорова, а он, хотя является депутатом Государственной Думы РФ,
не протестует и тем самым волей-неволей допускает преемственность со своим движением
«Наши»). Станислав Белковский
по поводу этого пиар-проекта сказал:

«Молодого человека, входящего во взрослую жизнь в опустевшей, утратившей чувство
собственного достоинства стране волнуют две проблемы: а) самоидентификация; б)
преодоление одиночества. Такие структуры, как НБП или украинская «Пора», убедительно
решают эти проблемы. Но социализация молодежи возможна только на базе идеологии
и эстетики, а не системы мелких подачек. Никто за банку пива на баррикады не
пойдет. Поэтому проект «Наши» - мертворожденный. Он нужен для отчетности: вот,
к отражению революции уже всё готово»
(Московский комсомолец, 28 июня 2005 г., № 141 /23905/, стр. 4).

Читаю статью Александра Крайчека из «Утро.ру» - «Власть в России закончилась.
Все – вон!» (http://www.utro.ru/articles/2005/06/27/452592.shtml). «Минувшая
неделя должна была убедить даже неисправимых оптимистов: власть в России сегодня
меньше, чем власть, - констатирует он. - Фрадков и прежде был замечен в перепалке
с Грефом, но никогда прежде – по крайней мере на публике – их оппонирование друг
другу не достигало такого накала. Никогда прежде министр российского правительства
по-военному четко не давал «отлуп»
своему начальнику, главе кабинета, по вопросу, ставшему "идефикс" для президента,
– об удвоении ВВП, а точнее, о невозможности это сделать ни к 2008 году, ни к
2010. 

Никогда прежде "партия власти" столь определенно не солидаризировалось со средним
бизнесом, с его неприятием проводимого правительством экономического курса. Наконец,
никогда прежде призыв «распечатать» Стабилизационный фонд не звучал так яростно
– верный признак того, что политическая составляющая дискуссии возобладала над
сугубо экономической целесообразностью.

Власть в стране – как отлаженный механизм взаимодействия президента, правительства,
парламента и политических партий – к началу нынешнего лета себя исчерпала. Для
многих ясно, что одну их трех компонент (вопрос о смене главы государства вопрос
по понятным причинам не ставится) придется менять. Status quo каждой из них влечет
за собой несовместимые с дальнейшим развитием страны последствия. Михаил Фрадков
предпринимает отчаянные усилия добиться подчинения себе хотя бы "экономического
блока" кабинета министров,
который, усилиями того же Грефа, ведет себе по отношению к патрону оскорбительно
высокомерно. Всякий раз, терпя фиаско, Фрадков все более утрачивает оберегавший
его имидж «технического премьера»: в глазах населения его активность обманчиво
предстает самостоятельностью, а неудачи оборачиваются растущей непопулярностью.

То, что правительство само стало вестником горьких новостей о замедлении экономического
роста на фоне сверхприбылей по части нефтедолларов, не принесло ему поблажек
в глазах оппонентов. Напротив, известие это стало прологом для серьезных подвижек
в антиправительственной риторике "партии власти". "Единая Россия" на прошедшем
недавно Форуме нового бизнеса изобразила нечто похожее на бунт. Выступления Грызлова,
других партийных активистов, а также представителей союзного партии "среднего
бизнеса" не на шутку задели
министров. А руководитель экспертного управления администрации президента Аркадий
Дворкович возмутился до такой степени, что отказался зачитывать ранее подготовленный
к форуму доклад, заявив лишь о "популизме и безответственности" выступавших.
"Если у вас есть идеи, идите в правительство и работайте", – сказал он, видимо,
адресуя свой призыв единороссам.

На эту фразу мало кто обратил внимание – очевидно, сочли ее по обыкновению сказанной
ради "красного словца". Однако эмоциональный Дворкович произнес ее в нужном контексте.
"Партия власти", имеющая парламентское большинство, несмотря на решительные заявления
о готовности сформировать партийное правительство, не хочет и не может это сделать.
Не хочет – потому что речь идет об ответственности, тяжесть которой несопоставима
с возможностями того же Бориса Грызлова. Ответ, почему не может, содержится в
недавнем интервью
куратора "медведей" Владислава Суркова, считающего (вслед за Путиным), что российские
партии, включая "партию власти", еще не доросли до общемировой практики формирования
кабинета. Дворкович приглашает единороссов в правительство, зная, что путь им
туда заказан. Пример Александра Жукова, "партийного" министра, лишь подтверждает
правило: став чиновником, он перестал был партийцем, и сегодня отвергает то,
что предлагал еще вчера в должности председателя бюджетного комитета Думы.

Однако жесткость, с какой единороссы бичуют Грефа со товарищи за отсутствие амбиций
в инвестиционных проектах, дорожном строительстве, развитии ипотеки и т.п., красноречива
даже в отрыве от их реальных или мнимых намерений самим формировать правительство.
"Если они (т.е. единороссы) не хотят в правительство, то что они, черт побери,
хотят: чтобы мы раздали населению необеспеченные производством деньги, а они
потом на своих съездах отчитывались, как они заботятся о народе?" – возмущается
один из экспертов Минэкономразвития.
Некоторые аналитики уже предположили, что звучащая риторика в адрес правительства
совсем не характерна для начала лета, зато вполне подходит для старта избирательного
цикла.

Внешние признаки действительно указывают на то, что парламентские выборы могут
пройти раньше 2007 года. КПРФ на своем недавно состоявшемся пленуме предположила,
что спешное принятие парламентским большинством новых законов, существенно меняющих
избирательное законодательство РФ, как-то связано с переносом сроков выборов
в Госдуму. 

Осенью станет окончательно ясно, возьмется ли правительство за очередные тяжелые
реформы – муниципальную и ЖКХ. В любом случае – если возьмется или если отложит
– кабинет Фрадкова в который раз окажется под ударом критики, которая может показаться
президенту уже нестерпимой. К тому же команда самого Путина начала активно готовится
к президентским выборам 2008 г., и перенос выборов парламентских на более ранний
срок (например, на март 2006-го) может казаться выигрышной мерой в плане успешного
(для нынешних властей)
осуществления проекта "наследник".

Кто знает: быть может яростные нападки единороссов на вконец разладившуюся работу
кабинета – только артподготовка того наступления, которое они планируют на осень.
Очередное "китайское предупреждение" в адрес Грефа, Кудрина и Зурабова, которое
выносится им Грызловым и Слиской чуть ли не ежемесячно, может "выстрелить" где-нибудь
в ноябре (после принятия бюджета) импичментом. Очередной съезд "Единой России"
уже перенесен с октября на декабрь. И вряд ли по техническим причинам».

В газете «Ведомости» за 28 июня 2005 года опубликована программная статья Григория
Явлинского «Проект для России: «Дорожная карта» реформ» (стр. А4  http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/06/28/93938).
Неинтересно её пересказывать – сплошная надстроечность. На форуме газеты – отклики
на неё:

Колобок:
Я увидел Гришу по телевизору первый раз в сентябре 1991г., в этом же месяце родилась
моя дочь. Сейчас девочке почти 14 лет, очень сильно выросла. А вот Гриша какой
был мечтатель, такой и остался. Даешь Дорожную карту за 500 дней!

Скурлатов:
Поразительно слабый текст. Благие пожелания без конкретных предложений. Между
тем в мире накоплен богатейший опыт успешных прорывов, "экономических чудес".
Общий знаменатель всех их - взращивание "критической массы" экономически-самодостаточных
и тем самым политически-субъектных низовых хозяев-собственников ("третье сословие"
на заре современного общества, "средний класс" столетие назад, "новые социальные
средние слои" ныне). Нам нужен новый Столыпин. Вот и надо все реформаторские
усилия сфокусировать на базисных
"корешках", и тогда расцветут нужные надстроечные "вершки". Короче, надо экономически
раскрепостить наиболее продвинутые сектора экономики (производственные экспорториентированные
и импортзамещающие) и соответствующие социальные группы, прежде всего хайтековцев,
как это сделали Рейган в США, Ли Куан Ю в Сингапуре, Мохамад Махатхир в Малайзии,
Дэн Сяопин в КНР, Фицджеральд и Брутон в Ирландии, и т.д. И не надо, ради Бога,
изобретать велосипед и искать какой-то особый "русский путь".

Praetor:
А я считаю статью трезвой и честной.
Он говорит о том, какие реформы должны быть проведены, а не о том, каким должно
быть содержание реформ. По списку реформ я согласен, а с идеологией и содержанием
можно определяться позже.
Самая важная и точная мысль - нужно понимать, что реформы еще не начинались и
что проводить их жизненно важно для России. Без этого мы так и останемся отсталой
холодной страной на краю света.

Nelena /в ответ на пост Praetor/:
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным... :)
Прописные истины, увы, как всегда у ГЯ. И ни слова, КАК стать "здоровым и богатым"...

OEV:
Как, опять реформы?!
Был у нас сталинский социализм, сказали - ненастоящий. Был "развитой" - опять
сказали - ненастоящий. Был "с человеческим лицом" - и опять ненастоящий. Сделали
капитализм - так и он оказался ненастоящий, говорят, есть какой-то нормальный,
"настоящий" капитализм, видимо, опять с человеческим лицом. Теперь говорят, реформы
у нас ненастоящие, пора переходить к настоящим. Это можно, только, пожалуйста,
без нашего участия!».

А между тем бешено рвется вперед Коммунистический Китай. В том же номере газеты
«Ведомости» (Москва, 28 июня 2005, № 116 /1397/, стр. А5) читаю переведенную
из газеты «Уолл стрит джорнел» статью «Глобалист из Китая: Гендиректор CNOOC
затеял игру на $18,5 млрд», которую написали Франческо Геррера, Джо Лихи, Энид
Цуй и Ричард Макгрегор. Сколько насмешек довелось мне испытать за то, что я уже
четверть века высоко оцениваю китайский вариант модернизации и призываю не изобретать
велосипед, а использовать имеющийся
у нас под носом сверхуспешный опыт соседа. Не удержусь – приведу эту статью целиком
(http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/06/28/93948):
 
«На прошлой неделе третья по величине нефтяная компания Китая, China National
Offshore Oil Corporation (CNOOC), предложила $18,5 млрд за американскую Unocal.
Это первая столь дорогостоящая заявка китайской компании на участие в глобальной
энергетической политике. Теперь гендиректор CNOOC Фу Чэнъюй должен убедить китайские
власти, иностранных акционеров и американских политиков в том, что сделка окажется
выгодна всем.

На фоне других руководителей китайских госкомпаний гендиректор CNOOC — сущая
белая ворона. “В Китае меня считают странным человеком, потому что я не пью чай,
предпочитаю кофе”, - рассказывает 54-летний Фу. Но на прошлой неделе он принял
решение, поразившее весь мир. Выпив не одну чашку кофе на заседании совета директоров,
которое продолжалось всю ночь, Фу отважился сделать предложение о слиянии за
$18,5 млрд нефтегазовой компании Unocal. 

Эта “выходка” может поставить крест на слиянии Unocal с американской Chevron,
которая в апреле была готова выложить за активы конкурента $16,5 млрд, а недавно
согласилась повысить ставки до $18 млрд. Перспектива “китайского поглощения”
нефтяных активов страны привела в ярость многих американских политиков.

Ни одна китайская компания не предлагала столь большие деньги за активы за рубежом.
В случае успеха Фу станет национальным героем, в случае фиаско — Фу может стать
персоной нон грата в США, а Китаю придется замедлить экспансию на мировых рынках
капитала и энергетики.

Впрочем, Фу против того, чтобы придавать инициативе CNOOC всемирно историческое
значение. “Никакая это не новаторская сделка, как думают многие за рубежом, -
говорит он. - Мы в Китае знаем о глобализации гораздо больше, чем другие страны”.

Фу работает в CNOOC с ее основания в 1982 г., а пост гендиректора занимает последние
два года. Он потратил много сил, чтобы создать образ уверенного в себе человека.
Он, например, элегантно одевается, что не очень принято среди гендиректоров китайских
компаний. Фу не курит, не пьет, знакомые отзываются о нем как о трудоголике с
глобальными амбициями. Его жена, которая тоже работает в CNOOC, живет в городе
Шэньчжэнь на юге Китая, а сам он — в Пекине и часто ночует прямо в офисе.

Фу гордится тем, что карьеру он сделал не в компартии, а в бизнесе. Он начинал
инженером в Китае, потом работал в США. В 1986 г. он получил диплом магистра
по специальности “нефтяное машиностроение” в Университете Южной Калифорнии. Фу
говорит, что для него как для менеджера определяющими стали опыт работы в Штатах
и 14 лет управления совместными предприятиями в энергетическом секторе Китая
(одно из СП было с Chevron).

“Это помогло мне лучше понять нефтяную индустрию и роль международных рынков
капитала, — говорит Фу. — Мы не похожи на другие китайские компании. Наш бизнес
больше соответствует западным образцам”.

Фу рос в годы культурной революции и взрослел, когда Китай только восстанавливал
систему образования и социальную структуру после смерти Мао. Многие эксперты
отмечают, что в те годы в Китае сложилась плеяда прекрасных менеджеров, которые,
стараясь наверстать упущенное, готовы проявлять агрессивность и рисковать.

Карьера Фу — хорошее тому подтверждение. В университетские годы он играл в баскетбол
и футбол, теперь же три его главных хобби — это “работа, работа и работа”. Гендиректор
CNOOC — обаятельный собеседник, но коллеги и акционеры хорошо знают, что он может
быть и агрессивным, и скрытным. Фу буквально кипел, когда в марте прошлого года
независимые директора CNOOC отвергли его первую попытку сделать предложение Unocal
о слиянии и обвинили его в том, что он не дал им времени ознакомиться с условиями
сделки.

Недовольны отношением к себе и иностранные партнеры CNOOC. После того как Financial
Times впервые написала об интересе CNOOC к Unocal, Фу молчал полгода. Это дало
еще один аргумент его критикам, обвиняющим Фу в игнорировании прав частных акционеров.

Впрочем, мало кто сомневается, что Фу — выдающийся менеджер. В феврале в письме
акционерам он пообещал, что в ближайшие годы бизнес CNOOC будет расти “в геометрической
прогрессии”. В отношении Unocal он настроен очень решительно. “От этого зависит
рост компании. Я работаю здесь уже 23 года, но должен заложить прочную основу
для последующих 20 лет”, — говорит гендиректор CNOOC.

Результаты последних лет и впрямь впечатляют. В прошлом году чистая прибыль CNOOC
выросла на 40%, а котировки ее акций на Гонконгской фондовой бирже — на 50%.
Правда, недоброжелатели объясняют это не столько успехами Фу, сколько высокими
ценами на нефть. А некоторые сомневаются, что Фу способен провести сделку с Unocal,
ведь у него мало опыта битв за поглощения или управления транснациональной нефтяной
компании.

Фу не может забывать и об интересах государства. “Возможно, он получил согласие
[китайских чиновников], пообещав, что после поглощения Unocal [Китай] получит
от компании газ, но все равно потратить $18,5 млрд — это слишком большой риск”,
— говорит иностранный топ-менеджер, работающий в энергетической компании.

Китайская пресса хвалит отвагу Фу, но все может измениться, если сделка с Unocal
себя не оправдает. “Многие в Китае полагают, что Unocal таких денег не стоит,
и, если ничего не получится, желающих указать ему на это будет много”, — рассуждает
на условиях анонимности эксперт по китайской промышленности. 

Фу это прекрасно понимает. А когда его спрашивают о негативной реакции американских
политиков на поглощение CNOOC, он взрывается. “Национальной безопасности США
совершенно ничего не угрожает, — говорит он, повышая голос. - Мы сохраним рабочие
места в США, нефть и газ, которые производятся в этой стране, будем продавать
там же. Я не понимаю, как это может повредить США”.

Но, чтобы убедить конгрессменов и сенаторов, сплотившихся для того, чтобы помешать
китайскому поглощению Unocal, одной риторики будет недостаточно. Лавируя между
интересами собственного правительства, иностранных акционеров CNOOC и американских
политиков, Фу придется отчаянно защищать и сам план, и личные амбиции. “Мы настроены
очень серьезно”, — предупреждает он. (WSJ, 24.06.2005, Татьяна Бочкарева)».

Мой отклик на этот материал: Можно только завидовать китайцам. До чего же мудро
действовал Дэн Сяопин! Отобрал самых перспективных молодых управленцев, послал
их учиться в Штаты, предоставил возможности для стремительного карьерного рывка
при возвращении и тем самым кадрово обеспечил модернизацию огромной страны.

Перед Китаем – оперативный простор, а перед нами – неразбериха наверху, сущий
раздрай среди «демократов» и «патриотов» (как сейчас в блоке «Родина»), полный
пофигизм внизу. Хорошее стихотворение опубликовал на деградирующем форуме «Интернет
против телеэкрана» один из думающих его авторов геолог и умница и патриот Йети
(http://www.contr-tv.ru/forum/read.php?1,33302,page=1): 

«Привет, парни! Да, живем в бывшей стране. Отсюда и все прелести... 
Бандитизм - как способ развития экономики... 
Госпожа История горазда на выдумки. 
Жаль только, что это происходит в нашей стране. 

ГУЛЯЩАЯ 

Ты ведь была неглупой бабой - 
Красивой, ловкой, работящей! 
Но жизнь тряхнула на ухабе - 
И стала ты теперь гулящей… 

С тех пор и в доме все неладно: 
Тебя уже который год 
Кавказцы тискают похабно, 
И разный темный пришлый сброд. 

Ты приняла стакан и – в койку, 
Поскольку требует клиент…. 
А дети бродят по помойкам – 
Растет преступный элемент! 

Да как тут помнить про детей!.. 
Давно не мыла пол в квартире. 
От реформаторских затей 
Воняет в доме, как в сортире! 

Твои «дружки» усердно рыщут 
По всем углам и закромам. 
Уносят все, что ни отыщут!.. 
- Ма, просыпайся! Слышишь, мам!! 

Но спит хозяйка, рот открывши, 
В бредовом пьяном полусне… 
Союз Советский, дом наш бывший, 
Вдруг превратился в СНГ! 

Нас давят в наших нацквартирах 
Поодиночке, словно крыс. 
Тоскливо стало в этом мире, 
И тяжело, как ни крутись… 

Ты стала нервной, беспокойной, 
Россия, бывшая страна… 
Пошла вразнос, вниз по наклонной… 
Пьем чашу горькую до дна! (5 12 2002).