Темные дела творятся вокруг, и стараюсь следовать заповеди святого апостола Павла – «Испытывайте, что благоугодно Богу, и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. Ибо о том, что они делают тайно, стыдно и говорить» (Послание к Ефесянам 5:10-12). И, разумеется, сужу о властителях по их реальным делам, а не по их лукавым и часто с виду убедительным и обещающим словам, и привык не верить демагогическому красноречию, с какими бы честными глазами и задушевными интонациями оно ни извергалось. Ибо, сказано тем же святым апостолом Павлом – «Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела Света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их» (2-е послание к Коринфянам 11:13-15).

Часто конфликт возникает между генератором зла и его порождением. Легенда о Големе, который вышел из-под контроля создавших его еврейских мудрецов, - общеизвестна. И на житейском уровне каждый знает, что если помог тому или другому человеку материально или карьерно (например, сделал кому-то одолжение), то не готовый исполнить взятые на себя обязательства обычно проникается ненавистью к своему благодетелю. «Доброе дело не остается безнаказанным», - говорят в таких случаях. Известно, что Борис Березовский сильно помог Владимиру Путину стать президентом, но какие-то темные договоренности между ними не сбылись, и они стали врагами. Путин возненавидел Березовского, как в свое время Сталин – Троцкого, и ненависть взаимна, и конфликт не окончен, нервирует обоих. И на этом фоне происходит немало темного. В частности, «дело Литвиненко».

Исходя из своего знания психологии действующих лиц, давно определился с сутью происшедшего. Суть к делу не пришьешь, для трибунала нужны доказательства. Дело явно долгоиграющее, и хотя для меня оно психологически ясно и даже обсуждать его неинтересно, тем не менее как историку мне любопытны сопутствующие детали и общественный резонанс. В этом плане смело выступил «Московский комсомолец», опубликовав в серии «Письма президенту» очередное острейшее обращение Александра Минкина «Английский пациент: Он давно умер, а дело его живет» (03.08.2007, № 171 /24532/,стр. 1, 11 http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/08/03/society/304097/)

«Владимир Владимирович, знаете легенду про Менделеева? Он, как тысячи ученых химиков и алхимиков, мучился с разными элементами. Веками пытались найти закономерность, а не выходило. Потом кто-то наверху сжалился, и Менделееву приснилась Система. Настолько прекрасная, что в ней даже были пустые места для еще не открытых элементов. И для Полония там место есть.

А у меня не получается. Ни во сне, ни на бумаге. Обращаюсь к вам за помощью.
Порча отношений с Англией, взаимные высылки дипломатов, “холодная война” за выдачу-невыдачу Лугового - вот чем заняты умы. А главные, по-настоящему важные и интересные вопросы - забыты.
Кто заказал убийство Литвиненко? За что или для чего его убили? Почему таким фантастическим способом? Эти загадки не решены.

I. Кто заказал?

Список возможных заказчиков выглядит примерно так (по алфавиту):
Березовский
Британская разведка (МИ-6)
Враги Кремля (вместе с Березовским или без него)
Испанские бандиты
Кремль
Лубянка
Лубянка вместе с Кремлем
Российская мафия
Чеченцы.

Только один вариант не рассматривается: Березовский вместе с Кремлем. (Ну и что, что они враги? Союзы всякие случаются. Например, Сталин с Гитлером, чтобы уничтожить Черчилля. А потом Сталин с Черчиллем, чтобы уничтожить Гитлера. А еще прежде Сталин с Зиновьевым, чтобы уничтожить Троцкого. А потом Сталин с… А потом всё кругом опустело. После убийства Махатмы Ганди т. Сталину и поговорить на равных было не с кем.) Но если такой вариант никто не рассматривает, то и мы не будем.

II. Мотивы.
Лубянка - за предательство. Но в чем оно состоит? Сбежал? Сбежали сотни, но их не убивают. Сдал агентуру? Но чтобы сдать нелегалов, надо их знать. Литвиненко не входил в число посвященных. Чтобы выдать военные тайны, надо иметь к ним доступ. Опер его не имел. Пока он служил в КГБ, ему доверяли совсем другую работу - грубую, домашнюю.

Гордиевский, Калугин причинили огромный вред стране и Лубянке. Выдали агентов, раскрыли секреты. Если бы КГБ решил наказывать предателей (да еще так строго, да еще так громко), то, конечно, крупных, настоящих, а не мелкую сошку.

Кремль - за то, что Литвиненко постоянно обвинял его в разных ужасах: взрывах, убийствах. Но к Литвиненко никто не прислушивался. Его не принимали всерьез. А главное: в этих обвинениях Литвиненко был инструментом Березовского. Это как-то слишком по-детски: наказать (побить) табуретку, об которую ушибся. Взрослые наказывают не пистолет, а того, кто стрелял. Кремль - не ребенок.

МИ-6 - за плохое поведение своего агента. Вопрос: как убивать? Тайно устранить ненужного, ненадежного? Или - устроить показательную казнь в назидание другим?
Если в назидание, то МИ-6 должна была бы сообщить всей своей агентуре (но не всему миру): вот как мы расправляемся с плохими сотрудниками. И тайное устранение, и показательное МИ-6 устроила бы в чужой стране, скажем, в Грузии, в Турции. В любом случае (устранение ли, казнь ли) МИ-6 не стала бы убивать в своей столице. (Даже у нас в редакции, если кто-то кому-то хочет набить морду, им говорят: выйдите на улицу и там разбирайтесь.)

Происшедшее - жуткий позор для спецслужб Британии. У них дома (а для англичан “мой дом - моя крепость” - святой принцип), у них под самым носом, можно сказать, в спальне, убивают их агента. Более того - их гражданина, которому они дали гражданство именно для его безопасности. Для них это катастрофа. Не потеря любимого русского (сомнительно, чтоб они его любили), а потеря престижа, потеря лица, провал.

Теперь вообразите, Владимир Владимирович: Англия узнаёт, что это ее собственная разведка (важная часть Британской Государственной Безопасности) отравила пол-Лондона радиацией. Все участники сядут надолго, семьи будут опозорены… Очень сомнительно, чтобы генералы БГБ пошли на групповое самоубийство, на вечный позор. И ради чего? Ради кого? Он для них даже пешкой не был; пустое место.

Березовский - за... А за что? Нам предлагают две версии, два березовых мотива.

1) Литвиненко стал для него обузой. Березовскому надоело тратить на него деньги. Но если подумать, сколько стоила “Операция Полоний”, то Березовскому было бы гораздо дешевле сто лет содержать Литвиненко со всей его семьей на полном пенсионе.

2) Березовский убил Литвиненко, чтобы испортить репутацию Кремля (этот мотив - общий для беглых олигархов, ваших врагов). Но если Березовский (один или в союзе с другими врагами) убил Литвиненко ради порчи кремлевской репутации, то зачем так экзотично?

Понимаете, Владимир Владимирович, все перечисленные (см. список) способны убить, если это соответствует их интересам.

Но есть ли в этом списке романтики? Кто ж из них стал бы планировать операцию с шикарными жестами, с подписью ZORRO, с вывешиванием на обозрение соседям окровавленной простыни (доказательством чести)…

Допустим, у всех, названных в списке, были для убийства Литвиненко мотивы (сильные или слабые - другой вопрос). Но мы же не дети; скажите откровенно: кто из них так щедр, чтобы потратить десять миллионов долларов там, где достаточно десяти тысяч? (Сам сейчас посмотрел список - щедрых там вообще нету.)

С ноября прошлого года газеты, радио, ТВ (может, желая сделать вам приятное) предлагают всякие удобные версии. Неделю назад (в который раз) относительно приличная газета опубликовала набор “своих” (как она пишет) вариантов. Цитирую:

а) “Бывший порученец (Березовского), допущенный к топ-секретам, становился неуправляемым. Это ли не мотив для убийства? Более чем”. (Интересно здесь то, что газета считает неуправляемость заслуживающей смерти; типа как служебная собака, которая подцепила бешенство.);

б) “Березовский искал изготовителей так называемой “грязной бомбы” - небольшого взрывного устройства, которое при взрыве помимо осколков распространяло бы радиоактивные вещества. В таких бомбах, кстати, может использоваться полоний. Березовский вышел на некоего жителя Чечни, который занимался изготовлением таких зарядов. Однако сделка не состоялась - не сошлись в цене. Березовский вел дело через Литвиненко. Мог ли хозяин бомбы убрать его как ненадежного партнера и как ненужного свидетеля? Запросто”. (Отлично! В цене на бомбу не сошлись, а потому жадины-говядины потратили десять миллионов долларов на убийство ненадежного партнера. И как вам нравится некий чеченец, изготовляющий (в пещере? в погребе?) ядерные бомбы на продажу?);

в) “В смерти Литвиненко могли быть заинтересованы и российские “авторитеты”, проживающие в Испании. Известно, что Литвиненко был платным консультантом испанской полиции по “российской мафии”. Представьте, криминальный авторитет, желающий легализоваться как добропорядочный бизнесмен, войти в высшее общество и забыть бандитские будни. И тут все это может сорваться из-за какого-то Литвиненко! Что с ним делать? Конечно, убить. Но чтобы следы вели совсем в другую сторону…”

Честное слово, Владимир Владимирович, это не выдумка. Это дословные цитаты из центральной газеты.

Понимаете, самое лучшее, что может придумать “добропорядочный бизнесмен, жаждущий легализации”, - это устроить убийство и ядерную панику в Лондоне, да так, чтобы следы вели в Кремль или в МИ-6.

И такое публикуется под заголовком “Версии редакции”. Трудно понять: солидная газета перебирает эти “версии” по недостатку ума или по избытку угодливости. Могли бы еще изобрести православных фанатиков, убивших Литвиненко за намерение перейти в магометанство.

…Испанцы, чеченцы, бандиты, воры, мафия - всем им легче зарезать или пристрелить. Зачем им безумные сложности (в том числе окраска полонием Лугового и Ковтуна, миллионные расходы)?

Почему все эти плохие люди отказались от привычных дешевых способов? Почему именно ради Литвиненко они применили полоний? Логичного ответа нет.

Вдобавок эти версии, к сожалению, рождают крайне неприятный вопрос: где взяли?

Допустим, денег им девать некуда. Но неужели испаны или чечены, или авторитеты могут запросто, ради заурядной разборки, купить атомную бомбу?

Купить-то ее можно или у нас “на базе”, или - скупая по всему миру микродозы, засвечиваясь при каждой покупке в спецмагазинах и собирая эти пылинки в коробочку для Литвиненко.

И как эти испано-чечены вовлекли в свои глупости офицеров КГБ: Лугового и др.?

Вернемся к богатым. К тем, кому по карману купить ампулу полония вместо очередной яхты, и кому по карману нанять кого угодно.

Зачем это убийство Березовскому и/или другим беглым врагам Кремля? Нам говорят: вот именно для того, чтобы “подумали на Кремль”, чтобы подорвать ваш престиж.

Допустим, у беглых нет других занятий. Но для того, чтобы подумали на Кремль, не нужны экзотические выдумки.

Нож, пуля, упал с крыши, сбит машиной… Если убит (погиб) враг Кремля, то, естественно, все склонны обвинять Кремль.

Отравился тухлятиной обычный пассажир самолета - думают на тухлятину. Отравился журналист, критикующий власти, - думают на власти.

Убили Политковскую пулей - были в точности те же прения сторон. Враги Кремля утверждали, что Кремль устранил своего врага. А Кремль заявлял: это мои враги портят мою репутацию.

Если бы Литвиненко застрелили или утопили - звучали бы точно те же взаимные обвинения.

Не испытывая доверия ни к одной из сторон, все же надо сказать, что аргумент “мои враги убили моего врага, чтобы навредить мне” выглядит так себе. Примерно, как если бы убийство Холодова с помощью мины-ловушки объясняли бы так: это, мол, враги Грачева (тогдашнего министра обороны) убили журналиста, чтобы испортить репутацию Грачеву (будто мало разворовать Западную группу войск, чтобы испортить свою репутацию).

Кремль обвиняют во многих убийствах. Немало людей возлагает на Кремль вину за гибель детей в Беслане. Что на этом фоне может изменить еще одно убийство? Тем более беглого опера.

* * *

Враги - чтобы мир подумал на Кремль - должны были бы оставить возле трупа ложную улику (удостоверение Патрушева или что-то в этом роде).

А улик не было никаких. Яд обнаружили и опознали случайно. Врачи не понимали, чем отравлен Литвиненко. Они видели, что он умирает, видели симптомы лучевой болезни.

Но откуда она взялась? Умри он на два-три дня раньше, мы знали бы, что он “умер от неизвестной болезни неизвестного происхождения” (как Щекочихин). Тогда все обвинения врагов были бы голословны.

III. Выбор оружия.

Впервые в мире для убийства был использован полоний. (Возможно, полонием убивали и раньше. Но это оставалось тайной, ни врачи, ни патологоанатомы не сталкивались, описаний нет.) Отсюда вопрос: убийцы использовали полоний для демонстративного убийства или для тайного? Демонстративно? Чтобы напугать мир? Но зачем его пугать? В назидание другим предателям? Но напугать предателей можно простым убийством - падением под поезд, грубо инсценированным самоубийством, - вот, мол, какие у нас длинные руки.

Напугать враждебные (полувраждебные, малодружественные) государства? Их пугают иначе: нацеливают ракеты, пролетают возле границ на бомбардировщиках. Но травить радиацией чужую столицу? Пугать до истерики простых жителей - зачем? Это что - поднимет цену на газ? Принесет доходы? (Напугали Гуцериева - отдал бизнес - понятно, разумно, хоть и по-бандитски. А травить Лондон - зачем?)

Если бы убийство Литвиненко было своеобразной акцией устрашения, стоило спросить: кто устрашает и кого? Устрашить мир - да, получилось. Но в том и дело, что этой цели не ставили. Думали, что причина смерти установлена не будет. А значит, мир завтра же забудет. Кто их считал, этих Педро? Если забыты убийства депутата Юшенкова, депутата Щекочихина и т.д., то долго ли будут помнить и обсуждать убийство беглого суматошного опера?

Другое дело, что те умирали в Москве, а этого грохнули в Лондоне. Английская разведка получила оглушительную пощечину. Вот, мы возле вашей штаб-квартиры убираем агента. И так, что никто не понял, чем мы его убили.

Устрашить мир и разъярить английскую разведку - такой цели убийцы Литвиненко не ставили. Так получилось. Так Чернобыль устрашил всю планету, но цели-то такой не ставили. Ставили какой-то эксперимент, малость ошиблись. И тогда тоже молчали, отказывались дать информацию, думали, не поймут, не определят причину и источник, но буржуйские приборы зафиксировали и взрыв, и резкий рост радиации в атмосфере. И всё было вычислено без сотрудничества СССР.

* * *

Если убивал Луговой по приказу Кремля, то почему такая “честь” была оказана Литвиненко? Для Кремля Литвиненко действительно “никто и звать никак”. А Березовский - серьезный, ненавистный враг. Кремль даже не может притвориться равнодушным: мол, Березовский - это кто? он для нас ничего не значит.

Еще как “значит”. Это год за годом доказывает Генеральная прокуратура, направляя в Англию и по всему миру неотступные требования выдачи.

И вот кто-то очень могущественный, абсолютно не считающийся с миллионными затратами, имеющий возможность добыть любое количество крайне редкого и крайне опасного вещества - посылает Лугового в Лондон. И всюду тот оставляет следы.

Похоже, Луговой не знал, что полоний всюду оставляет очень четкие следы. И тот, кто снаряжал гонца, тоже, может быть, не знал. А если знал, то был уверен: не найдут. Потому что, чтобы найти следы полония, надо искать именно их. А если ищешь вообще что-то вредное, то полоний не найдешь.

Луговой накануне отравления Литвиненко пришел в гости к Березовскому. Они сидели за столом, пили чай-кофе, следы полония на диване остались и были потом абсолютно точно определены и зафиксированы.

* * *

Нет, Владимир Владимирович, система не выходит. По-прежнему перед нами хаос нестыкующихся деталей. Главные вопросы остаются без ответа.

Если это Кремль отправил Лугового на дело, то почему съедена пешка, а не ферзь? Или (чтоб понятней): какой дурак будет бить козырным тузом дешевую шестерку?

А если это Березовский (беглые олигархи), то ради чего? Неужели они могли надеяться, что в России от этого случится революция? Или импичмент? Или внешний мир начнет блокаду?

Нет. После того, как страна и мир проглотили войну, Беслан, убийства депутатов и журналистов, - стабильность доказана и гарантирована, ее не поколеблет убийство бывшего полковника КГБ.

Всё, чего добились убийцы, - это несколько неприятных вопросов, которые вам пришлось услышать на пресс-конференциях.

Если организатора поймают, он сгниет в тюрьме. Какой же олигарх пойдет на такой страшный риск ради такого ничтожного результата?».

На сайте газеты «Московский комсомолец» - Комментарий специалиста:

«Заведующий радиоизотопной лабораторией Института ядерных исследований РАН, член Российского общества ядерной медицины, член Американского ядерного общества Борис Жуйков:

“Полоний-210 это радионуклид, период полураспада - 138 дней. Это значит, что через 138 дней его становится ровно в два раза меньше, а через год соответственно в шесть раз меньше, а через два года - в 36 раз меньше. Это говорит о том, что его нужно перевозить более-менее оперативно, нельзя задолго накапливать. Это альфа-распадчик. Почти чистый альфа-распадчик. У него энергия альфа-распада - 5,3 МэВ. Он испускает альфа-частицы. Он имеет слабую гамма-линию, это важно. Он имеет линию 803 кэВ, это высокая проникающая способность. Но выход этой линии, выход этого распада очень мал - 10 в минус 5-й. Это значит, что полоний-210 по гамма-радиоактивности обнаружить очень трудно. По крайней мере в тех количествах, которые достаточны для отравления.

Маленькое количество не дает возможности обнаружить. Чтобы отравить человека полонием-210, нужно где-то 1-2 милликюри. Это 2 десятых микрограмма. То есть две десятимиллионные доли грамма, размер этой пылинки - сотая доля миллиметра.

На любом объекте - на сахаре, соли - его просто не увидишь. Чтобы заметить такое количество полония с помощью счетчика Гейгера, в том числе в аэропортах, нужно, чтобы счетчик находился на расстоянии примерно 1 сантиметра. От альфа-частиц можно загородиться просто листом бумаги, не нужно никаких свинцовых контейнеров. Достаточна какая-то толщина порядка 10-20 микрон, и уже альфа-частицы не будут проходить.

Надо опровергнуть миф, будто существует какой-то черный рынок радиоизотопов, что можно свободно купить полоний. Все это ерунда. Если вы зайдете на сайт американской фирмы, там будет написано, что любой может без лицензии приобрести источник полония-210, но - две десятых микрокюри. То есть в 10 тысяч раз меньше, чем нужно для отравления человека. Невозможно скупить 10 тысяч этих источников и как-то переработать, чтобы вытащить нужное количество. Такое количество совсем непросто приобрести. И абсолютно невозможно вне государственного контроля. По крайней мере у нас. Насколько я знаю западные лаборатории, там с этим делом еще более жестко все поставлено.

Небольшое количество полония производить не проблема. Это не представляет собой никакого секрета, его можно производить в странах, где есть ускорители альфа-частиц или дейтронов или ядерные реакторы. В более-менее солидных количествах могут его производить те государства, которые занимаются аэрокосмической отраслью или ядерным вооружением. Это Англия, Франция, США, Россия. Может быть, Северная Корея. Насчет Ирана были сообщения, что они какое-то количество вроде производят, но я, будучи приглашенным редактором международного журнала радиоаналитической и ядерной химии, рецензировал иранские статьи, там уровень невысокий. Сомневаюсь, что они могли сделать достаточное количество.

Какие были преимущества этого вещества как яда или недостатки? Преимущества у него абсолютно очевидные. То, что это редкий яд, раньше нигде не применялся. Во-вторых, его трудно обнаружить, его легко перевезти через границу и вообще через что угодно, если он заключен в ампулу. И не зря англичане его обнаружили не сразу. Это нужно додуматься, выделить его из мочи, кстати, в мочу тоже очень мало уходит, в основном в кал. Так что, может быть, в какой-то степени повезло. Но когда они его нашли, то на поверхностях можно его легко зарегистрировать. Я не думаю, что люди, которые организовывали отравление полонием, рассчитывали, что его так легко обнаружат. И другое преимущество, что источник этого полония практически невозможно определить».

Из обсуждения статьи Александра Минкина на Интернет-форуме www.mk.ru:

А:
За Минкина становится страшно! Не знаю больше никого, кто бы так резал

Белов:
Не всегда согласен с ним, но когда Александр Минкин так просто и конкретно ставит вопросы, завидую белой завистью, что лишен такой логики. Таким умением связывать факты. И прочим достоинствами классного журналиста. Александр, спасибо!

Николай:
Когда ликвидировали Хаттаба, Басаева, Яндарбиева (тут немножко залетели) и др. полевых бандитов, все это мне понятно и считаю правильным. Спасены жизни многих наших парней в Чечне. Наступило справедлиивое возмездие за пострадавших и погибших россиян. Но почему Литвиненко, а не Калугин или Гордиевский? Почему в США от возмездия ушли воздушные террористы отец и сын Бразинкасы? Где логика? И оправдано ли это? Здесь чисто политическое убийство. Помните как Сталин Троцкого ледорубом по башке? Убили не потому, что представлял угрозу России, а потому, что много знал и собирал копромат на первых лиц. У нас всегда так. Узаконили благое дело спецподразделений ФСБ по уничтожению террористов, а в итоге, как при Сталине, скатились до политических разборок и уничтожения неугодных.

Аноним:
Если это "наши", то, зная нынешний уровень профессионализма, помноженный на доставучесть начальства, которое торопится "отрапортовать" (ДО, что харАктерно, выборов), то можно предположить, что полоний предназначался просто для другого. И не для другого дела, а - для другого человека. Промазали! Или кто-то сверху, в последний уже момент перед объявленной посадкой на самолет, крикнул: "Трави хоть этого! Не гонять же машину два раза!" ...Просто, как обычно, "ракета не взлетела", "подлодка утонула" и проч. "И на старуху бывает проруха"... Сначалу целью был Березовский, но в последний момент что-то не сложилось, а может быть просто заказчик отменил приказ убрать Березовского из опасений крупного скандала. И тогда, чтобы уже запущенная машина убийства не сработала совсем уж вхолостую, ее направили на второстепенную цель - на Литвиненко. Не получилось съесть ферзя, так хоть пешку. Надеялись, что причины гибели пешки будут раскапывать не так усердно и всё останется тайной.

Скорее всего Березовский оказался более настороженным и аккуратным (СТРЕЛЯННЫМ, старым, хитрым ВОРОБЬЁМ) чем Литвиненко, при встрече с другом жизни Луговым и не стал пить чаю с ним же, как сделал расслабившийся Литвиненко.

port:
Пытаются договорится - ты нам компромат, собранный при Ельцине, а мы тебя оставим в покое. Но Береза не хочет. У Березы и на Кириенко много чего, и на Степашина, но больше всего на ВВП, потому он и стал марионеточным президентом, но, как оказалось, удалось ему прибрать все к рукам тихой сапой. И это уже не Ельцинский марионетка, а полновластный диктатор. И никто ему не указ. Вот только Березовский засел в Лондоне с поганенькими бумажками, которых он боится. Ведь сейчас идет задел на столетия, кто будет управлять всеми богатствами и стоять у руля. Одна компашка уже образовалась, но еще не все у них в руках.

007:
Березовский шантажировал Кремль какими-то разоблачениями, которые он хранит как гарантию своей безопасности. Кремль явно не хочет убирать Березовского, лишь заставить его замолчать и кооперироваться. Пугание Березовского, похоже, продолжится.
А что до следов Полония, то скорее всего Кремль был уверен, что ничего найти будет не возможно и они как всегда смогут с негодованием отвергать беспочвенные западные обвинения. То, что Луговой стал сочинять невероятные сказки, говорит о том, что их поймали совершенно не подготовленными. Ну и, конечно, цена полония для Кремля не имеет значения, материал просто был изготовлен и изьят по спецзаданию либо с ускорителя, либо с реактора, знают об этом очень немногие. Луговой скорее всего мало знал и о материале и о задании, он лишь выполнил в точности, что предписывалось.

Виталий:
По поводу компромата на путина у березы. Вас не смущает, что, несмотря на всё напряжение с Америкой, наш Стабфонд находится в их ценных бумагах под довольно смешной процент и невзирая на падение доллара. Базу на Кубе, которая слушала Всю деловую и административную Америку (Вашингтон, Нью-Йорк), отдали в лет. Нефть стабильно продаем Американцем, а не дружественному Китаю (точнее, пропорции несравнимы). Несмотря на дикую цену нефти, никакого прорыва в науке и экономике не произошло. Ядерный шит (точнее, удар возмездие) – передвижные ядерные составы, которые по признанию самих американских военных невозможно остановить (в отличие от шахтных, которые давно все на мушке) - расформированы. И многое другое. То есть мне кажется, что если америкозы и хотели нас как-то нагнуть, то чтобы ЕЩЁ они могли сотворить - и так «верным Путем» идем. Все это произошло не при ЕБН, а при его преемнике. Вопрос - он это Сам по своей собственной инициативе сделал? Пришел к Бушу и говорит - я вот хочу базу закрыть, которая Вам поперек горла, ты как, не против?

Эммигрант:
А вот и подумай, почему они его не выдают!!! Любая честная страна ради такого случая выдала бы любого. И вообще я уверен, что жить Луговому осталось совсем не долго, умрёт от какой-нибудь болезни, или от того же полония, ну или на худой конец автокатастрофа и концы в воду!

Лилу:
Чего морочиться? Отправить Лугового в Лондон - там с ним как надо разберутся. Чего его не выдают, или чего он, такой невинный, всех подставляет?

Будьте любезны:
я лично ставлю на Кремль плюс Лубянка... Коментарий специалиста Б.Жуйкова, результаты следствия англичан и яростная защита Лугового нашими судебными и прокурорскими, подтверждают мои догадки... Минкин...ты бы поберегся чуток, не пиши ему письма на подобные темы... тема то расстрельная однозначно...

Геннадий:
Большое спасибо автору. Похоже, что действительно ведь кто-бы-он-ни-был не пытался запугать, а наоборот - поглубже спрятать концы в воду

Wow:
Дело в том, что ещё до определения источника отравления, это дело рассматривалось именно как умышленное отравление в британской прессе с ссылками на Скотланд Ярд. Первоначально подозревали тяжёлый металл, я правда подзабыл, какой именно. Но то что это было именно отравлением и то, что за отравлением стоял именно Кремль и лично Путин, было известно до определения полония как яда. Если у Березовского есть компромат на Путю, что же он его не задействует сейчас? Ведь он же сделал попытку представить "неопровержимые" доказательства о причастности ФСБ к взрыву домов в Москве.

Вот:
А чё тут доказывать: гиганская страна с территориями, ресурсами, потенциалами интеллекта. А уровень жизни среднего чела чуть выше, чем в Африке (особенно видно в провинции)? Вас этот явный парадокс не удивляет? Или это нормально? Всё загребают УПЫРИ ОЛИГАРХИ и ЧИНОВНИКИ (скупившие недвижимость в НЕНАВИСТНОМ лОндОне?). А чего стОит один НАПЁРСТОЧНИК Зурабов, "играющий" с пенсионерами в вечных "ТЕРПИЛ"? Все доказательства представлены, а он где сидел, там и сидит?

Oleg:
Прежде чем ставить Путина в президенты, Ельцин поручил Березе собрать компромат, чтобы потом Путина держать в руках, что бы он "семью" не трогал. Вот так. Береза не держит бумаги в кармане, и если его убьют, то они всплывут где надо. Тогда Путину и его приспешникам будет трудно легализовывать наворованные денежки и капиталы. Ведь всем ясно, кому принадлежит нефть и газ. А если Березу выдадут, то с ним в камере Лубянки сторгуются как-нибудь.А убивают помощников его, единственное с целью деморализации Березы. Игра очень большая, и Береза не может сейчас выдать компру, он этим себе подпишет смертный приговор. Ва-банк никто - ни он, ни Путин - идти не хочет. Это смерть для обоих. Создается новый клан, кому в итоге и будет принадлежать всё. Но сейчас надо все проделывать легально, чтобы потом не было кому докопаться до начала. Клан этот известен. С разными долями, принадлежать всё будет Путину и его друзьям, которые уже практически заложили новую "монархию". Власть в стране будет отныне принадлежать только им, только из этой группы будут выдвигаться президенты. Ну а у кого власть, там и всё остальное - и газ, и нефть. Захотят забрать у Абрамовича - заберут. Сам принесет и выложит на блюдечке.

Кот:
Заказчик и исполнители известны, удивляет лишь непрофессионализм и тупость наших органов – как, впрочем, и всей вертикали. Оно понятно - надо бабло по карманам распихивать, на остальное времени не хватает!

Аноним:
КГБэшники, конечно, не эксперты по полонию. Очевидно, экспертиза подвела, убедив, что следов невозможно будет найти. Тут произошел прокол. Явна была видна растерянность, когда Луговой стал рассказывать грубо сработанные байки. Из всех версий, запугивание Березовского выглядит наиболее разумной.

Ненароком вышла метафора, - в "Гамлете" Полоний кто? Прально, придворный хлопотун, отец Офелии и Лаэрта, виртуоза шпаги. Если на Офелию не клюнешь, так Лаэрта подошлем. Зря только гэбэшники засветились, получилось - сами спрятались, а уши торчат...

Пред нами драма шекспировского масштаба, в которой яд, алчность, предательство, коварство, деньги, власть - все сплелось в клубок. Снова вспомним "Гамлета". Полоний по пьесе - умный дурак, влезший в разборки сильных мира сего. Офелия и Лаэрт - не зря дети Полония, нет, они его уловки. Но Клавдий за убийство брата хоть корону, трон и королеву получил, а "хитрец" Полоний погубил себя и своих детей, не получив ничего, из одного лишь служебного рвения. Некий господин Л. - тоже Полоний, влезший в разборки сильных и потерявший при этом жизнь. Так встретились два Полония и ... оба исчезли. Круг замкнулся. Решение мизансцены, достойное Воланда. Орган играет Реквием...

Дуримар:
когда кого-то хотят принять в банду, то дают какое-нибудь мерзкое поручение/проверку - ну типа зарезать первого встречного в третьем переулке в часа ночи. Если новичок успешен, то он допускается в "круг", и заодно кровью помечен и повязан. Версия: намечаемый преемник (или серый кардинал преемника) должен "купить" право допуска в высочайший эшелон. Новичок умен, изощрён, коварен (достойный преемник, одним словом), но все-таки немного дилетант в ГБ. В деле сильно заметно чрезмерное старание угодить и продемонстрировать исключительность организации, руководства, продуманности и масштаба: слишком много людей замешано, слишком много следов оставлено, слишком показательно и убедительно "мочить в сортирах", слишком мощное обеспечение человеческими и материальными ресурсами. Одним словом, налицо не каждодневная и незаметная работа очень специальных служб, а выполнение дипломного проекта - очень успешного, но все-таки начинающего "молодого" специалиста. Главное, профессор доволен и распределение будет исключительное - оставят на кафедре.

Англичанин:
Эта тема англичан более не интересует-все следы ведут в Россию,власти которой препятствуют дальнейшему расследованию...
Тем самым признавая свою причастность...
И о чем еще писать? Ну не ультиматум же ставить как Ираку?

Пенсионер:
Ведь почему на Кремль думают? А вспомните Бабицкого, иезуитская манера похитить, а потом обвинять, что в прокуратуру не являлся. А потом Политковскую травили, чтобы в Беслан не летела, и т.д. И приблатнённый жаргон - "мочить в сортире". В общем, не отмыться, даже если не виноват.

DII:
Аффтар статьи, остановись, пока не поздно, а то есть вероятность, что будешь вторым Литвиненко...
Подумай...