[TIFLO] Re: Требования доступности к помещениям или пусть в третих странах никог
Здравствуйте, Оля.
Я так думаю, это на усмотрение местных властей. Есть у меня подруга,
промышляющая на ниве согласования проектной документации. Дык вот,
требуют не подъемник, а согласование с некими уполномоченными
органами, как правило аффелированными с местной администрацией, ВОИ,
ВОС и пр. В данном случае можно согласовать этот проект с кем-нибудь
из конкурирующей среды, и вопрос будет исчерпан...
Вообще, по мне нужно подобные вещи делать только по запросу "целевой
аудитории". Ну вот ходит в данную парехмахерскую один колясочник и
каждый раз спотыкается - тогда можно как-то об этом подумать. А по
сути, возможно в округе уже есть более подъходящие по условиям сходные
заведения, пусть туда ходит...
Ну и самое главное, это больше на вымагательство смахивает - в
прошлом году они проект согласовали, значит, когда там по закону след.
плановая проверка? Через 5 лет? Вот пусть и приходят, пишут
предписание, вы еще через 5 сделаете. К тому может ваш салон так
разрастется, что такие мелкие траты будут не существенными...
С уважением, Войцеховский М.В.
02.06.14, carrying_rain<carrying-rain@r*****.ru> написал(а):
>
> Всех собравшихся приветствую!
>
> Вопрос хочу задать тем, кто по общественной (и не только) деятельности
> хорошо ориентируется в теме
> доступности объектов социо-культурной сферы (или что-то подобное).
> Несколько лет назад соответствующие государственные структуры со всех
> предпринимателей начали
> требовать, чтобы на входе в свои магазины/салоны/публичные заведения все
> они установили пандусы.
> Большинство (видимо, не отягощённое социальным капиталлом) повиновалось -
> все опандусились, хотя
> практически все они говорят, что ни 1 колясочник не посетил их заведение,
> но это не суть важно: не для
> инвалидов же пандусы, а для проверяющих чиновников :-/, повсеместная
> практика.
>
> В этом году соответствующие государственые структуры требуют уже не
> пандусы,
> а электроподъёмники:
> цена вопроса 65 тысяч +плата за обслуживание (это же электрооборудование)
> +в
> стандартного размера
> крыльцо это устройство не вписывается.
>
> Начался этот экономический беспредел ваккурат после олимпиадки, в адрес
> которой в течениие
> нескольких последних лет было сказано много "тёплых" слов, как минимум,
> жителями Сочи ;).
>
> Собственно, вопрос: Насколько обосновано это требование?
> Закреплено это какими-то подзаконными актами?
> А настоящий вопрос такой: обходной путь существует?
> Есть какая-то лазейка "связи с отсутствием технической возможности..." и
> так
> дальше по тексту?
>
> Я понимаю, что вопрос задаю не на ту целевую аудиторию, но тем не менее:
> мимо кого-то из здесь
> присутствующих могла просочиться подобная информация.
>
> Тупость ситуации в том, что деньги будут наскребены по сусекам и
выброшены,
> заработает тот, кто
> поднял производство подъёмников, но колясочник никакого профита не
получит,
> ибо до парикмахерской через
> чудный рельеф наших городов всё равно не проберётся.
>
> Вобщем, у кого есть достоверная информация кас.изменившихся требований,
> поделитесь, пожалуйста.
> --
> С уважением,
> Ольга mailto:carrying-rain@r*****.ru
>
> - Если бы Бог хотел, чтобы мы думали только головой, он бы сделал нас
> колобками...
>
>
> Выпуск листа на новом месте: 8276
> количество подписчиков: 346
> подписаться письмом:
> culture.people.tifloresource-sub@subscribe.ru
> Заказать правила рассылки по почте:
> culture.people.tifloresource-rules@subscribe.ru
>
>
Выпуск листа на новом месте: 8278
количество подписчиков: 346
подписаться письмом:
culture.people.tifloresource-sub@subscribe.ru
Заказать правила рассылки по почте:
culture.people.tifloresource-rules@subscribe.ru
