Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Тайны ШСД

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Личные финансы" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Alex(автор)

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тайны ШСД


Выпуск 60, 2009-05-20

Тайны Школы Своего Дела

Подписано: 1072
Письмо автору
Архив рассылки
 Сайт рассылки Подписка по Email

Здравствуйте
Еще одна заказная статья от Мороза , на этот раз на сайте газеты «Труд» : http://www.trud.ru/issue/shortnews.php?id=73784

На фоне откровенно ж**о лизных отзывов очень выделяется отзыв, которым я хочу поделиться с вами.

 Головой СВОЕЙ здесь кто-нибудь думает. Или на всех одна морозовская?

Внушаемость
Наблюдение за отзывами учащихся ШСД хорошо показывает, насколько внушаемы бывают люди, которые сами для себя считают, что они ТЕПЕРЬ-ТО УЖ, ПО МЕРЕ ОБУЧЕНИЯ В ШСД, освободились от всякого рода стереотипов, и считают, что у них ОТКРЫЛИСЬ ГЛАЗА НА МИР и на его ИСТИННОЕ ЛИЦО.
Так ли это?
Так ли сам МЮЛ лишен внушаемости?
МЮЛ последние полгода, даже больше, много хвалил доктора Хауса.
И в отзывах его "учеников" все это время звучало - о, о, ах, ах, Хаус, Хаус.
В мае МЮЛ сказал - смотрите Штирлица, он теперь цветной, и слушайте диалоги.
Тут же Хаус был забыт, и в отзывах зазвучало - о, о, ах, ах, Штирлиц, Штирлиц.
Когда я вижу такие вещи, мне становится по-настоящему противно.
Я спрашиваю себя - ПОЧЕМУ?!
Почему люди не видят ОЧЕВИДНЫХ вещей?!
Фильм о Штирлице (не говоря уже о книгах Юлиана Семенова) существует уже не одно десятилетие. Что, до этого его не смотрели теперешние ученики ШСД? Или, пока он был черно-белым, диалоги звучали по-другому?
ГДЕ ИХ РАЗУМ, этих "учеников"?
Ведь любой фильм надо смотреть (и слушать) с ОТКРЫТЫМ разумом - а КАК до сих пор смотрели они?
Ведь в ЛЮБОМ фильме - ну, может не в любом, но в большинстве точно - есть своя МЫСЛЬ, которую автор хочет донести.
Кстати, разве основная мысль "17 мгновений" - диалоги? РАЗВЕ?
А в чем основная мысль этого фильма?
Почему "ученики" обратили внимание лишь на диалоги?
Да потому, что им о диалогах МЮЛ сказал!
ПОЧЕМУ эти несчастные "видят" лишь там, куда их тыкают носом, и лишь то, что перед этим носом оказывается?
Но главное даже не в этом.
Главное во всех этих случаях, и со Штирлицем, и с Хаусом, и с Анастасией - то, что таких людей НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ!
Это всего-навсего ВЫМЫШЛЕННЫЕ персонажи. Все их диалоги, мысли, поступки - это плод воображения ПИСАТЕЛЯ, создавшего произведение.
Забавно, что этого НЕ ВИДИТ даже сам "продвинутый учитель" МЮЛ - что же говорить о его горе-учениках?
Отсюда резонным становится вопрос - ЗАЧЕМ нужен такой "учитель"? Чему он может научить НА САМОМ ДЕЛЕ?
Ведь своих СОБСТВЕННЫХ мыслей у него - кот наплакал, хотя претензий на собственную исключительность и, типа, незаурядный ум - ого-го! Эго так и прет…
И еще один факт - о том, как МЮЛ манипулирует "фактами", которые на самом деле таковыми не являются, но это трудно проверить.
Некоторое время назад он утверждал в рассылке (да и в книгах его это проходит красной нитью), что в современном мире торговец имеет гораздо большее значение, чем производитель, потому что производитель ни за что не продаст свой товар, если на него не соизволит обратить внимание торговец (посредник).
В той рассылке МЮЛ привел "факт", что, мол, в настоящее время производственные мощности загружены лишь на 40% - отсюда, мол, следует, что произвести в любой момент можно что угодно, а вот чтобы продать произведенное - нужно мастерство, искусство, виртуозность и прочее траляля.
Этакая была ода купцу.
Сомнение у меня вызвала цифра 40%. Однако, проверить этого я не мог, потому что среди моих знакомых нет людей, компетентных в таких вопросах.
Вчера, читая последний номер «Компьютерных вестей», наткнулся на информацию, верить которой можно с гораздо большим основанием, чем МЮЛу - потому что она происходит от людей, которые отвечают за свои слова (в отличие от МЮЛа), и владеют куда более надежными источниками информации. В статье говорится, что даже теперь, в кризис, производственные мощности предприятий компьютерной индустрии загружены на 60%, а через год-другой загрузка возрастет до уровня 83%, и можно будет говорить об окончании кризиса.
Конечно, речь идет о компьютерной отрасли - однако, думаю, вряд ли в других отраслях экономики картина может быть иной. Вряд ли может выжить предприятие, чьи мощности загружены лишь на 40% - такое предприятие закроется в два счета. Загрузка предприятия должна быть близка к максимальной, иначе в этом предприятии нет необходимости.
Суть того, о чем я сейчас пишу, в следующем - ЗАЧЕМ было МЮЛу говорить в рассылке об этих 40%?


Пишите, спрашивайте, критикуйте, спорьте.
Alex
Ссылки по теме
Антифриз Для Замороженных (АДЗ)
Форум : ШСД - деструктивная тоталитарная секта
Форум центра интенсивной психологии Ковалёвой О.В.
АнтиШСД или как быть человеком

Письмо автору
Архив рассылки
 Сайт рассылки Подписка по Email
В избранное