Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Менеджмент? Это очень просто!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новый проект Юрия Мороза" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Валерий Симонян

Статистика

6.606 подписчиков
за неделю
←   Все выпуски   →

Менеджмент? Это очень просто! -11


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА
Юрия МОРОЗА		 МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО
http://www.moroz.onego.ru Электронная рассылка

УПРАВЛЕНИЕ – ЭТО ВАМ НЕ МЕНЕДЖМЕНТ!

Можно ли “поднять”, “оздоровить” экономику ( России, региона, города, поселка, предприятия)?

Выпуск 11 (Продолжение, начало в выпуске 7)

Реально действующий в России и для России (МВФ) ростовщический процент – суть насос огромной силы, который перекачивает деньги из реальной сферы рынков производства и потребления в пользу банковских и ростовщических (в том числе теневых) группировок, тем самым уменьшая Пi всех участников финансовых и товарно-материальных отношений в РФ (регионах, городах и т. д.). Вот причина зачетных и бартерных схем. А наши безумные % ставок рефинансирования – ставки штрафов и пеней в законах, - это узаконенный разбой отечественного производителя и народа и одна из причин инфляции в т. ч. Для России в настоящее время финансовая напряженность (соотношение (Д-К%)/(Д+К) – давно величина отрицательная.

Финансовая напряженность в РФ (обществе) еще более усугубляется следующим обстоятельством: как известно, в РФ и в регионах, минфин РФ и региональные “минфины” и даже города выпускают в обращение свои векселя (сертификаты и другие ценные бумаги) по своим же долгам бюджету (вспомните хотя бы ГКО). Что это значит? А это значит, что в формулу (Д-К%)/(Д+К) необходимо в числитель поставить еще одну величину “В” – сумму всех векселей этих самых “минфинов”, находящихся в обращении за это же D t. При этом нужно учесть, что нужды бюджетных потребителей удовлетворяются на 20, максимум 50% (по статистике) от выдачи им векселей в счет бюджетного долга или получения на них нужных потребителям товаров (работ, услуг), а в бюджет после погашения векселя возвращаются по номиналу.

Таким образом, формула будет выглядеть так: [Д - К% - (0,8-0,5)В]/(Д+К), то есть это соотношение становится еще более отрицательным (бедные бюджеты становятся еще более бедными), вымывание денежных средств еще более интенсивным, естественный товарообмен (проведение зачетов) захватывает еще большие зоны рынков сфер производства и потребления.

Дефолт 1998 года в значительной степени убрал из числителя эти безумные К% и В, следовательно, деньги из импортозамещения повернулись на свой рынок. И никакой заслуги правительств и прочих элит в этом нет. А сегодня опять наши элиты готовят к запуску эти “В” по предыдущим схемам: импорт готов к новой экспансии и набирает обороты, элиты готовы к новому запуску паразитных схем. Все возвращается на круги своя.

Если эмоционально охарактеризовать выпуск таких “ценных” бумаг в РФ и в регионах по таким схемам, то это ничто иное, как фальшивомонетничество! В самом деле:

1. В обоих случаях это “эмиссия” дополнительных, ничем не обеспеченных средств платежа;

2. В обоих случаях на эти суммы уменьшается реальная покупательная способность всех участников рынков (Дi, Пi). Реальные деньги сосредотачиваются у приближенных к элитам коммерческих структур и у самих элит, у фальшивомонетчиков.

3. В обоих случаях страдает государство (общество) – происходит еще большее разбалансирование денежного обращения и обеднение бюджетов.

А схема выпуска векселей (ценных бумаг) должна быть такой:

1. Ценные бумаги необходимо продавать.

2. Вырученные от продажи деньги необходимо вкладывать в реальный, прибыльный сектор рынка сферы производства, где происходит приращение S Пi на D Пi, от реализации которой можно погасить сумму “В” с прибылью для бюджета.

При такой схеме необходимо соблюсти два главных условия:

1. У участников рынка ценных бумаг (не спекулянтов-ростовщиков и придворных коммерческих структур) должна быть вера в правительство РФ (региона, города). Иначе кто их купит?

2. У всех этих правительств (эмитентов) должны быть реальные проекты вложения средств от продажи ценных бумаг. И при этом сроки погашения ценных бумаг должны быть большими, чем сроки реализации проектов, зависящих от их сроков окупаемости.

Подводя итог под всем сказанным в соответствии с математической логикой теории подобия, следуют совершенно очевидные выводы:

1. На рынке потребления (у людей) должна быть определенная S Дi, эквивалентная S Пi, потребляемая обществом. В противном случае схема продуктообмена разрывается в клочья, не работает. Что мы и наблюдаем.

2. Необходимо до предела снизить ростовщические % кредитов, штрафы и пени, тогда в реальном секторе рынка сферы производства будут оборотные средства (у каждого свое Дi под Пi). И только тогда возможны “длинные” кредиты.

3. Кто хочет, может проверить % кредитов в США, Германии и Японии для своих, например. Там Вас ждут интересные открытия!

Необходимо прекратить конкуренцию между отраслями за товарно-материальные ресурсы и финансы как проявление супердурости, зловредства и головотяпства. Без всего арсенала теории управления это сделать ну никак не удастся!

4. Необходимо регулировать потоки товаро-материального обмена и денежных средств на рынках сфер производства и потребления в такой мере, чтобы за D t получать заданную величину потребления S Пi всех видов товаров, работ и услуг для людей, а не шайке бандитов.

Из этого очевидного макровывода следуют еще несколько выводов:

- регулирование каждой отрасли с целью получения D S Пi за D t – индивидуально всегда;

- “сопротивление” потоку товароматериального обмена (налоговое бремя) и количество денег в каждой отрасли должны быть строго рассчитаны и управляемы. Мало того, налоговое бремя тех или иных предприятий (покупательная способность людей) обязательно должны зависеть от их среды нахождения (северные, малообитаемые районы и т. п.). А не так, как у нас по всем “отраслям”, которыми никто не управляет, по всем широтам и долготам – налоги одинаковые. А чем севернее и восточнее, - тем покупательная способность людей ниже. Вот и бегут люди с северов и из малообжитых, труднодоступных районов в “развитые” области, пополняя армию безработных и обездоленных. А кто может сбежать? И опять же без арсенала теории управления этого сделать не удастся!

1. Создать привлекательные, соблазнительные условия для увеличения е Д на рынках РФ (регионов и т. д.) и в т. ч. иностранных инвесторов. Иначе говоря, по аналогии с законом физики: меньше сопротивление (% ставок кредитов, налоги, сборы, штрафы и пени) – больше сила тока (скорость переработки и обмена товарно-материальных ресурсов и денег), меньше напряжение (социальное, финансовое) и следовательно больше D Пi за D t.

2. И, наконец, необходимо “отвязать” (“отстегнуть”, “расковать”) жесткую привязку рубля к доллару США, в настоящее время искусственно удерживаемому на определенном уровне покупательной способности. Но в недалеком времени нас ждет великое разочарование в этой валюте и великое потрясение.

Все эти шесть стратегических мероприятий и прекратят инфляцию в России – так говорит язык математики.

II. О “ПЕРЕСТРОЙКЕ” В СССР И РЕФОРМАХ В РОССИИ

Настало время поговорить о так называемых “перестройке” и “реформах” в СССР и России. Простое русское слово “перестройка” говорит само за себя. Иначе говоря, то, что было в СССР, было плохо. И нужно было сделать хорошо. О том же говорит и слово “реформа” – изменение формы.

И вновь нам предстоит эксперимент. Суть его в следующем. Задайте своим респондентам два вопроса:

1. Дорогой имярек, скажи мне, пожалуйста, как ты понимаешь суть явления “перестройка и реформы” в СССР, а потом и в России, и как можно короче!

2. Раз мы что-то “пере-страивали” и “реформировали”, то, следовательно, нам почти всем что-то очень не нравилось. Поэтому: “Что, на твой взгляд, сначала в СССР было было плохо: (перечисление), что должно было бы стать хорошо (перечисление) и как (общая стратегия действий) можно было бы этого хорошего достич? То же самое – для России, начиная с середины 1991 года:

  • плохо (перечисление);

  • хорошо (перечисление);

  • как (общая стратегия).

ЭКСПЕРИМЕНТ IY

Если Вы еще не надоели своим респондентам и если они Вам дали более или менее вразумительные ответы, то Вы получили множество и сопоставимых, и взаимоисключающих друг друга “плохо”, “хорошо” и “как”. И что с этим теперь Вы будете делать? Все выбросите и оставите только свое или что-то позаимствуете из ответов респондентов? А где гарантии, что это опять не дорога все туда же? И как вообще все это соизмерить, сопоставить и согласовать?! И если Вы, чисто теоретически, этим займетесь, то Вам все-таки будет несоизмеримо легче, ведь Ваши респонденты, - это Ваши друзья и хорошие знакомые. А представьте себе начало перестройки, заседания ВС СССР, ЦК КПСС, Политбюро, “энергию революции” масс, насаждение кооперативного движения на всех уровнях и т. п.! А потом – Россию: президентство, Конституцию, Думу, Совет федерации и проч. Среди этих всех СУ (субъектов управления) координация даже теоретически невозможна. Одним словом, на первый неискушенный взгляд, - корабль без руля, без ветрил или знакомые всем “лебедь, рак да щука”. Полный хаос!

Но если очень внимательно посмотреть, то за этим хаосом и внутри него прослеживаются строжайший порядок и четко выверенная закономерность. В чем, спросите Вы? А вот в чем! Посмотрите, пожалуйста, на схему продуктообмена и финансового обращения для СССР до начала перестройки (рис. 2 corrector@karelia.ru) и сравните с рис. 1. В чем отличие?

В. А. Симонян corrector@karelia.ru

 P. S. В связи с досадной ошибкой, вызванной пропуском части текста при наборе, довожу до сведения подписчиков правильное определение процесса управления:

Управление - это единая упорядоченная совокупность разнокачественных процессов принятия решений и управляющих воздействий СУ по мере обработки им информации для достижения ОУ и/или самим СУ заданных целей в определенной мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и иерархически высшего управления.

Благодарю читателей, обративших внимание на статичность ошибочного определения. С удовольствием отвечу на вопросы читателей, которые заинтересуются сравнением ошибочного и настоящего определений".

В.А. Симонян

Юрий МОРОЗ
Последние новости ШСД:
http://www.moroz.onego.ru		 На сайте Школы Своего Дела вы можете подписаться еще на 19 наших рассылок:
  1. Новости Школы Своего Дела
  2. Представитель Школы Своего Дела в регионе
  3. Бизнес. Пособие для слабоумных
  4. На пути к Метабизнесу
  5. Школа Своего Дела и Сетевой Маркетинг
  6. Школа Своего Дела в вопросах и ответах
  7. Статьи Юрия МОРОЗА
  8. ТРИЗ умер
  9. Блеск и нищета НЛП (Нейро-Лингвистического Программирования)
  10. Лучшие БИЗНЕС-ИСТОРИИ от Школы Своего Дела
  11. Лучшие БИЗНЕС-АФОРИЗМЫ от Школы Своего Дела
  12. МАРКЕТИНГ? Это очень ПРОСТО!
  13. МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО!
  14. Управленческий КОНСАЛТИНГ? Нет ничего проще!
  15. ПЕРЕГОВОРЫ? Это очень ПРОСТО!
  16. РЕКЛАМА? Нет ничего проще!
  17. 1000 и еще 1 ИДЕЯ для Вашего БИЗНЕСА
  18. Известные и неизвестные ноу-хау в бизнесе
  19. Избранные отрывки из литературы по бизнесу
  20. Выпускник МВТУ им. Баумана
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться Рейтингуется SpyLog
В избранное