При использовании материалов ссылки на газету "Время новостей" обязательны.
По всем вопросам обращаться в отдел внешних связей газеты по телефону
(095) 231-23-07
ЭКОНОМИКА. БИЗНЕС. ФИНАНСЫ
А теперь 80 долларов!
ОПЕК готовит рынок к новым ценовым
рубежам
Цены на нефть приближаются к отметке 60 долл. за баррель. При этом в Организации стран -- экспортеров нефти (ОПЕК) не исключают, что уже через год-другой котировки могут подняться до 80 долл. за баррель. По мнению экспертов, цены будут расти до тех пор, пока потребители в состоянии платить за нефть без ущерба для собственной экономики. И без того накалившуюся на рынке обстановку подогревает Венесуэла. Президент республики Уго Чавес, не первый год
конфликтующий с Америкой, вчера в очередной раз заявил, что прекратит поставки нефти в США, если со стороны последних будет "проявлена хоть какая-то агрессия" в отношении его страны.
Еще в конце прошлого года эксперты ОПЕК опасались снижения спроса во втором квартале и даже не исключали возможности уменьшения квоты на добычу сырья, чтобы поддержать цены на высоком уровне. Однако обрушившиеся на Европу и Америку холода изменили все прогнозы. В четверг
стоимость сырья на Нью-Йоркской бирже поднялась до 55,2 долл. за баррель. До рекордных значений, которых цены достигали в октябре прошлого года, котировкам не хватило всего 47 центов. При этом цена корзины ОПЕК выросла до 48 долл., чего не случалось за всю историю картеля. Вчера стоимость сырья немного снизилась, но эксперты считают, что речь идет лишь о корректировке после бурного роста.
Как отмечает аналитик агентства Argus Наталья Борцова, основной причиной
роста цен по-прежнему остается высокий мировой спрос на нефть, в первую очередь со стороны Китая. Кроме того, сохраняющаяся холодная погода в Европе и Америке вызвала увеличение потребления печного топлива. И хотя пока на рынке его реального дефицита не наблюдается, покупатели опасаются, что заводы не успеют произвести необходимого количества нефтепродуктов. Эксперт констатирует, что в мире по-прежнему сохраняется дефицит перерабатывающих мощностей. "Эта проблема возникла не
вчера, и за прошедший год ситуация мало изменилась, ведь для нефтяных компаний высокие цены -- это благо, поэтому они не очень-то стремятся с ними бороться", -- говорит г-жа Борцова. При этом, добавляет она, потребители пока в состоянии платить за топливо, несмотря на постоянный рост цен. "Когда стоимость сырья действительно начнет ограничивать покупательную способность, спрос на нефть может замедлиться. К примеру, это может случиться в Китае. Тогда цены и начнут снижаться",
-- полагает эксперт.
Нельзя забывать и о резком снижении курса доллара по отношению к основным мировым валютам, наблюдающемся в течение последних полутора-двух лет. Этот фактор, безусловно, отразился на котировках. "Хотя нынешний скачок цен является временным явлением, вызванным холодной погодой, в целом сохраняются все предпосылки для высокого уровня цен. Ведь после снижения спроса на печное топливо, уже в апреле заводы начнут подготовку к летнему
пику потребления бензина и будут увеличивать закупки сырья", -- напоминает Наталья Борцова.
ОПЕК в свою очередь продолжает готовить рынок к пониманию, что нынешние ценовые рубежи -- это не предел. Недавно президент картеля Ахмад ас-Сабах заявил, что "и потребители, и производители нефти должны уважать существующие цены, так как они отражают реальную ситуацию на мировых энергетических рынках". А вчера и.о. генерального секретаря организации Аднан Шихаб-Алдин
отметил, что рост цен до 50--60 долл. за баррель в течение по крайней мере двух лет способствовал бы увеличению инвестиций в производство и проведению других мер по снижению стоимости сырья. При этом он не исключил, что котировки могут достигнуть и 80 долл. за баррель, однако отметил, что такая вероятность "крайне низка".
Впрочем, два-три года назад никто и представить себе не мог, что цены достигнут нынешних значений. Однако в условиях постоянно
растущего спроса падение производства в любом из добывающих регионов тут же приводит к резкому скачку цен. При этом Россия, которая является одним из независимых производителей, способных нарастить производство, постепенно начала снижать темпы роста добычи.
Денис РЕБРОВ
Хоть и не красавица...
По мнению иностранных инвесторов, Россия лучше, чем о ней думают
Иностранные инвесторы, ведущие бизнес
в России или планирующие его открыть, выражают некоторые сомнения в привлекательности страны как объекта инвестиций. При этом они считают, что российская ситуация в целом лучше, чем мнение о ней, сложившееся за рубежом. Кроме того, более половины инвесторов согласны с тем, что зарубежные компании, не работающие в России, оценивают ее инвестиционный климат значительно хуже, чем есть на самом деле.
Такие выводы содержатся в исследовании, проведенном в январе--феврале
этого года международной консалтинговой службой PBN Company по заказу рабочей группы по имиджу России Консультативного совета по иностранным инвестициям при правительстве РФ. В опросе "Россия как объект инвестиций" приняли участие 158 зарубежных компаний. 107 из них уже имеют бизнес в России, а 51 только планирует его начать.
Негативный образ страны определяется, по мнению инвесторов, несколькими факторами. Главный -- коррупция: в качестве основного
препятствия для иностранных инвестиций ее указал 71% опрошенных. 66% респондентов указали на административные барьеры, 56% -- на выборочное толкование и применение законов и 51% -- на неадекватное законодательство. Примерно 40% всех инвесторов высказали мнение, что "в России очень сложно вести бизнес, не отклоняясь от международно-принятых этических и правовых норм". Характеризуя инвестиционные перспективы, 29% принявших участие в опросе считают, что Россия движется
в верном направлении с точки зрения экономической политики и законодательства, направленных на поощрение иностранных вложений; почти столько же (26%) считают выбранный властью курс неверным. Примечательно, что второй точки зрения придерживаются в основном компании, которые пока не работают в России.
Основными преимуществами инвестирования в местный рынок 88% зарубежных инвесторов сочли его размеры, а 77% указали на высокие темпы экономического роста.
В числе других позитивных факторов они отметили высокое качество и низкую стоимость рабочей силы (55%), а также макроэкономическую стабильность и кредитоспособность государства (46%). Исследование показало, что 80% компаний-инвесторов, действующих в России и принявших участие в опросе, выполнили свои бизнес-планы последних двух лет и считают свою деятельность успешной. Оценили свой результат как средний 17% респондентов, а признали неудачу всего 3%.
При этом представители 65 из 107 фирм, работающих в России, констатировали, что им удалось увеличить в прошлом году прибыль более чем на 50%. Намерение расширить свой бизнес в России в ближайшие годы высказало подавляющее большинство иностранных компаний, работающих в России, -- 78%.
"Участники консультативного совета ранее неоднократно высказывали мнение, что инвестиции в российскую экономику существенно возрастут, если государственные органы будут более
эффективно работать в сфере обмена информацией и коммуникаций с иностранными инвесторами", -- заметил, представляя доклад, президент отделения компании Unilever в России и Украине, руководитель рабочей группы совета по имиджу России Ариян Оверватер. По его словам, исследование вскрыло некоторые проблемы, устранение которых, по мнению иностранных компаний, поможет повысить привлекательность страны как объекта инвестиций.
86% участников опроса призвали российское
правительство принять меры против коррупции, 56% -- провести судебно-правовые реформы, 47% -- уменьшить бюрократию и упростить систему выдачи виз и разрешений на работу, 45% -- законодательно закрепить более строгие требования к корпоративному управлению и прозрачности предприятий и те же 45% -- не допустить повторения ситуации с ЮКОСом, выработав последовательную налоговую политику.
Подводя итог заседания совета по иностранным инвестициям, замглавы Минэкономразвития
Андрей Шаронов сказал, что результаты опроса иностранных инвесторов уточнили их представление о российской экономике: отношение инвесторов к России остается в целом "позитивным". Те, кто уже работает здесь, предполагают наращивать объем вложений или по меньшей мере не уменьшать его. В то же время, сообщает агентство AK&M, чиновник отметил, что у бизнесменов, только собирающихся вкладывать в Россию, менее позитивное отношение, а почти три четверти опрошенных считают,
что главная проблема российской экономики -- коррупция. "Я вижу задачу правительства в закрытии лазеек и исключении возможности субъективных решений, так как все нормы деятельности должны быть прописаны в нормативных актах", -- заявил Андрей Шаронов. При этом, по его словам, инвесторы отметили улучшение банковского законодательства, а также неплохую динамику роста инвестиций. Многие иностранные компании высказали заинтересованность во вложении капитала в транспортную
инфраструктуру России. "Буквально сегодня возникла инициатива Минтранса о сотрудничестве в области транспортной инфраструктуры. Мы вправе ожидать интерес и к другим отраслям экономики, а не только к ТЭК и сырьевым секторам", -- заключил чиновник.
Иван ГОРДЕЕВ
Ярмарка тщеславия
Министерства начали борьбу за деньги будущих бюджетов
Работа над бюджетом 2006 года только начинается (сегодня
бюджетная комиссия планирует собраться лишь на второе заседание), а министерства и ведомства уже давно развернули борьбу за деньги казны. Сейчас они заняты подготовкой и "защитой" в Белом доме докладов, в которых определяют собственные цели, методы их достижения, а также необходимые, на их взгляд, объемы бюджетного финансирования. Причем, не только на 2006 год, но и на 2007-й.
Министерства, федеральные службы и агентства вынуждены заниматься этим новым
для себя делом (в середине прошлого года они уже готовили соответствующие доклады, однако те были скорее "тренировочными") в связи с объявленным правительством курсом на изменение метода бюджетного финансирования правительственных структур: со сметного на программно-целевой. Иными словами, деньги, начиная с 2006 года, будут выделяться министерствам и ведомствам только под конкретные программы. Это, по убеждению инициаторов реформы, существенно повысит эффективность бюджетных трат.
Вчера на заседании правительственной комиссии по повышению результативности бюджетных расходов ( ее возглавляет вице-премьер Александр Жуков) свои доклады презентовали Минприроды и Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Причем, если 50-страничный труд ведомства главы ФАС Игоря Артемьева был в целом одобрен, то аналогичный по объему доклад министерства, возглавляемого Юрием Трутневым, постигла иная судьба. Как сообщил газете "Время
новостей" один из чиновников, знакомый с итогами заседания комиссии, "по докладу Минприроды был ряд серьезных замечаний, было предложено существенно переработать его".
Замечания зафиксированы, в частности, в заключении на доклад, подготовленном Министерство экономического развития. Подчиненные Германа Грефа, согласившись с основными целями Минприроды (создание условий для повышения эффективности использования природных ресурсов, их воспроизводства,
повышение защищенности природных ресурсов и окружающей среды) и с тем, как они будут достигаться (правда, с некоторыми оговорками), раскритиковали предложенные МПР показатели эффективности трат бюджетных средств. Причем, замечания, как указано в заключении, носят принципиальный характер, поскольку эти показатели ориентированы зачастую "на деятельность, а не на достижение конкретного результата". Например, чиновники Минприроды в качестве одного из показателей качества своей
работы указали "восстановление и обустройство водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос, приведение зон и полос в состояние, соответствующее их статусу". МЭРТ же предлагает заменить подобные показатели на иные, которые бы куда более наглядно демонстрировали успехи или неудачи министерства. Среди них, например: "процент сокращения количества водоемов с ненормативным качеством воды" или "процент снижения ситуаций экстремальных водных режимов (паводков, обмеления),
который характеризует эффективность работы водохозяйственных систем".
К докладу ФАС члены комиссии отнеслись более благосклонно. Да и в заключении Минэкономразвития на этот документ содержится гораздо меньше замечаний, нежели на труд Минприроды. При этом замечания не столь принципиальны. Ведомство г-на Артемьева ставит перед собой две главные цели: "создание условий для развития конкуренции посредством предупреждения и пресечения антиконкурентных действий" и "обеспечение
равного доступа к товарам (услугам), производимым субъектами естественных монополий и развития конкуренции в их потенциально конкурентных видах деятельности". Для их достижения ФАС предлагает реализовать в 2005-2007 годах 10 целевых программ. Впрочем, необходимость двух из них оспаривает МЭРТ.
До детального обсуждения финансирования этих программ на вчерашнем заседании дело не дошло. Дележ бюджета начнется позже. Однако уже сейчас ясно, что
ведомства будут бороться за каждый рубль. В докладе ФАС, например, после презентации каждой из целевых программ говорится об их недофинансировании в 2005 году. Не хватает "антимонопольщикам", по их подсчетам, примерно 100 млн рублей.
К гадалке не ходи-- аналогичные расчеты представят и другие ведомства. Затем они потребуют не только возместить недодачу, но и финансировать программы в ближайшие годы на основе собственных расчетов. В противном случае, заявят
они, за достижение поставленных целей не ручаются. Подобный сценарий вполне предсказуем, но вряд ли выполним. Кабинету министров деньги будут нужны прежде всего на покрытие потерь от предполагаемого снижения НДС. Тем более, если премьер Михаил Фрадков настоит на радикальном варианте - с 18% до 13%.
По словам правительственного источника, оценку докладов министерств и ведомств комиссия г-на Жукова должна завершить к 25 марта. К 1 апреля в Белом доме
ждут доработанные варианты. После этого МЭРТ подготовит сводный доклад. Он и станет одим из главных документов, на основе которых будут верстаться бюджеты 2006 и 2007 годов.
Михаил Воробьев
Звучала не та скрипка
Андрей Шаронов сожалеет, что слиянием "Газпрома" и "Роснефти" занимаются руководители этих компаний
Весь вчерашний день чиновники и бизнесмены пытались "переварить" скандал, связанный
со слиянием "Роснефти" и "Газпрома". Лишь один представитель правительства рискнул публично высказать свое отношение к происходящему -- замминистра экономразвития Андрей Шаронов. "Эта неразбериха вокруг слияния компаний плохо влияет на инвестиционный имидж России, -- заявил он журналистам. -- Плохо, что главными фигурантами в этой ситуации являются не собственники, а менеджеры компаний. Главную скрипку должны играть акционеры, ну, может быть, еще председатели советов директоров,
которые распоряжаются собственностью компании". Что касается акционеров, то, как известно, 100% акций "Роснефти" находятся в управлении у "Росимущества". В "Газпроме" государству принадлежит 38% акций, еще порядка 16% контролирует менеджмент концерна. Советом директоров "Газпрома" руководит глава администрации президента России Дмитрий Медведев, а советом директоров "Роснефти" -- кремлевский заместитель г-на Медведева Игорь Сечин.
Как известно,
в четверг днем пресс-служба нефтяной компании опровергла слова Алексея Миллера о том, что в решении государства о схеме объединения говорится о передаче всей "Роснефти" без "Юганскнефтегаза" под контроль "Газпрома" и что президент "Роснефти" Сергей Богданчиков будет лишь руководить отобранным у ЮКОСа активом. А вечером анонимный источник, близкий к совету директоров "Роснефти", заявил информагентствам, что это заявление -- "техническая ошибка" пресс-службы нефтяной компании,
якобы не согласовавшей сообщение с г-ном Богданчиковым, который находится в отпуске. Впрочем, по информации "Времени новостей", г-н Богданчиков, несмотря на то что находится в отпуске, санкционировал распространение скандального пресс-релиза.
Г-н Шаронов вчера в очередной раз заявил, что слияние "Газпрома" и "Роснефти" будет иметь "положительные последствия для экономики", так как должно привести к либерализации рынка акций "Газпрома", а также "улучшит
качество корпоративного управления монополии, повысит капитализацию "Газпрома" и всего фондового рынка России в целом". В принципе эту мысль высказывали в последние дни все так или иначе причастные к судьбам компаний стороны -- и г-н Миллер, и г-н Богданчиков, и министры Виктор Христенко и Герман Греф. Но г-н Шаронов известен как один из основных разработчиков инфраструктурных реформ в российской энергетике: он всегда отстаивал идеи либерализации рынков,
но при этом умел находить баланс между интересами государства и бизнеса. Видимо, именно в силу своих убеждений он не мог оставаться в стороне от происходящего вокруг слияния "Роснефти" и "Газпрома" и даже вчера стал о нем говорить.
Но ответа на вопрос о технических деталях слияния он так и не дал. Спор же, как известно, в том, как государству технически обменять активы "Роснефти" на 10,7% акций "Газпрома". "Роснефть" предлагает передать часть собственных
активов в состав "Газпрома", но при этом заключить долгосрочный договор управления передаваемыми предприятиями. Возможно, считают в компании, для этого потребуется переоценка стоимости активов, ведь после приобретения "Юганскнефтегаза" многие показатели, особенно задолженность, существенно изменились. "Газпром" же намерен действовать ровно так, как объявил в среду в телеэфире Алексей Миллер.
Это противостояние, длящееся уже несколько
месяцев и достигшее, похоже, апогея, вчера достаточно точно описала The Wall Street Journal: "Российские государственные энергетические компании в четверг открыто сцепились из-за запланированной сделки по слиянию, подняв вопросы о том, когда и как будет проходить эта процедура, и продемонстрировав раскол с руководством Кремля относительно того, кому предстоит контролировать самые богатые в мире залежи нефти и газа".
Николай ГОРЕЛОВ
.
Порты желают сесть на трубу
Продолжается борьба за конечную точку нефтепровода Восточная Сибирь -- Тихий океан
На Дальнем востоке разворачивается борьба вокруг маршрута нефтепровода, который планируется проложить из Восточной Сибири на побережье Тихого океана. Политики прибрежных регионов ратуют за то, чтобы "труба" заканчивалась именно на подконтрольной им территории. Вчера стало известно, что губернатор
Хабаровского края Виктор Ишаев направил премьеру Михаилу Фрадкову предложение перенести конечную точку нефтепровода из бухты Перевозной, находящейся рядом с Владивостоком, в порт Де-Кастри или порт Ванино, расположенных в Хабаровском крае.
Постановление о строительстве нефтепровода из Тайшета (Иркутская область) в бухту Перевозная максимальной мощностью 80 млн тонн сырья в год г-н Фрадков подписал в конце прошлого года. Ранее "Транснефть", которая будет
реализовывать этот проект, обещала подготовить ТЭО маршрута в течение полутора лет, однако недавно появилась информация, что необходимые документы появятся уже летом.
Однако теперь выясняется, что конечная точка маршрута в бухте Перевозная не устраивает очень многих. В частности, губернатор Хабаровского края указывает на возможность прокладки более короткого трубопровода, который заканчивался бы в порту Ванино или Де-Кастри. В своем послании г-н Фрадкову,
которое цитирует Интерфакс, г-н Ишаев выражает надежду, что альтернативные предложения субъектов Дальневосточного региона будут учтены. Губернатор отмечает, что инвестировать в развитие инфраструктуры обоих портов на его территории нет необходимости, поскольку через них уже отгружается нефть: "Примерами, подтверждающими целесообразность отгрузки нефти через порт Де-Кастри, является круглогодичная эксплуатация в этом порту с 1998 года нефтеотгрузочного терминала
производительностью более 1 млн тонн в год принадлежащего "Роснефти", а также строительство компанией Exxon Neftegaz Ltd. ("дочка" американской ExxonMobil, оператор проекта "Сахалин-1". -- Ред.) в этом же пункте нефтеотгрузочного терминала производительностью 12,5 млн тонн нефти в год".
В документе также сообщается, что "представленные в правительство "Обоснования инвестиций в строительство нефтепроводной системы Восточная Сибирь -- Тихий океан
выполнены с грубыми нарушениями". В частности, не учтены экологические последствия строительства системы (экологическая экспертиза еще не проводилась, так как не готово ТЭО). К примеру, нефтепровод будет проходить в районе Тунгусского месторождения подземных вод, предназначенного для питьевого водоснабжения Хабаровска, а также по землям Большехехцирского заповедника и рекреационной зоне Хабаровска, в пределах которой находятся санатории и пансионаты.
Хабаровский губернатор -- далеко не единственный, кого не устраивает маршрут в Перевозную. Совсем недавно против строительства порта в этой точке выступал глава Приморского отделения КПРФ, депутат Госдумы Владимир Гришуков. Он тоже написал письмо г-ну Фрадкову, ссылаясь на неблагоприятные экологические последствия реализации проекта для бухты Перевозная. Правда, эксперты не исключают, что г-н Гришуков, который ранее был менеджером порта Восточный, располагающегося
близ Находки, лоббирует интересы именно этого порта.
Получить комментарий в "Транснефти" вчера не удалось.
Денис РЕБРОВ
Репутация превыше всего
Bank of America возместил убытки акционерам обанкротившейся WorldCom
Акционеры телекоммуникационного гиганта WorldCom (ныне MCI), ставшего в 2002 году банкротом, продолжают предъявлять претензии всем, кто так или иначе
был связан с крушением их надежд и состояний. До сих пор предполагаемые ответчики, как правило, без лишних препирательств соглашались удовлетворить требования обманутых вкладчиков, чтобы миновать судебные проволочки. Bank of America, третий по величине банк в США, не стал исключением. В минувший четверг его руководство приняло решение возместить раздосадованным инвесторам WorldCom убытки в размере 461 млн долл. Иск против банка выдвинула группа акционеров во главе с
попечителем Пенсионного фонда штата Нью-Йорк Аланом Хэвеси. Как сообщает The New York Times, держатели ценных бумаг некогда ведущей телекоммуникационной компании в США собирались доказать в суде, что сотрудники банка не проводили адекватной оценки компании перед тем, как предложить ее акции и бонды инвесторам незадолго до банкротства.
В соглашении с акционерами WorldCom подчеркивается, что банк не нарушал законов, а потому после выплаты компенсации инвесторы
не будут предъявлять ему претензий. "Есть лишь одна вещь, о которой они (Bank of America. -- Ред.) должны беспокоиться, -- это репутация, -- считает управляющий банковскими активами инвестиционной компании Victory SBSF Capital Management Хилари Хаес. -- Судебные разбирательства влекут за собой большой риск как с финансовой стороны, так и по части репутации". Впрочем, за последний год руководству банка неоднократно приходилось выплачивать компенсации, чтобы не доводить
дело до суда. В общей сложности за этот период банк потратил на удовлетворение подобных исков более 1 млрд долларов.
Bank of America -- не единственный крупный национальный банк, вступавший в неприятный диалог с акционерами WorldCom. В мае прошлого года ведущая банковская корпорация США -- Citigroup -- согласилась компенсировать убытки владельцев банкрота, заплатив более 2,5 млрд долл. "Это очень хороший знак, когда один из крупных банков соглашается на
урегулирование по той же формуле, что и договоренность Citigroup, -- заявил Reuters ревизор общественного Пенсионного фонда штата Нью-Йорк Алан Хэвеси. -- Мы готовы к судебным слушаниям, готовы идти дальше. Думаю, что у нас очень сильная позиция".
Впрочем, на этом книга жалоб WorldCom не заканчивается. Своей очереди терпеливо ждут еще 14 банков, против которых также были выдвинуты иски по этому делу, в их числе J.P. Morgan Chase & Co. и Deutsche Bank AG. "По
мере того как приближается дата слушаний в суде, каждый обладатель крупного бизнеса еще раз задумается о возможном урегулировании, -- полагает адвокат, специализирующийся на делах по ценных бумагам в компании Dechert LLP Кевин О'Браен. -- Ни один банк или финансовая фирма не станет кидать кости или дожидаться общественного порицания".
