Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Если Вы не смогли поучаствовать вчера в бесплатном семинаре по пенсии, то можете скачать аудиозапись на моем сайте. Кроме аудиозаписи в архиве будет много полезных текстовых амтериалов (в формате PDF)

Скачать архив семинара по пенсии >>>

А в качестве примера - несколько ответов на вопросы, рассматриваемые на семинаре:

Name: Вячеслав

Quest: Если накопительная часть пенсии переведена для дальнейшего управления в НПФ, то по каким признакам можно узнать, что в фонде вдруг стало не всё в порядке, и пора
переводить накопительную часть в более надёжный, устойчивый фонд? И где найти информацию для отслеживания этих признаков?


Рекомендую рейтинг надежности НПФ от рейтингового агенства "Эксперт". Они отслеживают достаточно много характеристик НПФ :

1) Размерные характеристики фонда

• общий объем пенсионных резервов на последнюю отчетную дату;
• объем пенсионных накоплений на последнюю отчетную дату;
• размер имущества для обеспечения уставной деятельности (ИОУД) на последнюю отчетную дату;
• величина пенсионных взносов в последнем отчетном году;
• величина страхового резерва по отношению к резервам покрытия пенсионных обязательств.

2) География деятельности фонда

• региональные риски и позиции фонда;
• динамика развития филиальной сети;
• динамика показателей в рамках данного фактора.

3) Клиентская база фонда

• размер клиентской базы;
• структура клиентской базы;
• уровень лояльности вкладчиков;
• степень влияния основных вкладчиков на принятие решений.

4) Инвестиционная стратегия фонда

• структура инвестиционного портфеля по типам вложений;
• соответствие структуры инвестиционного портфеля требованиям уполномоченного федерального органа;
• стабильность инвестиционного портфеля;
• динамика изменения доходности размещения пенсионных средств;
• сотрудничество с управляющими компаниями;
• динамика показателей в рамках данного фактора.

5) Профессионализм и деловой потенциал


Ссылка на рейтинг: http://www.raexpert.ru/ratings/npf/

Name: marat

Quest : Вопросы

1. Какой смысл заботиться о пенсии, если скоро состоится перезагрузка мировой финансовой системы (а уж в России мы каждые 10 лет видим кризисы, нивелирующие всю прибыль от инвестиций. В недвижимость ли, в фонды ли).

Несколько ответов:

Первый. Для Вас - никакого. Для меня - достаточно большой. Именно по причине будущей перезагрузки.

Второй. В России у нас извините переходный период, мы только 20 лет как начали в капитализм играть. Дальше: смотрите на российиский рынок (или на американский если хотите) - цикличность 8 лет. Рассчитывайте на эти сроки и прибыль будет.

Книжки что ли почитайте в которых про доходность, среднеквадратичное отклонение как меру риска, asset allocation рассказывается. Думаю будет полезно. Тем более что Вы сами призываете меня рекомендовать вкладывать деньги в приобретение конкретных навыков, профессий, умений.

Третий. Если ВАША прибыль от ВАШИХ инвестиций нивелировалсь, то это не значит, что У ВСЕХ людей такая же ситуация. Некоторые за последний год на ПИФАх по 150% заработали.

2. На чём основано Ваше предположение (в Ваших расчётах), что через 30 лет сохранится степень инфляции и т.п.? Были бы смешны такие расчёты, например, в 1904 году.

Оно основано на данных прошлых периодов. Я устал повторять тем кто задает мне этот вопрос с упорством достойным лучшего применения:

• Даже ТАКИЕ расчеты лучше чем их отсутствие. Можете встроить в расчеты свои прогнозы (правда все равно они не сбудутся)
• Если человек не последний идиот, то он будет корректировать свои планы и расчеты исходя из изменяющихся экономических условий.

Или вы считаете что в жизни можно вообще без цифр и расчетов прожить? Зачем тогда люди бизнес-планы, планы продаж и прочие планы пишут? Это же смешные расчеты, например, смотря из 1904 года.

3. Может быть больший смысл имеет рекомендовать вкладывать деньги в приобретение конкретных навыков, профессий, умений?

Если бы я делал семинар "Как обеспечить себя на пенсии путем приобретения новых знаний умений и навыков", я бы рекомендовал именно то, что Вы и говорите. Но поскольку мы с вами говорим финансах - то я буду рекомендовать финансовые механизмы.

К тому же разумные люди понимают, что не нужно выбирать: ИЛИ финансы ИЛИ навыки. Они понимают, что нужны И финансы И навыки И еще много чего.

Если вы видите больший смысл в этом - создайте систему и я с удовольствием приду к Вам учиться тому как обеспечить себя на пенсии путем приобретения новых знаний умений и навыков.

Кстати, рекомендуется писать "прИумножить" в заголовке.

Марат, спасибо за рекомендацию. Учитывая, что формы прИумножить и прЕумножить вполне равноценны, мнебольше нравится использовать именно ту, которую я использовал.

В правилах, напечатанных в школьном учебнике, существует именно форма преумножить.

В «Словаре трудностей русского языка» (Д.   Розенталь, М.   Теленкова, М., 1999), а также в «Большом толковом словаре русского языка» (СПб., 2000) приводятся обе формы написания как равноправные. В БТС приводится также толкование каждой формы написания:

• Преумножить - в несколько раз умножить, намного увеличить что-либо (доходы, усилия).
• Приумножить - ещё более увеличить, умножить (доходы, богатство).

В последнем издании «Русского орфографического словаря» под ред. В. В. Лопатина , который является действительно новейшим нормативным академическим словарём, признаётся целесообразным не различать глаголов преумножить и приумножить.

Удачи Вам в наличной и безналичной жизни!
Макаров Сергей

Куда писать согласные и несогласные письма?

Если Вам захотелось похвалить/обругать автора - не сдерживайте своих желаний - это ведет к стрессам и неврозам.
Пишите на: smakarov@money-guide.ru