В поисках истоков цивилизации.
Выпуск 19

Дорогие друзья!

Вы получили очередной выпуск рассылки "В поисках истоков цивилизации". Также называется и мой сайт.

Я жду писем с Вашими мнениями о статьях рассылки, вопросами, предложениями, пожеланиями; заявок на новые статьи и темы.

Архив рассылки находится здесь.

- новая статья ЗА "ДВЕРЬЮ"

В преддверии новых возможных открытий внутри Великой пирамиды Хуфу я публикую эту статью. Данный перевод - выдержки с сайта Кристофера Данна, одного и самых известных независимых исследователей египетских тайн. Хотелось бы услышать мнения о теории Данна специалистов (химиков, энергетиков).
Продолжение...

Вместо обычной статьи выпуска предлагаю Вашему вниманию выдержки из письма Михаила Николаевича Зубкова:

<...Должен выразить свое сожаление по поводу того, что пропасть между профессионалами, изучающими древний мир (египтологи, археологи и т.д.) и просто любителями древней истории непрерывно расширяется. А ведь истоки зарождения цивилизации на нашей планете станут понятнее, если искать их во взаимодействии не менее двух десятков наук: археологии, палеонтологии, климатологии, геологии, информатики, генетике и т.д., то есть необходим объем знаний, который просто не может уложиться в одной голове. Будущее же человечества может быть прояснено лишь тогда, когда мы поймем древних, их цели жизни, их стремления, и, сопоставив древние знания и современные, сможем апроксимировать как будущее человечества вообще, так и предназначение каждого отдельного человека...

Углубляющаяся пропасть подхода к истории между замкнутыми профессионалами и необузданными полетами фантазии ее любителей сегодня, к сожалению, отражена в общедоступном информационном потоке: это специализированные статьи профессионалов, основанные на общепринятых, иногда не аргументированных версиях, выдвинутых другими профессионалами и сверхконкретных версиях профессиональных популяризаторов науки, в том числе и древней истории.

Особое место в указанном споре занимают египетские пирамиды, так как с ними непонятно многое: цель их строительства, способы строительства, стремление к необоснованной точности при строительстве, отсутствие каких-либо данных об использованных способах резки и обработки камня и многое, многое другое. Популярные сегодня у любителей версии о том, что их строили инопланетяне или высокоразвитая працивилизация только усиливает неопределенность, так как о существовании таких "строителей" вообще нет никаких данных и, в принципе, они ничем не лучшей версии о том, что пирамиды были созданы Богом вместе с нашей планетой...

У профессионала-строителя мегалитические сооружения древности всегда вызывают профессиональный интерес, касающийся, в первую очередь, способа строительства и связанных с ним технических деталей. Сопоставим ли профессиональный интерес инженера, имеющего необходимый опыт, с профессиональными знаниями историка, основанными, чаще всего, на догматах учебников и непререкаемости авторитетов? Вопрос, скорее, философский, и лежит он вне рационального подхода к проблеме, хотя бы с точки зрения права на информацию.

Древней историей я интересуюсь давно, уже более 25 лет, по профессии – инженер, имеющий опыт работы в строительстве. Хотя цель моего интереса к истории несколько иная, я очень много прочитал про древние мегалитические сооружения. Как инженер, знающий, что такое "коэффициент уплотнения скелета грунта" и как он тяжело достигается при строительстве даже при помощи современных механизмов, я еще в 80-ом году понял, что "насыпь из песка и кирпичей для доставки блоков к пирамиде" (тиражированная тогда версия Брестеда и Эдвардса) не соответствует действительности, а предложенная нами тогда идея наклонной дороги из известняковых блоков (мы списывались с Н.Бондровским, тогда корреспондентом, кажется, "Строительной газеты") не вызвала интереса, т.к. он поддерживал (в тот момент) идею Васильева о том что основа пирамиды – скала, обложенная блоками. Впрочем, я где-то читал, что в настоящее время существует 37(!) версий способов строительства (а, вернее, транспортировки блоков) пирамид и по-этому наша идея новой, вероятно, не была.

За время более чем 25-летнего интереса к данной проблеме, у меня возникли свои идеи транспортировки блоков, этапы строительства пирамид, предложения по обработке твердых пород камня и изготовлении в нем отверстий, а так же соображения по комплексу целей, для которых строились мегалитические сооружения (в том числе и, естественно, пирамиды). Все эти гипотезы, по крайней мере в доступных мне источниках информации, не встречались. Все они основаны лишь на доступном древним египтянам уровне технического обеспечения строительства. Некоторые из вариантов проверяются на макетах, по некоторым из них я пытаюсь сделать технические расчеты, некоторые будут апробированы на не дорогостоящих опытах. Все это, возможно, "тянет" на отдельную книгу, но хотелось бы, для начала, остановиться на четырех статьях. Их условные названия: "Как построил бы Великую пирамиду современный инженер, используя древние методы строительства", "Какие (с точки зрения современного инженера) доступные древним египтянам методы использовались ими при обработке и резании камня", "Доступные древним египтянам методы перемещения тяжелых грузов" и "Цель строительства – мегалиты и пирамиды". Как видно из названий, речь идет о том, что пирамиды (мегалиты) построили древние народы без помощи высокоразвитой працивилизации или инопланетян...>

Михаил Николаевич предложил опубликовать свои статьи на моем сайте, первая статья должна появиться к новому году.

Я очень признателен г-ну Зубкову за доверие к моему проекту.

Хотелось бы объединить с помощью рассылки именно таких, думающих, ищущих людей; организовать нечто вроде клуба единомышленников, устраивать дебаты, обсуждения...

Возможно, кто-нибудь также захочет высказаться на эти темы или предложить свои идеи. Буду очень рад. Будем искать истину вместе!

С уважением, Дмитрий Марков
dmarkov74@mail.ru; http://dmarkov74.narod.ru/about.htm