За последние 60 дней 12 выпусков (1-2 раза в неделю)
Открыта: 28-07-2007
«Утопия». За Царя… в Голове - 2.
Здравствуйте, голосующие за Царя в Голове.
Прошлая статья многих не оставила равнодушными,
и на неё были разные отклики.
Некоторые из них с моими комментариями ниже.
И кстати, ломать копья за Царя в голове не будем.
Первый отклик из тех, которые пришли на почту:
--------------------------------
«Сергей, здравствуйте!
Не могли бы вы привести пример народа у которого царь в голове есть?
Может это красивая утопия
и ничего с реальным положением дел не имеет общего...?
Николай».
------------------------------------
Отвечу на вопросы по порядку вопросов, в отклике.
Первый вопрос:
-----------------------
«Не могли бы вы привести пример народа,
у которого царь в голове есть?»
----------------------
Первое что приходит в голову при
возникновении нерешаемых задач или неожиданных вариантах решения
нерешаемых задач - это есть ли примеры - " чужой опыт".
Чужой опыт делится на две части:
1. Это опыт предков.
Не тот, который есть в современном обществе
– это как опыт "старшего брата" в сказках
2. Это опыт современности - опыт "среднего брата".
Единственный опыт "старшего брата",
который мне сходу пришёл в голову - это ВеЧе.
Где народ собирался, и все, кто собрался, обсуждали.
Рассуждали, прикидывали, оценивали, анализировали, предлагали и т.п.
И на основании мнения всех принималось решение.
Если это было так, то Царь в голове у народа был.
Опыта "среднего брата" - в современности я не вижу,
во всех странах, народ переложил Царя из своей головы
на Царя в государстве (президент, парламент и т.п.).
В каких-то странах Царь-государь больше учитывает желания народа,
в каких-то меньше.
3. Вариант не пример «чужого» опыта - это новый опыт,
и это не опыт современности, и не опыт предков.
Это то, чего ещё не было.
Это новое - "младший брат" в сказке Иван Царевич,
который сделал, то чего не смоги сделать ни старший, ни средний братья.
Это не опыт, не примеры - это Новое, чего ещё не было.
Поиск примеров может не увенчаться успехом,
но это не значит, что нельзя создать Новое.
Поэтому ответ на вопрос «какие примеры?»
- ВеЧе, или можно вспомнить племена,
где соплеменники могли высказать свои предложения по изменениям,
обосновать и т.п. А вот в современном обществе такого пока не видать.
Но и не стоит отказываться от мысли о том,
что может быть нечто Новое - то, чего ещё не было.
Второй вопрос по порядку:
Царь в голове - это не утопия - это то, что или есть, или нету.
Я бы вопрос переформулировал:
«Каковы шансы того, чтобы у большинства людей
в стране был Царь в Голове?
Ещё отклик на статью в Инстаграм:
«pavelgybarev1938.
Да, Вы правы, тем более для Россиян, где всю жизнь закон что дышло.....
и потом к закону приплетут массу указов,
а к ним тома разъяснений, как следует их понимать
( и это для судей и прокуроров).
И вот тебе свобода демонстраций.......
но более двух....воронок!»
--------------------------
Поэтому и "закон, что дышло....",
потому что принимается во благо государству и не народом.
В современной России народ и государство разделены,
и их цели не совпадают.
Поэтому государство поворачивает дышло в сторону своих целей,
а народ в сторону своих.
На кривой телеге, вихляющей то туда, то сюда, и едем.
Ещё отклик Вконтакте:
------------------------
«Павел:
В Конституции можно что угодно написать, внести любые поправки,
но какой в этом толк, если Конституция в России работает "в одни ворота",
то есть реально соблюдается только по выгодным власти пунктам
(по невыгодным соблюдается только по бумагам)?
Диктатору нужен послушный редко думающий скот без Царя в голове,
которым легко управлять.
Но даже у скота нужно иногда создавать ощущение возможности
влияния на судьбу своей страны,
вот и был разыгран этот потешный плебесцит».
-----------------------------
До тех пор, пока поправки в конституцию будет вносить не народ,
конституция будет инструментом тех, кто туда вносит поправки.
Когда в последний раз народ вносил поправки в конституцию?
А по поводу того, что "иногда создавать ощущение возможности влияния
на судьбу своей страны" это ж понятно,
когда Царя в голове нет,
ведёмся на "ощущение возможности влияния".
Одна часть народа ведётся, когда голосует "против",
вторая часть, когда голосует "ЗА",
а третья часть считает, что влияет,
когда не голосует.
У всех "ощущение влияния")).
На мой комментарий было продолжение, оно важно,
потому что с указанием слабого звена:
-------------------------------
Правки в конституцию будет вносить не народ до тех пор,
пока в стране диктатура, которой невыгодно,
чтобы народ думал и на что-то там реально в стране влиял.
Диктатура — одна из стадий "взросления" государства,
рано или поздно такой режим закончится.
Но наблюдая за тем, какая, пардон,
задница у нас со средним образованием,
поколения с сильным критическим мышлением нам ещё ждать и ждать
(даже учитывая, что с каждым годом онлайн-образование
становится всё доступнее и всё круче).
Да, чьё-то мышление не разовьют в школе, но потом он навёрстывает,
всё-таки разминает ум (Царь в голове появляется),
но большинство же так и останется болванчиками».
Согласен, что слабое звено образование.
Если в процессе образования Царя из головы изгоняют,
то вернутся обратно ему трудно.
Как вы считаете,
каковы шансы вернуть Царя в головы большинства?
И конечно же, начинать следует с себя.
Помести Ум в сердце или Узнать Царя в Голове
- это цель моих тренингов «Сила в балансе»
и предстоящего в Крыму 14-20 сентября Семейного слёта.
ССЫЛКА В ПРОФИЛЕ…
Сергей Чернявский cherniawskiy@yandex.ru
П.С. Узнать Царя в Голове - задача не простая,
тем более, если его в процессе образования из головы изгнали.
Что такое Царь в Голове и как его вернуть из изгнания?
П.П.С. Для того, чтобы вернуть Царя в голове
нужно отделить Себя от чужого мнения,
Себя от чужих целей,
которых мы понабрали в процессе воспитания и образования.
И… обрести хозяйское состояние.
Этим мы займёмся на Семейном слёте в Крыму 14-20 сентября.
Бархатный сезон на море с Умом в сердце и Царём в голове:
ССЫЛКА В ПРОФИЛЕ