[SPH] Наконечники для чешских тростей.

ДЛя меня лучше стандартный. Он круглый и не вращается. Каплевидный -
сверху тоньше, а книзу утолщается со скруглением - цепляет за все
неровности. Вращающийся издает дополнительный шумовой фон.
С уважением Александр.

Доброго всем дня!
У меня трость клюка. Бывает для такого вида трости в продаже
наконечники?
За ранее благодарю откликнувшихся.--
Amike kaj sincere Victor.
Pli bona estas io, ol nenio.
Varzarivictor mailto:varzarivict***@r*****.ru

Здравствуйте!

Всё зависит от ваших личных предпочтений и от того, каким образом вы
используете трость.
Для приёма скольжения лучше использовать крутящийся наконечник.
На мой взгляд в этом случае надо брать наконечник в виде шара. Крутящийся
наконечник другой формы быстро засоряется дорожной пылью и хуже вращается.
Они есть
крупные, средние и маленькие. Крутящийся наконечник издаёт своеобразный шум
во время скольжения. Лично мне шум не мешает, а при скольжении легко
улавливаются все препятствия.
Оптимальный - шар среднего размера. Но повторюсь, всё зависит от ваших
предпочтений.
Для использования приёма "маятник", лучше брать наконечник в виде карандаша.
Наконечник в виде капли у меня потерялся в первые дни эксплуатации, попав в
щель между двух досок при движении по мосткам вдоль строительной площадки.

----С уважением, Ирина Латкина.

Всем добрый вечер!
У меня с недавних пор, где-то с месяц-полтора, появилась канадская трость с
двумя наконечниками: вращающимися шариковым и цилиндрическим. Так даже с
вращающимся цилиндрическим ходить гораздо удобнее, а с шариковым так вообще
красота: Идёшь скольжением, намного больше ловится всяких там
канализационных люков и других мелких препятствий. Так как тростью с обычным
наконечником люки и др. подобные ориентиры могут и не попасть под трость, т.
к. тростью с таким наконечником скольжением особенно-то и не походишь, ибо
обычный наконечник цепляется за плитку и землю, поэтому такой тростью
приходится ходить маятником, т.е. постукивая, а при этом трость в любом
случае приходится приподымать, а именно в это время может попасться и люк, и
др. подобного рода. Но вот одно скажу: мелкие лужи лично я не ощущаю ни
обычной тростью, ни канадской с шариковым наконечником. Меня даже специально
подводили к такой луже, специально попытался её почувствовать, но увы.
С уважением Виктор, Гродно, Беларусь!

Здравствуйте все!!!
У меня, как я понял, чешская. Свою потерял при поездке в Москву,
позвонил Елене и Сергею Новиковым и мне быстро привезли, имено
привезли, с доставкой.
Наконечник, вращающийся цилиндр.
Вращается при движении тростью из стороны в сторону по земле, тем
самым, меньше стирается.
Хотя, конечно, изнашивается тоже, ещё немного похожу и превратится в
карандаш. :-) Надо будет заказать новые при случае.
По-моему, вращающийся наконечник хорош именно тем, что прослужит
дольше и скользит лучше, можно просто водить тростью из стороны в
сторону.
Шарик лучше цилиндра, пробовал такую трость. Он не втыкается в щели
между плитками и во всякие выбоены. Да, это хорошо, но тот шарик,
который я видел, это не шарик, а целый мячик на конце. (улыбка)
Хотя, именно за счёт круглой формы и большого размера такой наконечник
и не втыкается в мелкие ямки и прочие неровности.
Цилиндр уже втыкается, хотя и не так, как дешёвая складная трость за
600
рублей.
Лужи нахожу даже в темноте, слышу и чувствую тростью. Когда цилиндр
побывает в луже, некоторое время он издаёт забавный звук, потом, когда
вода выльется, всё стаёт как обычно.
В общем, вращающийся наконечник это вполне надёжно и удобно.
По форме не плохо цилиндр и отлично шар, но белый мячь на конце трости
смотрится странновато, а если побывает в грязи, смотреться будет ещё
страннее. (улыбка)

Наконечник в виде большого шара, как понимаю, предназначен больше для зимы.
Он не втыкается в снег и вообще хорошо взаимодействует с зимними дорогами и
тротуарами. Летом мне лично с ним не очень удобно, потому что плохо
ощущаются лужи, а вот цилиндр на летний сезон очень хорош. Застревает,
конечно, бывает да, но пользоваться можно.