После новости о принятом на заседании рабочей группы по мониторингу амурского тигра при Департаменте Росприроднадзора по ДФО решении о «необходимости введения запрета на использование петли Олдрича при отлове амурских тигров и других редких и исчезающих видов животных в научных целях» на нашем сайте появился комментарий охотоведа Юрий Мефодьевич Дунишенко, с которым вы можете ознакомиться по следующей ссылке: http://bigcats.ru/forum/viewtopic.php?p=20984#p20984. Сегодня мы получили открытый ответ Юрию Мефодьевичу от Виктора Георгиевича Юдина, который предлагаем вашему вниманию:

---

Каждый пишущий «специалист» имеет право высказать своё мнение. Вот и Дунишенко высказался, да только очень уж замысловато. Меня он «кусает» второй раз. Первый раз он весьма прямо сказал «Собака лает, а караван идёт». Это был его ответ на мою статью в «Дальневосточном учёном» «Чума для полосатых». Караван действительно шёл, да не в ту сторону, а пришёл в тупик. Жаль, что шёл слишком долго.

Теперь Дунишенко прочит мне на будущее сожалеть о «наблюдениях за тиграми через сетку вольера». Для непосвящённых скажу – Дунишенко был у меня на стационаре, видел тигров, мы долго беседовали, но никаких стоящих вопросов он задать не смог. А почему? Да потому, что он очень любит высказывать своё мнение в мой адрес там где-то из подворотни. Отсутствие аргументов (что видно из содержания его письма), поверхностные знания экологии и поведения тигра, нечистоплотность во владении методами учёта имеют (имели?) чисто прагматический характер. Слабовато у него и с арифметикой. Приведу пример. В одной из его «научных» статей он приводит сведения о численности копытных и тигров на территории Хабаровского края. По его мнению, один тигр убивает за год около 70 крупных копытных. Так вот, сложив количество всех копытных (кабанов и изюбрей) и поделив их на количество тигров, легко изобличить Дунишенко в слабом знании арифметики: наш расчёт по его данным показал, что один тигр в течение года добывает всего 12-16 копытных. Вот вам и подлог – писать, чтобы писать и числиться «ведущим специалистом по тигру в Хабаровском крае». Следовательно, тиграм чтобы нормально питаться и выжить не хватает минимум по 50-60 жертв на каждого. А всех наличествующих копытных они могли съесть за три месяца. Есть логика? Нет! Вот о чём нужно думать, Юрий Мифодьевич. Далее. Численность копытных в пределах ареала тигра на территории Хабаровского края в описываемый период была очень низка, и когда встал вопрос о запрете охоты, Дунишенко отказался высказать своё мнение перед камерой телевидения. Почему? Да потому, что побоялся не получить дивиденды от своих «кормильцев». Как видно деликатности и преданности делу, на отсутствие которых Дунишенко указывает Колчину и Майстренко, я в его «лае» не увидел.

О профессионализме. У меня имеется копия видеофильма отснятого о работе Дунишенко. Вот несколько эпизодов из этого фильма. Выходят Дунишенко и его коллега на таёжную дорогу и видят след тигра. Свежий, крупный. Начали измерять и двигаться по следу. Нашли место, где тигр лежал на боку. По всей поверхности лёжки от тигра ссыпались мелкие жёлтые остатки глины, видимо он лежал под выворотнем дерева, где и насыпалась на него почва. Дунишенко заявляет: «Это капли крови. Тигр недавно какого-то убил и вымазался в крови». Идя дальше по следу, они обнаружили очень маленький экскремент сухой консистенции. Теперь поясню. После обильного насыщения (по утверждению Дунишенко) тигр должен был оставить жидкий чёрного цвета экскремент с запахом плохо переваренного мяса. А такого нет. Дунишенко показал полное незнание данного процесса и совершил сразу две дилетантские ошибки. Идут дальше, измеряют следы. Вдруг Дунишенко восклицает: «Ой, кажется мы заднюю пятку измеряем». Для человека, как пишет Дунишенко, 20 лет изучавшего тигра, не знать такие веши – преступно. Ведь размер передней пятки есть главный критерий тигра как индивида. Третья ошибка (дилетантская). Можно представить какие результаты выдавал Дунишенко по учёту тигров. Далее. Осматривая окрестности, Дунишенко рассказывает, что вот этот участок экологический коридор, то есть «бутылочное горлышко». Здесь в качестве комментария можно только привести слова из анекдота – как сержант объединил пространство и время «Копать от забора и до обеда». Кто мне не верит, могут найти этот фильм – автор Василиненко.

На одном из заседаний по предварительному обсуждению итогов фронтального учёта тигров в марте 2005 г. в присутствии Дунишенко ответственный по учёту в Тернейском районе (там расположен САБЗ) Е.Н. Смирнов сказал очень прямо «Стрелять их, гадов, надо». Я не перевираю, Дунишенко должен помнить что произошло дальше. Я спросил Смирнова: «За что ты так не любишь своего кормильца?» Ответ меня потряс: «Их стало много. Гасить их надо». Это было в марте 2005 г. Смирнов был пьян. Может его следует простить (что у трезвого на уме, то у пьяного на языке), но никто, кроме меня не возмутился его откровенно негативным отношением к тигру. А ведь Смирнов был сотрудником заповедника. Ещё один эпизод из того же заседания. Когда очередь рассказать об учёте тигра дошла до П.В. Фоменко, он просто сказал что в Красноармейском районе 50 тигров. Какую-либо оценку численности можно было произвести только на основе изучения записей в полевых дневниках учётчиков. Фоменко дневники ещё не собирал и фактически не имел оснований для такого утверждения. На мой вопрос: «Как же ты не имея дневников уже определил численность?» Он ответил (я привожу его слова абсолютно точно): «Сколько надо, столько будет». Да уж, как сказал бы Киса Воробьянинов. Фоменко работает в WWF одним из кураторов по редким видам. Дунишенко промолчал. Почему? Да потому что опять думал не о результатах учёта, а о коньюктуре и дальнейшем своём бытии (как бы чего не вышло). А возражать таким «высокопоставленным в фондах специалистам» опасно для будущего. По-моему, здесь комментарии излишни. Осталось только указать Дунишенко на наличие весьма недобросовестных учётчиков и «специалистов» крупного пошиба, способных на подлог, сокрытие неправомерных действий, измерение следов тигров с помощью палочки, а не специальной линейки. Вот такие дела, Юрий Мифодьевич.

Дунишенко по своей профессии и работая в Охотустроительной экспедиции отловил капканами много сотен разных животных, особенно соболей. Можно только удивляться отсутствию у него наблюдательности, которая вылилась в отрицание погрызов металла самоловов пойманными животными. Кривит душой (если она у него жива) Дунишенко. Кривит, да ещё как. Или он забыл о том, что попавшая в петлю Олдрича самка леопарда в заповеднике «Кедровая Падь» отгрызла пальцы на перетянутой петлёй лапе. Забыл? Забыл, как тигр отловленный в металлическую клетку с помощью приманки-собаки поломал зубы так, что его пришлось пристрелить. Забыл? Ох какая лёгкая у тебя память, Дунишенко. Не веришь мне, спроси у любого охотника как методично «жуют» металл все виды пушных зверей попавшие в капканы. А тигр кроме того ещё и очень крупный и сильный зверь. Травмируя зубы, пытаясь вырваться из петли, он травмирует и лапы. Этот факт усердно скрывается американскими учёными вплоть до изъятия расписок от осведомлённых лиц о не разглашении тайны. Или ты этого тоже не знаешь, Юрий Мифодьевич? А оценку деятельности их по сохранению тигров в заповеднике, где численность объектов питания тигра вполне достаточна, должна и обязана сделать природоохранная прокуратура, которая почему- то упорно бездействует. Вот интересно было бы узнать – ПОЧЕМУ молчит прокуратура???

В недавно вышедшем сборнике статей под эгидой WSC, очевидно для прикрытия негативных сторон деятельности в отлове тигров петлями Олдрича, привлекаемые к экспертизе погибших тигров ветеринары расписались в своём полном незнании назначения зубов для хищника. По их уверениям зубы не обязательно должны БЫТЬ. Мне жаль авторов этой демагогической статьи, но придётся просветить их немного. Во-первых, с каких это пор ветеринары, специалисты по домашним животным, стали разбираться в экологии и поведении диких животных? В связи с этим встаёт вопрос – а почему ветеринары обследуют трупы тигров без привлечения специалистов, я повторяю специалистов, по экологии и поведению тигра? Что за тайна такая, что и акты экспертизы недоступны?

Экология и поведение сложные разделы биологии и с наскока лучше не казаться быть знатоком. Зубы и когти – главное орудие тигра в добывании пищи. Но, убив животное, тигр должен разгрызть шкуру и добраться до мяса. Теперь внимание. Клыками тигр убивает, а щёчными зубами расчленяет жертву. Если нет или обломаны клыки – тигру нечем убить животное. Если же разрушены щёчные зубы – тигру нечем расчленять жертву. Здоровые клыки ещё не показатель нормального питания тигра. Если же повреждена одна передняя лапа, тигр не сможет задержать животное и даже догнать. Следовательно, пойманный за переднюю лапу тигр даже без видимого её травмирования в любом случае на некоторое время становится инвалидом. Если же лапа травмирована, что обычно происходит при отлове самцов петлями, то тигр становится калекой-инвалидом. А инвалиду один конец – гибель. Вот такие пироги с котятами, Юрий Мифодьевич!

Я много внимания уделял и уделяю публикациям по влиянию низкочастотных излучений на психику людей и животных. Так вот, д.м.н. профессор Беляева очень конкретно пишет о зловредном влиянии на мозг человека излучений сотового телефона и советует не давать их детям, хранить в отдалении от сердца и головы, половых органов. Теперь взглянем на тигра с одетым на него радиошейником. Низкочастотные излучения воздействуют на организм животного постоянно. Не от того ли большая часть тигров с радиоошейниками убита браконьерами вблизи дорог? Почему никто не заинтересовался безбоязненным отношением меченых тигров к техническим средствам и человеку? Не потому ли упала репродуктивная способность тигра в САБЗ, о чём сообщают американские учёные? Кто-нибудь может дать подробные ответы на поставленные мной вопросы? Вряд ли. Это не представляет интереса для ответственной стороны. Вряд ли кто прокомментирует моё подозрение в «утечке» частот радиошейников за пределы круга посвящённых. Видимо, утечка частот и является ГЛАВНЫМ показателем браконьерских отстрелов меченых тигров. Смею утверждать, что американские учёные показали не уровень браконьерства в САБЗ и прилежащей территории, а уровень гибели меченых тигров. До определённой поры убыль тигров в заповеднике пополнялась за счёт приходящих из прилежащих территорий. Теперь тигра нет ни в САБЗ, ни рядом.

Немного о чуме. Вирусные инфекции диагностируются в специальных лабораторных условиях с применением методов пассирования выделенных патогенов, изучения этиологии болезни и изменений в организме подопытного животного. Я специально пишу подробно. Никакими генетическими методами невозможно дать утвердительный диагноз болело животное или только имело вирулентное начало (было носителем). Можно только выявить наличие антигенов к вирусу или сам вирус, но болело животное или нет, извините, ответить невозможно. По данной теме имеется обширная литература наша и зарубежная. Как утверждает Дунишенко, чума плотоядных среди тигров прокатилась из края в край и тигры исчезают. А где же трупы? Ну хотя бы один!!! Когда в 60-х годах была эпизоотия среди харзы, трупы были. В сравнении с тигром харза просто блоха, а трупы находили. Где же трупы тигров? Дунишенко писал о находках трупов харзы. Где трупы тигров, Дунишенко? Не надо лезть в ту область знаний (иногда вообще-то нужно читать хотя бы немного), в которой ты профан. Я полностью беру на себя ответственность за профана, опираясь на содержание письма Дунишенко. А о резком падении численности тигра на определённых участках ареала впервые было сказано в статье коллектива авторов (Дунишенко в том числе), но никак не Дэйлом Микеллом. Надо хотя бы свои-то статьи читать, Дунишенко!

Вирусологические анализы были выполнены в США. Почему? Почему не обратились к российским специалистам – Хабаровский ХНИИЭМ, Омский НИИПИ, Иркутский противочумный институт и др. Почему и на каком основания были вывезены биоматериалы за рубеж?Разрешения выдавались или это контрабанда? Я не доверяю диагнозам, поставленным американскими ветеринарами. Почему? Отвечу. В начале работы WSC в САБЗ была убита тигрица, сиротами остались 4 тигрёнка в возрасте 3-4 мес. Их отловили, но спустя несколько дней два из них погибли. Диагноз – врождённый разрыв диафрагмы. Диагноз выдала ветеринар представитель WSC. Диагноз вообще не совместимый с жизнью. А как же тигрята столько жили и находились в хорошей форме до гибели матери? По истечении нескольких лет Дэйл Микелл проговорился – тигрят долго гоняли. Теперь причина гибели ясна – физическая перегрузка. А диагноз поставлен чтобы скрыть истинную причины – преступная ошибка. Аналогична причина гибели тигрицы, которую долго гоняли на вертолёте, а затем обездвижили. Она вскоре погибла. Диагноз – убита браконьерами в истощённом состоянии. Загнана она американскими «специалистами» вот и вся история!!!

Я полностью согласен с Дунишенко в том, что американские учёные не рубят у нас лес (пока). Но с их участием опубликовано «научное обоснование» - тигр не нуждается в кедрово-широколиственных лесах. Он хорошо уживается в разреженных дубняках и лиственных лесах. Рубите, ребята, дуб, кедр, они всё равно не нужны. Так следует понимать это «открытие»??? Да, я согласен, но с небольшой оговоркой – только взрослые самцы. ТОЛЬКО. Тигрицам нужны хорошие защитные условия, устойчивые кормовые ресурсы, только тогда в спокойной обстановке они могут сохранить потомство. Если бы 60-70 лет назад кедрово-широколиственные леса были в таком состоянии как сейчас, тигра на Сихотэ-Алине уже не было бы. Прошедшей зимой отловлено 7-8 тигрят-сирот. Следовательно, убиты 3-4 фертильные тигрицы. А сколько случаев браконьерства осталось сокрытыми? Почему-то об этой чуме Дунишенко умалчивает. Браконьерство есть самая главная ЧУМА для тигров. С уничтожением кедрово-широколиственных лесов в процессе неконтролируемых рубок защитные свойства биоценозов упали настолько, что тигру негде укрыться. Вот она чума!!!

Перечитывая письмо Дунишенко, я кроме его желания любой ценой «оправдать» деятельность WSC, не приводя веских аргументов, а только выплёскивая грязь на всех подписавшихся под решением о запрещении применения петли Олдрича, на Колчина и Майстренко, на меня и т.д., не увидел.

Я прошу прощения у читателей, что пришлось столь в грубой форме ответить Дунишенко, но видит Бог, он сам на это напрашивался.

Хочу в заключение высказать своё мнение о Дунишенко как о специалисте – после этого его письма я вновь и вновь просмотрю все его публикации и в будущем буду очень осторожен, если придётся делать на них ссылки.