Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Протестируйте свой телефон!



Протестируйте свой телефон!
2012-08-31 12:26

CCTV или IP
2012-08-31 13:23

О жертвах IP-технологий.


Что лучше: аналог или IP? – На этот вопрос Спецлаб отвечает непопулярно: аналог! Причин здесь масса, взять хотя бы надежность. Кто-то всерьез верит, что сотни каналообразующих электронных железяк с навороченной логикой надежней тупого физического провода?

Другое дело, что аналог не всегда возможен из-за проблем с расстояниями. Кроме того, как-то можно оправдать IP-камеры с высоким разрешением, но часто две аналоговые эффективнее одной, даже 3-х мегапиксельной. Например, если установить одну на обзор, а другую – на проход, то мы получим и общую обстановку и каждого человека в отдельности. Выигрыш будет и по качеству фиксации, и по надежности, и по цене.

Если и следовать IP-моде, то при условии, что ваш софт хоть как-то умеет бороться с отказами IP-устройств. Но тоже не всегда. Повсеместная реклама IP-технологий захлестывает и те стороны, где IP-камеры, ну вообще не применимы. И нам периодически приходится слышать стоны жертв IP-технологий. На самом деле мы об этом уже не раз говорили, но ввиду неосознания повторим еще, ибо жалко все-таки людей.

Видимо, кто-то считает, что наши статьи пишутся от балды, неужели никому не приходит в голову, что каждая статья Спецлаб – это публичный ответ конкретному клиенту? Дабы не наступали на грабли!

И сегодня мы говорим о крупном проекте в столице бывшей союзной республики, где Спецлаб заложил в качестве поворотных платформ аналоговые камеры. К сожалению, заказчик не стал следовать рекомендациям и даже точным маркам при выборе аналоговых камер, а повелся на рекламу IP-технологий, заказав дорогие модные игрушки. В результате имеем красоту, пафос и головную боль.
 

pov_kamera.gif

 

Клиент целенаправленно покупает систему телеметрии, причем, в особо крупном масштабе. Ну, почему бы не потратить 10 минут времени на изучение всех нюансов? Здесь на сайте Спецлаба, рядом с рекламой, полностью описаны все грабли, на которые можно наступить именно в этом вопросе. Это и проблемы синхронизации времени, это и вопросы активных сцен, которые однозначны при высокой скорости поворота, это и несоответствие оптического центра геометрическому - телевизионному, мы даже выложили целое обсуждение на форуме по теме "Особенности оцифровки поворотных камер видеонаблюдения".

Мы уже не знаем, как изощриться и убедить народ, что IP-камеры, в большинстве своем, не подходят для телеметрии. Делаем еще одну попытку, приводим элементарный опыт, который вы можете себе позволить сами. Включаем IP-камеру напрямую к экрану и оцениваем время реакции на движение в кадре.

 

ip_video_.jpg
 

Как видите, уже на этапе первого звена – прохождения видео по самой IP-камере, наблюдается задержка по времени, которая – в зависимости от модели – может достигать несколько секунд. Но это только первое звено, между камерой и пунктом управления может быть несколько десятков и даже сотен IP-устройств, в которых также есть свои КЭШ-и, очереди, тайм-ауты, вносящие свои задержки.

Что получаете вы при управлении поворотной камерой? Например, вы нажали клавишу – повернуть вправо. Когда вы увидели на экране нужное место обзора, вы отпускаете эту клавишу, но камера узнает об этом не сразу. Да и видите вы не то место, куда сейчас повернута камера, а то, что было несколько секунд назад. В результате ваши действия полностью расходятся с тем, что на экране.

Но это не весь эксперимент, очистите кэш и запустите ролик снова. Заметьте, что он не начинает показывать моментально, а производит буферизацию. Причем демонстрируемое видео отстает от закаченного. Так работают потоковые кодеки. Применение IP-камер, да еще с потоковыми кодеками, в телеметрии – вселенская глупость.

Повсеместное внедрение в поворотные камеры кодеков H.264 и их реклама – это какая-то диверсия. Попавшихся на эту удочку уже много, и количество жертв рекламы неуклонно растет.

Надо четко понимать, что IP-видеонаблюдение – это процесс нереального времени, сигнал проходит совсем не близко к скорости света, как в физических проводах аналоговых камер. Есть ряд задач, где IP-видеонаблюдение ущербно, и одна из них – Телеметрия и все, что с ней связано.

Конечно, если расстояния далеки, то без IP-вставки не обойтись, но ее надо делать минимально короткой и максимально скоростной. Например, для оцифровки аналога в IP Спецлаб разработал специализированный IP-видеосервер, который использует покадровый кодек с моментальной отсылкой каждого кадра, а также бескэшевый скоростной преобразователь IP/485 с обратной связью и синхронизацией управляющих сигналов по видеопотоку (на борту). Не от хорошей жизни софтверная компания стала заниматься «железными делами», Спецлаб IP-видеосервер создан не для того, чтобы уронить экономику Китая. Просто мы не смогли найти на рынке альтернативы, тем более в климатическом исполнении.

При этом надо выставлять специальные настройки в программе, убирая все кэши на приеме. В GOALcity этому посвящена вкладка «Видео». Инженеры Спецлаб много лет бьются за приближение IP-видеонаблюдения к процессу реального времени. Тем не менее, чудес не бывает, и, если не соблюдать все ограничения по выбору оборудования и программной обработке, управление поворотными камерами становится невозможным.

 



Платы видеозахвата SL
2012-08-31 15:44

 

 

Модель SL1-5 SL4 Exp SL8-32 SL16
Чип оцифровки Philips SAA 7134 Philips SAA 7134 Techwell TW 6805 Conexant CX 25853
Max. FPS (NTSC/PAL) 30/25к/с D1 120/100 к/с D1 240/200 к/с D1 480/400 к/сA
Фото устройства
Размеры(мм) 120 х 105 170 х 95 132,22 х 84,5 127,93 х 101,26
Интерфейс PCI PCI-E x1 PCI-E x1 PCI-E x4
Оцифровка (бит) 9 9 10 10
Видеовходы(шт.) 5 BNC 4 BNC 8 (32) BNC 16 BNC
Формат видео YUY2 YUY2 YUY2 YUY2 / Y41P
Поддерживаемые разрешения оцифровки 768х576
640х480
768х288
640х240
388х288
320х240
160х120
80х60
768х576
640х480
768х288
640х240
388х288
320х240
160х120
80х60
720х576
704х576
640х576
720х288
704х288
640х288
360х288
352х288
320х288
720х576
704х576
640х576
720х288
704х288
640х288
360х288
352х288
320х288
Аудиовходы гнездо 3,5 мм стерео на отдельной планке 4 x (гнездо 3,5 мм стерео) 8 x RCA 16 x RCA
Формат аудио Стерео 16 бит / 32, 44,1 и 48 кГц Стерео 16 бит / 32, 44,1 и 48 кГц Моно/8 – 16бит / 8 – 48 кГц Моно/16бит / 8 – 48 кГц
ААУ (WatchDog) Нет Есть Есть Есть
Поддерживаются в СВН GOALcity Skiff, Pegal, Instinct, Instinct-2 GOAL9, GOALcity Skiff, Pegal, Instinct GOALcity Instinct GOALcity Instinct
ОС Windows XP/7 32 бита Windows XP/7 32 бита Windows 7 32/64 бита Windows 7 32/64 бита

 



Аналоговые или IP-камеры?
2012-08-31 16:42

Эксперимент с IP-камерой.


Что лучше: аналог или IP? – На этот вопрос Спецлаб отвечает непопулярно: аналог! Причин здесь масса, взять хотя бы надежность. Кто-то всерьез верит, что сотни каналообразующих электронных железяк с навороченной логикой надежней тупого физического провода?

Другое дело, что аналог не всегда возможен из-за проблем с расстояниями. Кроме того, как-то можно оправдать IP-камеры с высоким разрешением, но часто две аналоговые эффективнее одной, даже 3-х мегапиксельной. Например, если установить одну на обзор, а другую – на проход, то мы получим и общую обстановку и каждого человека в отдельности. Выигрыш будет и по качеству фиксации, и по надежности, и по цене.

И сегодня мы говорим о крупном проекте в столице бывшей союзной республики, где Спецлаб заложил в качестве поворотных платформ аналоговые камеры. К сожалению, заказчик не стал следовать рекомендациям и даже точным маркам при выборе аналоговых камер, а повелся на рекламу IP-технологий, заказав дорогие модные игрушки. В результате имеем красоту, пафос и головную боль.

pov_kamera.gif

 

Клиент целенаправленно покупает систему телеметрии, причем, в особо крупном масштабе. Ну, почему бы не потратить 10 минут времени на изучение всех нюансов? Здесь на сайте Спецлаба, рядом с рекламой, полностью описаны все грабли, на которые можно наступить именно в этом вопросе. Это и проблемы синхронизации времени, это и вопросы активных сцен, которые однозначны при высокой скорости поворота, это и несоответствие оптического центра геометрическому - телевизионному, мы даже выложили целое обсуждение на форуме по теме "Особенности оцифровки поворотных камер видеонаблюдения".

Мы уже не знаем, как изощриться и убедить народ, что IP-камеры, в большинстве своем, не подходят для телеметрии. Делаем еще одну попытку, приводим элементарный опыт, который вы можете себе позволить сами. Включаем IP-камеру напрямую к экрану и оцениваем время реакции на движение в кадре.

 

 

Как видите, уже на этапе первого звена – прохождения видео по самой IP-камере, наблюдается задержка по времени, которая – в зависимости от модели – может достигать несколько секунд. Но это только первое звено, между камерой и пунктом управления может быть несколько десятков и даже сотен IP-устройств, в которых также есть свои КЭШ-и, очереди, тайм-ауты, вносящие свои задержки.

Что получаете вы при управлении поворотной камерой? Например, вы нажали клавишу – повернуть вправо. Когда вы увидели на экране нужное место обзора, вы отпускаете эту клавишу, но камера узнает об этом не сразу. Да и видите вы не то место, куда сейчас повернута камера, а то, что было несколько секунд назад. В результате ваши действия полностью расходятся с тем, что на экране.

Но это не весь эксперимент, очистите кэш и запустите ролик снова. Заметьте, что он не начинает показывать моментально, а производит буферизацию. Причем демонстрируемое видео отстает от закаченного. Так работают потоковые кодеки. Применение IP-камер, да еще с потоковыми кодеками, в телеметрии – вселенская глупость.

Повсеместное внедрение в поворотные камеры кодеков H.264 и их реклама – это какая-то диверсия. Попавшихся на эту удочку уже много, и количество жертв рекламы неуклонно растет.

Надо четко понимать, что IP-видеонаблюдение – это процесс нереального времени, сигнал проходит совсем не близко к скорости света, как в физических проводах аналоговых камер. Есть ряд задач, где IP-видеонаблюдение ущербно, и одна из них – Телеметрия и все, что с ней связано.

Конечно, если расстояния далеки, то без IP-вставки не обойтись, но ее надо делать минимально короткой и максимально скоростной. Например, для оцифровки аналога в IP Спецлаб разработал специализированный IP-видеосервер, который использует покадровый кодек с моментальной отсылкой каждого кадра, а также бескэшевый скоростной преобразователь IP/485 с обратной связью и синхронизацией управляющих сигналов по видеопотоку (на борту). Не от хорошей жизни софтверная компания стала заниматься «железными делами», Спецлаб IP-видеосервер создан не для того, чтобы уронить экономику Китая. Просто мы не смогли найти на рынке альтернативы, тем более в  климатическом исполнении.

При этом надо выставлять специальные настройки в программе, убирая все кэши на приеме. В GOALcity этому посвящена вкладка «Видео». Инженеры Спецлаб много лет бьются за приближение IP-видеонаблюдения к процессу реального времени. Тем не менее, чудес не бывает, и, если не соблюдать все ограничения по выбору оборудования и программной обработке, управление поворотными камерами становится невозможным.



Благодарности.
2012-08-31 16:59

min_pozd11.jpg min_pozd7.jpg min_pozd20.jpg min_pozd8.jpgmin_pozd46.jpg blagodarnost_.jpgmin_blagod_yvd.jpg

min_pozd53.jpg min_pozd43.jpg min_pozd42.jpg min_pozd44.jpg min_pozd45.jpg min_pozd60.jpg

 

min_pozd48.jpg min_pozd49.jpg min_pozd50.jpg min_pozd51.jpg min_pozd52.jpgmin_pozd1.jpg

 min_pozd10.jpg min_pozd12.jpg min_pozdr13.jpg min_pozd9.jpgmin_pozd14.jpgmin_pozd15.jpg

min_pozd19.jpg  min_pozd16.jpg min_pozd17.jpg min_pozd18.jpg
min_pozd4.jpg min_pozd5.jpg min_pozd6.jpg min_pozd47.jpg

 

 



В избранное