Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Криогенмаш - практика "технологий перехвата управления"


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Уважаемые Дамы и Господа!

Продолжаем знакомить Вас с судебной практикой, нарабатываемой в рамках так называемой
"технологии перехвата управления" применяемой ОАО "НЛМК" Новолипецкий, металлургический
комбинат" (председатель совета директоров Владимир Лисин) к ОАО "Криогенмаш"
(председатель совета директоров Владимир Курташин). http://www.maks.ru/expo/282/7_1_r.htm

----------------------------------------------------------------------
Оборонка обороняется.

Состояние взаимоотношений между акционерами ОАО "Криогенмаш" в изложении акционера
ОАО "Криогенмаш" Лапина Юрия.

Ситуация: ОАО "НЛМК" с помощью "перехватчика" ЗАО "СУК"(близкая родственница
компании МИНФИН), контролируя чуть менее 32 %, пытаются заказывать музыку на
ОАО "Криогенмаш" с помощью так называемых "технологий перехвата управления обществом".

Заказчик достойный, молодой задор и раскрепощенность исполнителей тоже не без
искры божьей, но вот уже более 1.5 лет ОАО "Криогенмаш" сохраняет незыблемым
рубеж возникший по факту получения контроля со стороны ОАО "НЛМК" над 30% голосующими
акциями ОАО "Криогенмаш".

Факт удержания позиции в условиях ярко выраженной агрессии не событие на фондовом
рынке России, но если сравнить финансовые возможности
- машиностроительного предприятия ОАО "Криогенмаш" с годовым оборотом до $20
млн., с финансовыми возможностями
- металлургического комбината ОАО "НЛМК" с годовым оборотом $ 1400 млн. и чистой
прибылью $370 млн, руководитель которого Владимир Лисин занимает 37 место в
рейтинге 100 самых влиятельных предпринимателей страны (Деньги N16, от 25.04.2001
года), то результат достоин уважения и внимания заинтересованной аудитории.

Учитывая, что два первых этапа обороны под ковром можно считать в главном завершенными
и ОАО "Криогенмаш" переходит к этапу публичной обороны, настало время придать
гласности историю взаимоотношений двух уважаемых российских компаний.

1. Конец января 2000 года. Покупка ОАО "НЛМК" (совместно с другой фирмой зарегистрированной
на Кипре) у банкрота (ТОО "ЕТБ") и одного из его учредителей около 30% акций
ОАО "Криогенмаш", при этом конкурсный управляющий банкрота Инце А.А. продал
акции в обход утвержденной собранием кредиторов аукционной процедуры продажи
акций ОАО "Криогенмаш". В результате есть все основания полагать, что конкурсная
масса не досчиталась около полумиллиона долларов США и это может в конце концов
заинтересовать кредиторов. Суть сомнительной сделки в обход аукциона состояла
в том, что пакет учредителя и основного кредитора ТОО "ЕТБ" в 10% акций ОАО
"Криогенмаш" был продан по цене практически равной цене пакета ТОО "ЕТБ" - 19%
акций. Если учесть, что покупался консолидированный пакет, то очевидно, что
все кредиторы недосчитались как минимум того что получил один из них компания
"Русский Мир" в виде завышенной цены на личный пакет акций. Рассчитываю, что
среди читателей настоящей страницы будут представители 292 кредиторов ТОО "ЕТБ"
(список имеется) и эта информация их заинтересует.

2. К осени 2000 года. ОАО "НЛМК" терпит поражение в попытке увеличить пакет
акций ОАО "Криогенмаш" до контрольного. Пакет удалось увеличить только до 32
%. и произошло это от части и потому что удалось вклиниться между скупщиками
акций работавшими в пользу ОАО "НЛМК" известной компанией Ренесанс Капитал,
а после ее неудачи поработать и на ЗАО "СУК", таким образом, что ОАО "НЛМК"
частично профинансировал консолидацию пакета акций акционерами поддерживающими
руководство ОАО "Криогенмаш". Специалисты фондового рынка должны оценить, что
более 3 месяцев деятельность по поставке акций ОАО "НЛМК" осуществлялась на
основе эксклюзивного договора мотивированного удержанием цены, тогда как велась
интенсивная консолидация акций другими акционерами.

Естественно консолидация пакета акций акционерами поддерживающими руководство
не могла бы состояться без полной и безоговорочной поддержке жителями Подмосковного
города Балашиха и работниками ОАО "Криогенмаш" своего руководства, ЧТО ДЕЛАЕТ
ЧЕСТЬ И ТЕМ И ДРУГИМ!

Попытки со стороны скупщиков в пользу ОАО "НЛМК" подкрепить распускаемые слухи
о насильственной консолидации акций также закончились провалом: на более чем
10 000 акционеров, среди которых большая часть не связана с ОАО "Криогенмаш"
административно, нашлось не более десятка согласившихся выступать на стороне
ЗАО "СУК" и ОАО "НЛМК". Могу утверждать, что найти 10 человек утверждающих,
что знают сколько и как заработали в обход акционеров менеджеры ОАО "НЛМК" при
продаже "Стинола" не проблема, а вопрос цены и всеядности.

Чтобы не сложилось впечатление легкости достигнутого результата полезно дать
справку об опыте исполнителя. С 1992 года мною, как руководителем фирмы "Ваши
Ценные Бумаги" было успешно реализовано 18 крупных проектов по стабилизации
управления акционерными обществами и только 2 проекта с моим участием закончились
поражением. Это не безызвестные попытки со стороны концерна ОЛБИ купить блокирующий
пакет акций ОАО "Русская березка" (бывшая сеть валютных магазинов)(1994 год)
и участие в приватизации ОАО "СУ-809"(1993 год), руководитель которой О. Хоменко
в настоящее время проходит по делу о крупных хищениях при строительстве Московской
кольцевой дороги. Именно неудачи произошедшие в самом начале деятельности романтически
настроенного бывшего старшего научного сотрудника позволили в дальнейшем правильно
оценивать место закона, суда, силы, денег и власти, что в свою очередь позволило
в дальнейшем действовать без поражений, даже в условиях крайне стесненных финансовых
средств по отдельным проектам.

3. После провала увеличения пакета у ОАО "НЛМК" было два стратегических пути:
или признать наличие руководства ОАО "Криогенмаш" и акционеров обладающих консолидированным
контрольным пакетом акций и откликнуться на их предложения по совместному управлению
ОАО "Криогенмаш";
или продолжать не замечать этого.
Видимо, с высоты $1400 млн. трудно рассмотреть $20млн и с января 2001 года ЗАО
"СУК" получило добро на юридический шантаж ОАО «Криогенмаш». Как это не прискорбно,
но следует признать, что при таком соотношении оборотов противостоять юридическому
шантажу без адекватных и весьма сложных мер невозможно.
Главное, что в этих условиях пришлось решать в спешном порядке, так это удержание
ОАО "НЛМК" в качестве фигуранта юридического шантажа, тем самым исключить из
ассортимента шантажистов наиболее грязные технологии. Поскольку в отличие от
ЗАО "СУК", у ОАО "НЛМК" в лице его руководителей есть возможность и необходимость
вращаться в самых высших кругах бизнеса и власти и не только Российских, пропуском
для чего ярлык грязного юридического шантажиста явно быть не может.
Поскольку юридические шантажисты работают в поле противоречий или отсутствия
закона, то второй стратегической задачей является наработка правового пространства
взаимоотношений акционеров ОАО "Криогенмаш" между собой и с обществом.
Эти задачи пришлось решать в условиях когда ОАО "Криогенмаш" по финансовым соображением
не может позволить себе более одного специалиста по взаимоотношениям с акционерами.
Можно ли в таких условиях противостоять агрессору, оказывается можно и пора
настала рассказать как.
При проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Криогенмаш" были использованы
те самые процедуры, которые применяют юридические шантажисты и в результате
этого был утверждено решение по специально включенному в повестку собрания вопросу
об объявленных акциях, размещение которых существенно уменьшало бы долю голосов
ОАО "НЛМК".
В результате, что бы не утратить имеющуюся долю голосов ОАО "НЛМК" не смог передать
акции в управление ЗАО "СУК" или ему подобному и вынужден был как акционер оспорить
принятое собранием акционеров ОАО "Криогенмаш" решение, наняв для этого адвоката
из адвокатского бюро "Резник, Гагарин и партнеры". ОАО "Криогенмаш" в этих условиях
оставалось только наблюдать и надеяться на высокую квалификацию и репутацию
уважаемого адвокатского бюро, которое должно было взяться и с честью справиться
с задачей шлифовки правового поля взаимоотношений акционеров ОАО "Криогенмаш"
с обществом.
Первые заседания арбитражного суда подтвердили надежды: адвокат Ольга Николаевна
Сопова горячо и самоотверженно принялась за деньги ОАО "НЛМК" совместно с ЗАО
"СУК" решать задачу по стабилизации позиции акционеров, в чем заинтересованы
в первую очередь владельцы контрольного пакета акций ОАО "Криогенмаш" поддерживающих
действующее руководство. Поэтому в этой стадии развития взаимоотношений между
акционерами остается только указывать на направления работ и разрабатывать дальнейшую
стратегию оборонительных действий.
Рассчитываю, что нам совместно с госпожой Соповой Ольгой удастся серьезно проработать
многие правовые вопросы взаимоотношений, в частности стоимость и перечень предоставляемой
обществом информации, порядок проведения общих собраний акционеров и оплата
затрат на их проведение, права юридических и физических лиц по оспариванию решений
совета директоров и собраний, поэтому готов за оплату покрывающую затраты на
подготовку документов рассылать комплекты документов по уже существующим 22
делам рассматриваемым арбитражным судом Московской области и судам в г. Липецке
и г. Нижнем Новгороде.
А тем, кто также как и ОАО "Криогенмаш" заинтересован в стабильности и сокращении
поля действий юридических шантажистов для наработки практики применения законов
предлагается присылать для опубликования на сайте факты применения законодательства
об акционерных обществах в судебной и деловой практике.
Учитывая, что потенциальными читателями данной темы могут стать более миллионы
посетителей разделов WWW.SOVA.RU размещение Вашей информации не будет пустой
тратой времени.

С уважением ко всем акционерам ОАО "Криогенмаш" и читателям настоящего текста
акционер ОАО "Криогенмаш"       /Лапин Ю.А./

----------------------------------------------------------------------




С уважением,
Лапин Ю.А.
По всем вопросам обращайтесь на info@sova.ru

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу
Рейтингуется SpyLog

В избранное