Hello Владимир Лукьянов, 27-Nov-2005 16:26 you wrote:
V>> Продолжая тему приводов, пару камешков в огород Nec.
> У меня нет возможности сравнить разные приводы. У меня стоит PIONEER
> DVD-RW DVR-109. От Нека он отличается поддержкой RAM-дисков, правда, я
> так и не сподобился оные опробовать. Нареканий нет.
Почти все современные DVD-приводы теоретически могут (в смысле железа)
читать RAM-диски, вся сложность заключается в способе записи на RAM, отсюда
сложность создания прошивки. Т.е. трудности тут, в основном, чисто
программые. В свежих прошивках для Нека упоминается поддержка RAM-дисков.
> Проблема, по-моему, заключается в двух вещах. 1) болванки. 2) разница
> между ди-ви-ди и си-ди приводами.
> На болванках обычно пишут максимально допустимую скорость, с которой
> на них можно писать. Я лично не особо доверяю этим надписям, но уж
> точно не стоит превышать допустимые скорости. Я придерживаюсь мнения,
> что лучше не торопиться, и писать на небольших скоростях - 8 или 16 для
> си-ди. Всегда при прожиге включаю проверку записи.
Как я уже писал в другом письме, аудиодиски лучше писать на самых низких
скоростях. Это экспериментальный факт, подтверждённый множеством людей.
Физическая подоплёка в том, что на более высоких скоростях записи точность
формирования питов ухудшается, что, в свою очередь, приводит к ошибкам ФАПЧ
при чтении в плеере, т.к. плееры обычно не рассчитаны на такие допуски, ибо
на штампованных дисках такого нет.
> У ди-ви-ди приводов точность позиционирования лазера выше чем у си-ди,
Это спорно. В DVD-приводе для cd и для DVD используются два разных лазера,
поэтому тут можно говорить лишь о более высокой точности позиционирования
головки. Конечно, если линза совмещённая, то точность её позиционирования
тоже будет выше.
Здесь всё зависит от мощности лазера и стратегии записи. Чем выше скорость,
тем мощнее должен быть лазерный импульс, ведь для прожигания пита требуется
некоторая энергия, а если в единицу времени питов прожигается больше, то и
энергия в единицу времени (т.е. мощность) должна быть больше.
Хочу заметить, что одинаковые болванки, записанные на разных скоростях,
визуально различаются (по цвету рабочей поверхности). Для наглядности, можно
на диск записать 2 сессии, одну писать на 4x, а вторую на, скажем, 48x.
Затем, если посмотреть на рабочую поверхность, разница будет видна.
V>> Ещё у Nec явно завышена скорость записи CD-R болванок. Он соглашается
V>> писать их на скорости 52x,
> Мне не попадались болванки на 52x. Да если бы и попались, я не вижу
> смысла переплачивать за скорость записи. За качество несущего слоя
> платить можно и побольше. А запишется си-ди за одну минуту или за 10
> мне безразлично.
> Я думаю, это не Nec виноват, а Неро по умолчанию
> выставляет максимальную скорость, доступную для конкретного привода, а
> на качество болванки он не смотрит.
Нет. В прошивке привода есть так называемый медиалист, в котором для каждого
кода производителя болванки записана максимальная скорость записи. Поэтому
Неро не сможет выставить скорость большую, чем записано в медиалисте.
Если же болванки в медиалисте нет, то в качестве максимальной скорости
выдаётся некое среднее значение, на которой, как думает производитель
привода, эта болванка запишется без ошибок. Например, привод может писать
DVD+R на максимальной скорости 16x, вы купили болванку DVD+R 16x, а в списке
скоростей (в Неро) значится максимум 4x. Это значит, что привод не знает
этой болванки и на 16x вы её не запишете.
Существуют специальные патчеры (и пропатченные прошивки), которые ставят в
медиалисте максимальные скорости для каждого типа, поэтому становится
возможным писать 4-х скоростную болванку на 12x, но теперь за качество
записи вы отвечаете сами. Некоторые болванки пишутся на завышенных
скоростях, некоторые нет.
Некоторые производители стали встраивать в приводы нейро-алгоритмы
распознавания неизвестных болванок, в результате привод сам может выработать
правильную стратегию записи даже при отсутствии записи в медиалисте.
Впрочем, я отвлёкся, извините.
> Так что, самому надо следить за
> скоростью записи.
Это безусловно.
