Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] Фаирвол

Здравствуйте, Все!
Посоветуйте хороший джозабельный фаирвол. Впринципе меня устраивает
outpost, но новые версии этой проги с джозом не работают. Насколько
надежны старые версии outpost'а? Может можно обойтись без обновлений? Но
для чегото же их выпускают. А может быть вообще стандартным брандмауэром
обойтись? Но, имхо, он не надежен. Ко мне недавно через него вирус
просочился. Вобщем пишите, кто что думает.

Ответить   Fri, 08 Dec 2006 10:54:26 +0600 (#618128)

 

Ответы:

Доброго времени суток!

Original Message From: "Evgeniy Shehovcov" <shehovc***@m*****.ru>

Меня полностью устраивает Касперский-Антихакер. Не вижу причин его не использовать.
За время работы с антихакером нареканий к софту у меня нет.

С уважением, Матроскин г. Новосибирск.
mailto:matroskin_mosc***@m*****.ru
mobil. tel.: +7 (913) 4581228
ICQ: 250909688
http://matroskinshouse.mostinfo.ru

Ответить   Fri, 8 Dec 2006 16:45:46 +0200 (#618221)

 

Здравствуйте, matroskin!

Вы писали:

А можно ли установить только антихакер, не устанавливая антивирус?
Насколько хорошо работают последние версии антихакера с джозом? Оцени по
пятибальной шкале. Насколько сильно он тормозит?

Ответить   Sat, 09 Dec 2006 19:35:10 +0600 (#618649)

 

Доброго времени суток!

На машине 1,2 и 1,6 мгц интел/пентиум с оперативкой 512 и системой windows xp
sp2 rus работает хорошо. Тормозов не наблюдал. Работает программа, по-моему,
на 4.
На 4 балла потому, что необходимо джозкурсором зайти в настройки "сервис", где
опять всё работает под писикурсором.

Сижу сейчас с антихакером 1937 и антивирусом касперского 5-ой версии и вижу,
что то одна программа, то другая время от времени отражают реальные попытки вломиться
ко мне по сети с других машин.
Проверял реальность ip адресов на предмет флуда или злого умысла у админов и
получал подтверждение, что обнаруженные мною зловредные машины реально причиняли
беспокойство админу и сети, распространяя всякую гадость или злонамеренно сканируя
порты на предмет проникновения.

С уважением, Матроскин г. Новосибирск.
mailto:matroskin_mosc***@m*****.ru
mobil. tel.: +7 (913) 4581228
ICQ: 250909688
http://matroskinshouse.mostinfo.ru

Ответить   Sat, 9 Dec 2006 20:24:01 +0200 (#618664)

 

1) Kaspersky Anti Hacker 1.9 ;
2) старым Outpost пользоваться можно, обновления для антишпионского модуля
(как и сам модуль) не нужны;
3) встроенный в SP2 брандмауэр Windows нужно отключить.

Ответить   Михаил Осипов Fri, 8 Dec 2006 15:11:58 +0300 (#618241)

 

Hello, Михаил!

а я не уверена, что обновления не нужны...
с уважением
оксана (Beauty)

Ответить   Fri, 8 Dec 2006 23:52:23 +0300 (#618392)

 

Приветствую, Михаил.

Да, антихакер касперского вполне нормальная вещь, я тоже на него перешёл,
когда outpost firewall обломился. кстати,
при работе антихакера касперского совершенно не обязательно отключать встроенный
брандмауэр, они у меня работают в
полном согласии и любви.

Ответить   Badjos Sat, 9 Dec 2006 11:20:54 +1100 (#618491)

 

Привет, Evgeniy.

Я довольно долго пользовался аутпостом, затем с появлением новых
версий он достаточно сильно грузил машину. после чего я совершенно
случайно наткнулся на Sygate personal firewal, давольно прикольная
софтинка, по крайней мере мне так показалось. кстати, может ктойто
из рассылки им тоже пользуется и знает где можно раздобыть русик к
нему?
Вы писали 8 декабря 2006 г., 7:54:26:

Ответить   cassanova Fri, 8 Dec 2006 15:24:16 +0300 (#618249)

 

Здравствуйте, cassanova!

Вы писали:

А где его можно скачать? И сколько он весит? И не возникает ли проблем
при работе его в локалке?

Ответить   Sat, 09 Dec 2006 19:35:46 +0600 (#618651)

 

Привет, Evgeniy.
вроде так:
http://www.sygate.com/

Ответить   cassanova Sat, 9 Dec 2006 16:56:09 +0300 (#619424)

 

В 2005 году Sygate была поглощена Symantec, все технологические наработки
вошли в продукты Norton, разработка Sygate personal firewall прекращена.
Несмотря на это SPF до сих пор пользуется заслуженной популярностью, и его
не сложно найти на софтоотстойниках типа www.betanews.com ,
www.softpedia.com , www.majorgeeks.com и т.д. Хорошая поддержка JAWS,
интерфейс - английский.

Ответить   Михаил Осипов Tue, 12 Dec 2006 02:55:52 +0300 (#619437)

 

Hello, Михаил!

а поподробнее? о чем речь? как оно в работе? с
с уважением
оксана (Beauty)

Ответить   Wed, 13 Dec 2006 00:20:29 +0300 (#619775)

 

Доброе утро, Beauty! Речь о персональном брандмауэре Sygate Personal
Firewall 5.6.2808 . Работает "оно" вполне надежно, без тормозов и визга. Не
содержит ничего лишнего. Не определяется Центром безопасности Windows. В
первое время утомляет обилием всплывающих окон-запросов: "что ему делать с
тем или другим приложением?" Авторитетные издания утверждают, что его очень
трудно отключить дистанционно, я не проверял :) Простоял он у меня не долго,
в вечных поисках идеала я пересел на Zone Alarm, все было замечательно до
версии 6.5, потом начались тормоза не хуже Outpost-овских, сейчас у меня KAH
1.9 - за несколько месяцев эксплуатации претензий не накопилось. Удачи!

Ответить   Михаил Осипов Wed, 13 Dec 2006 03:15:22 +0300 (#619810)

 

Hello, Михаил!

а скажите, народ, есть ли версия Outpost после 2.47, которая нормально
дружит с Джозом и головой? :)
с уважением
оксана (Beauty)

Ответить   Wed, 13 Dec 2006 22:56:21 +0300 (#620136)

 

Добрый вечер, beauty.

А что это значит?
Я ставил последние четвёртые версии, вроде всё работает, но
замечается некоторое замедление всей системы. Но это нормально, ведь аутпост
много чего контралирует.

--
С уважением, Сергей.

Ответить   Thu, 14 Dec 2006 20:49:22 +0300 (#620646)

 

Здравствуйте, beauty.

Вы писали 14 декабря 2006 г., 3:56:21:

agnitum outpost firewall 2.7.
с головой вроде нормально, а вот с джозом не всегда.
курсорными стрелками очень плохо читает различные журналы и дерево
настроек, но тут может и от версии джоза зависит.

Ответить   Thu, 14 Dec 2006 22:11:18 +0800 (#620647)

 

Hello, Evgeniy!
По теме "[TC] Фаирвол" мне есть что вам сказать:

Имхо, вполне надежные.

Что значит "через него просочился"? Я давно уже пользуюсь стандартным
брандмауэром, ни каких нареканий. Сидит себе где-то там, не беспокоит
назойливыми сообщениями. Говорят, что он менее надежен, полагаю что все это
ерунда. В том смысле "ерунда", что на самом деле задача брандмауэра
блокировать приложения типа троянов и прочих червеобразных, использующих
уязвимости оси. Фаервол ни в коем разе не заменяет антивирусник. У этих
программ совершенно разные задачи. Как я уже писал, у всех фаерволов задача
одна. Блокировать порты, которые открывают всякие нехорошие черви. Задача
антивирусника- искать и обезвреживать этих червей, шпионов, вирусов, ну а
сам троян может попасть в машину разными способами. Фаервол вмешается только
в том случае, если этот троян будет проникать несанкционированно через
открытые порты, закачиваться другим трояном, ETC. Если же он влезет через
мыло, или через браузер, ни один фаервол вас не спасет. Разновидностей их
много, отличаются наличием / отсутствием разнообразных фич, как то,
блокировка баннеров, ведение журнала, отслеживание изменений
просматриваемого гипертекстового документа. Я отношусь к противникам
антихакера, да и не только его, а всех продуктов касперского. Антихакер,
имхо, жуткий паникёр. Вопит по поводу и без, а чаще все-таки без, видимо
чтобы лишний раз доказать юзверю, что не зря он свой хлеб- системные ресурсы
кушает. :)

Будьте здоровы, Evgeniy!

Ответить   Fri, 8 Dec 2006 20:21:10 +0200 (#618361)

 

Hello, Serge!

я пользовалась антихакером какое-то время. в общем, не знаю, насколько он
паникер, но все же сменила его на outpost. в нем, по моему мнению, больше
функций, да и вроде как надежнее он. хотя мне лично было проще работать с
антихакером.
с уважением
оксана (beauty)

Ответить   Fri, 8 Dec 2006 23:58:47 +0300 (#618399)

 

Здравствуйте, Сергей!

Вы писали:

Значит сижу, почту читаю, в инет не лезу. Смотрю, трафик утекает. Мой
комп без моего ведома скачал несколько мегобайт, и около метра отправил.
Всяческие автообновления у меня отключены. В почте подозрительных писем
не было. В брандмауэр прописалась програма с именен enable. Удаление
этой проги из брандмауэра не помогло. Как только я подключался к инету,
трафик начинал утекать. Я так понимаю, что какая-то прога из инета,
несанкционировано подключилась к моему компу, и на мой комп установилась.
А за это отвечает брандмауэр, а не антивирусник.

Вот он и не заблокировал.

Фаервол ни в коем разе не заменяет антивирусник. У этих

Но если не ходить на подозрительные сайты, не открывать подозрительных
вложений, не устанавливать левых программ - то можно и без антивируса
обойтись, покрайней мере без постоянного мониторинка. При условии, что
фаирвол правильно настроен. На второй машине у меня стоит outpost, и
никакая гадость извне почему-то не пролазит. А стандартный неделю
постоял и что-то зацепил. Теперь меня очень трудно убедить будет, подключиться
к инету со стандартным фаирволом.

Ответить   Sat, 09 Dec 2006 19:35:44 +0600 (#618650)

 

Добрый день.

Господа, подскажите, пожалуйста, кто чем пользуется для отслеживания сетевой
активности? В частности текущего расходования трафика?

Заинтересовало вот это:

Как "смотрю"? Не через же свойства подключения, правда?

Ответить   "Anatoliy D. Popko" Sat, 9 Dec 2006 17:13:24 +0300 (#618659)

 

Здравствуйте, Анатолий!

Вы писали:

Я подключался через сотовый телефон. Он лежит на столе рядом с колонками.
Когда что-нибудь закачивается в колонках раздается негромкий скрип. Я
заметил, что колонки скрипят, а я в сети ничего не делаю. Посмотрел
через свойства подключения, а трафик меняется. Хорошо бы найти такую
прогу, чтобы она звуковым сигналом оповещала, что меняется трафик. К
примеру, при изменениях подавать сигнал раз в минуту, или хотябы когда
начинаются изменения. Может можно скрипт написать, отслеживающий
изменения стандартного значка подключений. он же на экране постоянно
отображается.

Ответить   Sat, 09 Dec 2006 21:53:45 +0600 (#618700)

 

Привет, Evgeniy

специально не тестил, но думетер такую мульку имеет. можно выставить
сигнал на
каждые,скажем, 10 кило.

Суважением Володя.
volodya_kov***@u*****.net
Мобиле: +382754631

Ответить   Sat, 9 Dec 2006 20:00:12 +0200 (#618800)

 

Здравствуйте, Володя!

Вы писали:

А где эту программу взять, и сколько она весит? Умеет ли она отделять
трафик локалки от трафика инета? Насколько хорошо джозится?

Ответить   Sun, 10 Dec 2006 05:16:08 +0600 (#618819)

 

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, если можно по подробнее как настроить брандмауэр в windows
X P .
Я так понял, мнения расходяться между встроенным брандмауэром и другими программами,
вот и хочу попробовать тем что есть в операционной системе.
С уважением Василий Морарь.
morar-vas***@m*****.ru

Ответить   Sun, 10 Dec 2006 13:20:38 +0300 (#618886)

 

Здравствуйте, Evgeniy.

Вы писали 9 декабря 2006 г., 23:53:45:

в du meter есть такая опция.
раньше лежал на
http://agrais.narod.ru
точной ссылки не помню, поэтому придется попотеть.

Ответить   Sun, 10 Dec 2006 00:13:14 +0800 (#618916)

 

здравствуйте, все и евгений.

если я не ошибаюсь то брандмауэр в хрюше односторонний и очень хилинький.
т.е. от атак из вне он не защищает, только от попыток отправки приложениями
данных с компьютера, но делает он это не очень. т.е. когда приложение совсем
обарзело, а хитроумное приложение всегда обойдёт стандартный брандмауэр.
я кстати тоже использую антихакер и совершенно им даволен. просто, не
грамоздко, как оутпост и не надоедливо. поставил режим невидимости и всё.
отак почти нет, хотя если видимый то надоедают. както раз ещё пятый
касперский за 5 минут отразил почти полторы тысячи отак, я когда взглянул на
статистику, аж опух.

отвечая на вопрос анатолия, скажу что трафик смотрится с помощью счотчиков,
к примеру:
trafic inspector,
du meter,
и тд.

С уважением, Mus:
mavx@y*****.ru

Ответить   Sat, 9 Dec 2006 18:10:12 +0300 (#618674)