[TC] массивы RAID
Здравствовать всем. Уважаемые знатоки,поделитеся информацией-что
такое массивы RAID и где найти сведения об этом.
Весьма признателен.
Алексей
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 1.810
За последние 60 дней 465 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Модератор
Статистика
1.810 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Ответы:
Доброго времени суток, Виктор.
И тут же пониженная надежность хранения данных.
Для тех, кто все же решил попариться, но не на широкую ногу,
оптимальным решением может оказаться технология IntelR Matrix Storage .
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/chipsets/matrixstorage/413469.htm
На личном опыте убедился в ее жизнеспособности.
За счет некоторого уменьшения дискового пространства на двух винтах
достигается
повышенная скорость дисковых операций там, где это критично,
и, одновременно, повышенная надежность важных данных.
В сочетании с разумным подходом к вопросу выбора пропорции между
размерами "быстрого" и "надежного" томов,
а также резервным копированием и хранением данных на DVD
накладные расходы на организацию такого варианта минимальны.
С уважением, Руслан Усачев
Привет Руслан!
ц
На личном опыте убедился в ее жизнеспособности.
а какие конкретные модели зарайдил?
и что показывают тесты, например эвереста?
на сколько процентов уменьшает эта технология в реали дисковое пространство
ну или сколько гигов отрезало от сумарного объёма хардов.
далее прочитал статью
и непонял
речь там везде о вполнепривычных
raid 0 1 1+0 5
тоесть собственно что ты конкретно делал.
у меня тоже есть эта технология на матери
в приведённой тобою статье дданные конечно древние
например там пишут про
*
IntelR ICH7R
Четырёхпортовый контроллер SATA RAID, обеспечивающий преимущества технологии
IntelR Matrix Storage
***
это же вроде 2003 2004 год.
у меня достаточно давно
IntelR ICH9R
есть Matrix Storage
что конкретно порекомендуешь сделать с ддвухиксовым райд 0
для усиления надёжности.
есть внутренний пятисот гиговый сигейт
и удалось ли тебе осуществить райд 5
если да, то кинь ссылками или расскажи как тебе это удалось.
Виктор
Доброго времени суток, Виктор.
2xSeagate Barracuda ST3320620AS
Это было год назад.
Пятисотки уже сильно разбегались по цене.
Не тестировал, исходя из парадигмы, "чему быть -- того не миновать" :).
Да и не "железячник" я, по мне главное -- чтобы "ботинки не жали".
Если будет ссылка на нормальный EVEREST -- протестирую.
Кстати, не знаю, что он покажет на значения параметров Smart,
но стоящий на матери Intel(R) ICH8R/ICH9R SATA RAID Controller
эту информацию через себя вроде не пропускает.
Субъективно ощущаю реальное ускорение , например, при обработке видео.
То же самое говорят знакомые, когда заходят, по сравнению с аналогичными
HDD,
не объединенными в массив.
Ну, это кто как поделит, и кому что надо в первую голову.
В принципе все как в книжках пишут:
Raid0 суммирует, Raid1 делит на 2.
Исходя из своих предпочтений, на быстрый том отдал 320 Гб,
и столько же на надежный
(естественно, его размер стал 160 Гб).
Таким образом потерял 25% общей емкости.
На быстром 3 раздела. 2x30 Гб -- 2 операционки, остальное -- для работы с
быстрыми данными.
На надежном держу то, что часто бывает нужно и лень с dvd бодаться.
Кстати, чтение с Raid1 тоже происходит быстрее, поскольку разные участки
дублированных данных читаются параллельно с двух дисков.
В BIOS прошита утилита по обслуживанию Matrix.
Ей разбил пространство двух винтов,
А в загруженной Windows обслуживание идет через драйвер
и утилиту Intel Matrix Storage Console .
Таким образом это решение является, строго говоря, программно-аппаратным.
в результате получил 2 тома.
Первые части винтов образуют массив с чередованием, а вторые -- зеркальный
массив.
Естественно, что при потере одного из дисков вся информация на быстром томе
будет потеряна,
но у меня это 2 операционки, образы которых, кстати, храню на внешнем
Seagate 200Гб,
ну а рабочих данных не очень жалко.
Зато со второго диска зеркальный том будет взят целым.
Для двух физических дисков это бессмысленно.
А оставлять внутри корпуса я даже двухсотку не захотел.
Лишний шум, тепловыделение, и скорейшая ему гибель.
Использую его для резервного копирования и для хранения невыжженого
MultiMedia.
Поскольку компьютерной музыкой не занимаюсь, из того, что
отъедает больше всего места, является видео, записанное
со спутниковой тарелки и слитое с чужих DVD до выяснения дальнейшей
судьбы.
Так что, никаких чудес в принципе нет.
Просто для себя посчитал его оптимальным как по скорости/надежности, так и
по цене.
Здравствуйте, Алексей,
Для начала можно почитать википедию
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=RAID&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
Коротко говоря, несколько жёстких дисков (обычно однинаковой модели)
можно на аппаратном уровне объединить в одно устройство для ОС. При
этом возможны две цели альтернативно или совмещённо: выигрыш в
скорости и увеличение надёжности хранения данных. Для оздания и
поддержки RAID необходим специальный контроллер. На современых
материнках поддерживаются простые РЭЙДы типа Зеркала и Страйп. На
некоторых материнках поддерживается более сложные уровни RAID.
--
С наилучшими пожеланиями
Владимир Лукьянов, Москва
Привет Алексей!
ц
что такое массивы RAID и где найти сведения об этом.
впринципе всё это очень просто.
наиболее интересны масивы raid 0 ониже страйпы.
2 или 4 или 2*N
винтов форматируются как единый винт.
при записи на такие винтовые сборки файл режется на части
и эти части уходят на винты масива.
в свете чего в теории двух или четырёх кратное увеличение скорости.
но на практике всё гораздо скромнее.
по интернет публикациям прирост производительности примерно 15 % на двухиксовом
страйпе
из моего личного опыта по тестированию железа
(я в своих суждениях опираюсь восновном на него, мало ли про какие винты писали
в статьях а тут конкретные железки и ведут они себя иногда совсем не так как
кто то там написал быстренько в статье для очередной срочной публикации потому
что редактор незамедлительно потребовал да и железо со временем становиться
быстрее и оптимизированее)
примерно 30%
тоесть если самсунг с 8 меговым кэшем выдавал свыше 80 мб/с
то в 2x страйпе
примерно 110
буферизованое же чтение в этих случаях вырастает достаточно сильно.
серьёзный же прирост линейной скорости можно получить если объединить в райд
масив например 4 винта.
винты должны быть обязательно одной ёмкости и за редкими исключениями одной фирмы
и модели.
насколько я слышал только интеловские райд контроллеры не обращают внимания на
то что винты разных фирм.
и то лично не проверял.
*
райд 1 или зеркальный том
в этом случае файл пишется сразу на 2 винта
(две копии одного и того же файла)
и используется это в тех случаях,
когда информацию нужно сохранить в целостности с гарантией.
*
райд 1+0
совмещение скорости и надёжности.
*
райд 5
когда например на третий винт
скидываьются системные сведения первых двух винтов задействованых в страйпе,
для надёжности и во избежание расточительности как в случае с райд 1+0
почти обо всём этом как ни странно можно почитать в справке виндовс.
теперь о плохом.
в случае если один из двух винтов райд 0 вылетает
то вылетает вся информация.
при raid 0 4 x
вероятность потери данных возрастает ещё в 2 раза.
так же немного более сложная установка о с
нужно совать дискету с драйвером при установке виндовс и жать f6
или интегрировать в дистрибутив винды эти дрова.
и ещё пара слов о статьях в инете и почему я прежде чем доверять,
стараюсь проверить лично.
нашёл в инете публикацию что при создании страйпа нужно его элементы делать как
можно больше и о том же сказал менеджер в одном магазине.
в случаи с моими винтами и райд контроллерами это 128 кб
но отформатировав этот страйп в ntfs
протестировав получил скорость меньше чем на одном.
а потом снова создал страйп
но на этот раз выбрав 4 кб и получил значительный прирост скорости.
потом подобное же заметил в тестах сандры.
всмысле чем меньше размер элемента страйпа тем быстрее скорость,
тоесть в суждениях лучше опираться не просто на публикации
а помимо них на личный опыт тестирования причём желательно несколькими программами.
вобщем если коротко,
то парится с масивом не стоит
современные винты и так достаточно быстры,
если же есть лишние деньги и желание получить скорость
то в этом случае можно купить винт на 15000 оборотов.
правда тут свои минусы,
например шум.
впрочем лично их не видел и на этом заканчиваю .
Виктор