[Max Reader] Re[3]: что за программа и о злобном словаре
Привет Игорь!
думаю что это:> например в словаре проставить какой то тег, который скажет о
том что этот
> словарь не нужно трогать.
> например:
> <update>=nop
> мне кажется что макс прохавает это выражение без проблем.
> если тег в словаре есть- причем в любом месте, то словарь не
> перезапишется.
> гениальней даже не придумаешь.
> лучше чем переименовывать весь файл.
стоит помозговать на досуге,Библиотека важнее.
да и корректор, как мне кажется, и судя по тем кто им пользуется, то вариант
3.2 считают наиболее удобным, и пока особого корректирования не требуета то
что слетело по моей неосторожности, то тут уж ненадо зевать, сам виноват!
Далее ты пишешь:
> насчет корректора принимаю любые замечания.
> просто сейчас занимаюсь книгами (пытаюсь- пишу софт).
> по поводу склеивания слов через перенос я помню.
> надо флажок еще один замутить.
> и вообще сделать интерфейс получше.
> да и переделать почти все кроме движка коррекции.
Ну в этом я ни бум-бум, что касаемо разрыва и сливания при переносах, я
пока и не стал отбирать специально эти тексты, но в будующем все же надо
будет посмотреть, и конечно хотелось бы иметь статистические данные о
пользователях, и их интересах,
хотя сдается что количество людей читающих с помощью макс ридера, да и
вообще с другими программами, становится все меньше, многие скачивают
програмки, утилитки скрипты, не для пользования а просто "пусть будет!", и
отсюда оценить по этому критерию просто невозможно, А в лист писать либо
ленятся, либо это им ненужно.
Простой пример:
ввиду вынужденного пользования сторонним компом, и тем набором программ я
обратил внимание, что редактироватьсловарь в блакноте весьма сложно,
услидить за пробелами и форматированием трудно, я постоянно использовал
вордпад, и на это внимание не обращал, идут длинные статьи, да и шут с ними,
а вот в блакноте сразу заморочки, а ведь никто об этом и не заикнулся!
вывод, либо не пользуются, либо сами ничего не редактируют!
Всего доброго, Валерий
