Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[smart] Mobile speak или talks

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки.
Тут по ходу пользования сабжевыми продуктами возник вопрос: Что
больше грузит проц mspeak или talks? Сразу вдогонку: что из этого
больше кушает батарею?

Ответить   Tue, 8 Jul 2008 13:24:50 +0400 (#761443)

 

Ответы:

привет.

Discant пишет:

однозначно грузит больше то, что имеет большую частоту дискретизации.
чем больше частота, тем лучше разборчивость, но больше нагрузка на
процессор и аккумулятор соответственно. у Talks она меньше, точнее, у
катьки меньше, чем у ирины. минусы очевидны и особенно заметны в гарнитуре.
с другой стороны низкие битрейты и частоты дискретизации загоняют сигнал
в полосу средних частот от 700 до 7000 герц, что как бы усиливает их
громкость.
Мацал Кошек

Ответить   Tue, 08 Jul 2008 14:52:55 +0400 (#761450)

 

Привет.
Original Message From: Discant
больше грузит проц mspeak или talks? Сразу вдогонку: что из этого больше кушает
батарею?

- - -
Однозначно почти не грузит процесс - катерина, то есть Талкс. Реагирует мгновенно
на любые действия.
А насчет аккумулятора, то он быстрее сдыхает. если работать спиком, говорящим
голосом Ирина. Я специально замечал и по моим субъективным наблюдениям, когда
подменил в спике Ирину на Вику, батарея жила дольше. К сожалению специально
не засекал и не сравнивал как Талкс кушает батарею по сравнению с Викой в спике,
но сейчас вот вспоминаю и тоже субъективно, но мне все же кажется, что талкс
меньше кушает зарядку.
- - -
С уважением, Вадим! ICQ: 192634169 SKYPE: WPRO71 mail-agent: luchp***@m*****.ru
luchp***@m*****.ru

Ответить   "VadimPro" Tue, 8 Jul 2008 15:58:03 +0400 (#761468)