Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

AIN - all about hi-tech - комментарии

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Раскрутка сайта: полезные штуки :)" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
Александр Брамс

Статистика

651 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

AIN - all about hi-tech - комментарии 28/02/02


Служба Рассылок Subscribe.Ru 
AIN - all about hi-tech - комментарии, интервью, анализ
28/02/02
http://ain.com.ua

**

Новые публикации на AIN.com.ua

КОММЕНТАРИИ
Тупик развития отечественного hi-tech
Посвящаю тем, кто временно не принимает решения, но служит целям истинного развития
своего народа
http://www.ain.com.ua/comments/2002/02/28/1002.html

а также

POLITECONOMIA
Повесть о настоящем е-правительстве
В середине марта выйдет книга Алексея Голобуцкого и Олега Шевчука <Электронное
правительство>
http://www.ain.com.ua/politeconomia/2002/02/26/999.html

HARD & SOFT
<Новые украинские проекты> в сфере высоких технологий
Украина не только родина слонов и компьютеров, но еще станет отчизной Pentiumа
и мобильного телефона
http://www.ain.com.ua/hard_soft/2002/02/26/998.html

E-BUSINESS
IDF Springs 2002 расширяет границы цифровой Вселенной
Главный тезис Intel Developer Forum Springs 2002 - тенденция к возрастанию значимости
технологий для экономического роста будет только укрепляться
http://www.ain.com.ua/ebusiness/2002/02/27/1000.html

HARD & SOFT
Украинских софтверщиков зовут в США
Оборот экспорта украинского ПО по прогнозам на 2002 год составит около $46 млн.,
но он может быть значительно больше
http://www.ain.com.ua/hard_soft/2002/02/28/1001.html

**

http://www.ain.com.ua/comments/2002/02/28/1002.html
Тупик развития отечественного hi-tech
Посвящаю тем, кто временно не принимает решения, но служит целям истинного развития
своего народа

Меня удивляет существующее непонимание основ цивилизационного развития некоторыми
руководителями украинских hi-tech, которое они в последнее время упорно демонстрируют
в своих участившихся заявлениях. Закономерно напрашиваются следующие выводы:

уполномоченные лица просто не понимают, что такое развитие;

понимают, но скрывают свои истинные цели;

не понимают закономерностей развития и, одновременно, скрывают свои цели;

существуют иные варианты соотношения соответствующих ингредиентов.

Возьму на себя смелость вскрыть причины и следствия некоторых особенностей нынешнего
положения в отечественном hi-tech в виде тезисов.

1. Природа в любых своих проявлениях имеет свойство противостоять разрушению
путём самоусовершенствования - развития. Развитие - единственный путь в бессмертие.
Жизнь - основная единица развития, обладающая способностью к воспроизводству
- возрождению - новому рождению.

2. Нельзя путать понятия «развитие» и «рост». Развитие - явление качественное,
отражающее особенности внутренней природы, состояния, организации объекта (субъекта),
тогда как рост - количественное, предназначенное для внешней сравнительной характеристики
объектов (субъектов) и особенностей их взаимодействия. Развитие выступает мерой
достижения абсолюта, тогда как рост - только мерой относительности существования.
Развитие - процесс неисчисляемый (не имеющий предела), рост - исчисляемый (имеющий
предел). Не всегда процессы развития и роста совпадают, поскольку переход количества
в качество происходит в случае достижения некоего предела  количественного накопления,
что случается достаточно редко при крайне благоприятном стечении обстоятельств.

3. Человеческая цивилизация владеет несколькими механизмами развития. Первый
- природный, определяется самой природой и проявляется в продолжении рода. Развитие
экономической жизни связано с действием второго  механизма - экономического -
воспроизводства капитала (созданием прибыли). Третий, социальный - это интегрированный
феномен культуры, образования и морали (сюда же входят традиции и менталитет),
который воспроизводится обществом с учетом новых достижений и внешних обстоятельств.
Природный, экономический и социальный механизмы развития беспрерывно взаимодействуют,
создавая новые сложные сочетания, требующие творческого осмысления.

4. Закономерно, что на субъектов hi-tech в Украине действуют социальный и экономический
механизмы развития. Их особенности проявляются в существовании массы противоречий,
которые мы рассмотрим ниже.

Противоречие 1. Происходит сознательная подмена понятия «развитие» - понятием
«рост», когда на разных уровнях социальной пирамиды, и в сознание простого обывателя
и в сознание влиятельного чиновника насаждается идея повышения «уровня компьютерной
насыщенности», которая по цивилизованным меркам должна приближаться к 0,7-0,8
компьютеров на душу населения (а в принципе, чем выше, тем лучше). Хочу подчеркнуть,
что данный  уровень в 0,7-0,8 характеризует тот количественный предел, по достижению
которого начинаются качественные изменения  - то самое развитие.

Совершенно очевидно, что преодолевая разрыв между местным его значением в 0,03
и "заветным" 0,7-0,8, украинскому обществу придется выложить весьма кругленькую
сумму  - от $30 млрд. (заметьте: это по самым скромным расценкам на аппаратное,
программное, сетевое обеспечение в купе с системой повышения квалификации). Сомнительно,
что выход на заданные рубежи сможет финансировать отечественная экономика в том
состоянии, в котором она сейчас находиться.

Даже если учесть, что годовой ВВП Украины вместе с теневой и неофициальной экономикой
в совокупном объеме приближается к $50 млрд., темп ежегодного прироста для выполнения
поставленной задачи в течение ближайшего десятилетия  должен значительно превышать
12% (от 17%), поскольку и другим отраслям нужно воспроизводиться. Кроме того,
чтобы сделать технологический «прыжок», мы изначально должны за него прилично
заплатить «западному дяде», поскольку практически все составляющие производятся
за рубежом, т.е. вполне сознательно перераспределить, перекачать часть собственного
ВВП в закрома компаний глобальных конкурентов. Весьма «привлекательная» перспектива.

А главное, что в случае, если мы не достигнем «уровня компьютерной насыщенности»
в размере 0,7-0,8, а замрём где-то на отметке 0,3 - практически ничего не изменится:,
кроме того, что мы потратим от $15 млрд. и больше.

Ни о каком развитии в данном случае речи быть не может, поскольку эффект уменьшения
транзакционных издержек достигается за счёт эффекта масштаба (который, собственно,
и не будет достигнут).

Вопрос:  кому будет выгодна такая компьютеризация?

Ответ: компьютеризация, преподносимая некоторыми концептуалами, является очередным
средством перераспределения общественного богатства в пользу элиты hi-tech.

Вместо вывода: ОК, панове, давайте дискредитируем и эту идею своими корыстными
помыслами.

Противоречие 2. Существует сознательный разрыв цепочки производство-распределение-перераспределение.
Исходя из основных положений инновационной теории, имеющей свои истоки в камерализме,
прибыль создается только в отраслях материального и нематериального производства,
а на последующих этапах она делится между всеми участниками цепочки в зависимости
от действия различных факторов.

Этап распределения функционирует для эффективного удовлетворения в новых благах
конечного потребителя, а этап перераспределения служит целям установления общественной
справедливости и благосостояния.

Если данная цепочка замыкается в одной стране, обществе (родственных странах,
обществах), то имеем максимальный эффект воспроизводства. Так вот, если мы разрываем
 данную цепочку, то получаем некоторые неоднозначные эффекты, часто весьма отрицательные.

Например, возьмем оффшорное программирование. Его можно представить как процесс
производства программного обеспечения на заказ отдалённого заказчика. Налицо
явный разрыв цепочки производство-распределение-перераспределение, когда производство
осуществляется в одной, а распределение - в другой стране и там же происходит
процесс перераспределения. Очевидно, что в силу институционального неравенства
устанавливаются заниженные цены на продукты в стране-производителе, а как следствие,
наибольшая часть прибыли от нового программного продукта остается в стране отдаленного
заказчика.

Мы уже знаем,  что прибыль - это источник воспроизводства экономической системы.
Таким образом, те страны (общества), которые аккумулируют большую часть прибыли
через процессы распределения и перераспределения, воспроизводятся в большей степени,
чем те, кто производит подобные продукты.

Оффшорное программирование - это не панацея, а путь в никуда. В нем действует
принцип «вершков и корешков», когда производитель получает что-то принципиально
несоответствующее его созидательному вкладу. А как же пример Индии? А вот тут-то
мы имеем компенсирующее действие эффекта масштаба. Индия обслуживает большую
часть мирового рынка оффшорного программирования. Вот за счет этого она и развивается.
Сможет ли Украина составить конкуренцию Индии по объемам производства? Сомнительно.

Другой характерной особенностью является разрыв цепочки производство-распределение-перераспределение,
когда удаленно от нас нечто производится, а здесь продается по завышенным ценам.
Вспомним ценовую политику Microsoft, их праведную антипиратскую борьбу с нами:
А кто-то вообще знаком, например, с принципами ценообразования на продукцию Oracle?
Весьма занимательно.

Так вот, «их» завышенные цены соответствуют собственной структуре затрат, сформированной
в реалиях абсолютно отличного от нашего общественного уклада. Это легко осознать,
обращаясь к понятию «заработная плата». «Их» труд весьма дорог, поскольку соответствует
приемлемому и установленному у них уровню и качеству жизни. То же касается и
других элементов затрат.

Устанавливаемые высокие цены логично увязываются с неким «средним» всепланетным
уровнем спроса и потребления, установившегося вследствие процессов глобализации.
Что такое «среднее», и насколько оно объективно отражает экономическую действительность
,знает каждый, кто имеет представление о статистике. Реально высокие цены благ,
созданных в рамках богатых экономик, оплачиваются за счет экономик бедных. Бедные
снова помогают воспроизводиться богатым в большей степени, чем самим себе.

Таким образом, в результате разрыва цепочки производство - распределение - перераспределение,
Украина теряет дважды в разнице цен, установленных на собственный и на зарубежный
высокотехнологический продукт.

Вопрос: на кого работаем, панове?

Вместо ответа - варианты выбора:

лучше не работать вообще и быть голодным и свободным;

работать на «дядю» и быть полуголодным и зависимым (в данном варианте украинская
элита hi-tech входит в состав категории «дядя»);

работать на украинское общество J - нечто фантастическое, не имеющее ничего общего
с реальностью.

Выводы: каждый выбирает приемлемый для себя вариант.

продолжение http://www.ain.com.ua/comments/2002/02/28/1002.html

**

В случае, если Вас заинтересовал какой-то конкретный материал, но Вы не имеете
возможности наблюдать его через http, мы вышлем Вам этот материал отдельно по
Вашему запросу на адрес ain@brams.com
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное