Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

BugTraq: Закон есть закон - Интернет и Право: Новости конца 2018 года.


Новости уходящего 2018 года

С удивлением обнаружив длительное бездействие рассылки, понял, что необходимо это срочно восполнить.
Итак, уходящий год принес много нового и интересного в практику Интернет-права.

1. В Госдуму внесли законопроект об автономной работе Рунета.
В пояснительной записке отмечается, что документ подготовлен "с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной кибербезопасности США". Детали у ТАСС: https://tass.ru/obschestvo/5914675.
Как тут не вспомнить интервью десятилетней давности: http://www.internet-law.ru/info/news/zheleznyi-zanaves.htm.

2. В 2018 году были обновлены и вышли книги:
а) Книга "Доменные имена. Правовое регулирование" (редакция 2018 года).
Вопреки научной начинке, книга получила весьма креативную обложку.
Подробная информация о книге: http://www.internet-law.ru/book/index19.htm.
б) Учебник "Право интеллектуальной собственности для ИТ-специалистов"
Книга также получила креативную обложку и сохранила доступный язык изложения.
Подробная информация о книге: http://www.internet-law.ru/book/index18.htm.

3. Помогли ХэдХантер за последнее время отсудить домены.
В активе компании: HH-centr.ru, HH-rating.ru, HHRF.ru, OpenHH.ru, HH-IT.ru, I-HH.ru, HH.com.ru, HH-HR.RU, HeadHunter24.ru и др.
Будьте осторожны с чужими товарными знаками!

4. ЦИАН недавно выиграл международный спор за домен CIAN.BZ.
Это дело стало первым от истца из России в зоне Белиза (BZ), первым и единственным в 2018 году по этой доменной зоне, рассмотренным в WIPO.
Чуть подробней: http://www.internet-law.ru/info/news/cian.htm.

5. Адвокат подал 40(!) исков к бывшему клиенту в защиту деловой репутации.
Весьма интересный случай (как сказали бы в медицине): клиент поругался с адвокатом на сайте отзывов. Итоги этой «дискуссии» хорошо виден на сайте Тверского районного суда города Москвы: адвокат К. сперва подал 19 исков против своего бывшего клиента в связи с отзывом о нем на сайте spr.ru, затем еще 15, а потом 6. Также адвокат пытался привлечь бывшего клиента к ответственности по ст.128.1 УК РФ («Клевета»), но несколько судебных инстанций его не поддержали.
К каждому такому иску адвокат приложил отдельную медицинскую справку об огромных страданиях, понесенных после прочтения отзыва или комментария о себе (цитата по иску: «физические страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, проявлявшемся в плохом сне, головной боли, частых головокружениях, периодических болях в сердце, чувстве жара, нехватке воздуха»), а размер причиненного морального вреда в каждом иске почему-то обосновал стоимостью квартир ответчика.
Быстрого решения по этим делам ожидать не стоит. Обе стороны настроены решительно и непримиримо, адвокатом «нанят» его партнер себе помощь с хорошим гонораром, ответчик (без юридического образования) защищает себя сам.
Как следует из информации на сайте суда: на текущий момент 19 исков оставлены без рассмотрения, 3 адвокат уже проиграл, остальные пока находятся в процессе рассмотрения судом…
Коллеги-юристы и адвокаты, а вы также боретесь с негативными отзывами о вас?.. ;-)
Подробности истории я выложил перед выходными тут: http://www.internet-law.ru/info/news/spr-2.htm.

 

С Наступающим Новым годом, друзья!

 

===================================================
= (C) Антон Серго,2019 http://www.internet-law.ru =
Если у Вас есть что-то интересное для нас - пишите.
---------------------------------------------------
Во избежании недоразумений,использование материалов
рассылки на сайтах или в СМИ просьба согласовывать.
===================================================


В избранное