Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "SoftHomeRu - Компьютерный мир в вопросах и ответах" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
FAQ
|
FAQ - часто задаваемые вопросы. |
|||||||||||||||||||||||||
Голосовая
связь с помощью
Интернет.
Статья Хочу поделиться с читателями рассылки интересной, хотя, по правде сказать, малоприятной
информацией. Итак... Часть 1. Как это бывает на практике. Методом проб и ошибок подбираем частоту, на которой наш процессор запускается и позволяет загрузить без ошибок Windows, затем в целях тестирования гоняем на машине некоторое время что-нибудь тяжёлое и, убедившись в отсутствии особых глюков, успокаиваемся. Часть 2. Как это было у меня. Получив от начальства карт-бланш на покупку комплектующих для сборки компьютера себе самому, я решил особо не стесняться: ASUS CUSL2-C, PIII-733EB, 256 Мбайт PC-133 Hyundai, ATI Rage 2000 Fury Pro, IBM DTLA 15 Гбайт. Выставив на процессор и память частоту 160 МГц (вместо штатных 133) и с удовлетворением убедившись, что всё работает тип-топ, я приступил к работе. Надо сказать, что для переноски информации с работы домой и обратно я в качестве дискеты использую Quantum FB AS, вставляемый в mobile rack. Ну так вот, дома я скопировал на QFB всю нужную информацию (ок. 5 Гбайт) и принёс на работу. Скопировал её на IBM'овский винчестер и... даже и не знаю, что меня подвигло на следующий шаг -- скорее всего, просто заняться было нечем. В общем, решил я сравнить содержимое винчестеров с помощью FAR'овского расширенного сравнения. После примерно пятиминутного шуршания винчестера операция завершилась -- и какого же было моё удивление, когда FAR сообщил мне, что содержимое только что скопированных на диск C папок отличается от содержимого одноимённых папок диска D (не всех, но некоторых)! Зашёл внутрь отличающихся папок, снова сравнил -- опять выявляются различия, причём что интересно: иногда при повторении сравнения различий вообще не обнаруживалось, иногда -- обнаруживались на разных файлах (т. е. сравнишь один раз -- одни файлы отличаются, выйдешь из папки, погуляешь по диску, вернёшься обратно, сравнишь снова -- другие). Думал, с FAR'овским сравнением что-то не то -- нет, FC.EXE тоже кричит о различиях, да и простым визуальным анализом содержимого файлов их можно было обнаружить. Обычно отличался 1 байт, не больше, но интересно, что, во-первых, при повторном копировании и сравнении ошибки, как правило, вылезали всё в тех же файлах и, более того, в одних и тех же местах этих файлов! Я стал думать, в чём может быть причина. Версии выдвигались, проверялись и
отбраковывались одна за другой: И тут наконец мне в голову пришла верная мысль: а не в разгоне ли дело? Понизил частоту
PCI до нормальной и - ошибки кончились! С одной стороны, это обрадовало - не надо париться с
гарантией, с другой - огорчило, ибо кинуть на деньги фирму Intel путём разгона процессора -
дело святое. Увеличение напряжения на шине PCI ничего не дало; попытка ограничить аппетиты
сначала показалась успешной - при 34 МГц ошибки вроде прекратились, но потом, при очередном
тестировании, одна всё же вылезла. Да, 1 байт на 5 Гбайт - это не много, но захотите ли вы
рисковать? Я - нет. Часть 3. Сокращение срока службы оборудования. Мой Shuttle 569 честно пахал два года на
нестандартных частотах. Внезапно стали барахлить IDE-контроллеры: primary позволяет включить
режим DMA только для ведущего винчестера, да и то если повезёт: в последнее время всё чаще
выставление соответствующей галочки приводит к тому, что после перезагрузки "устройство
работает неправильно". А если поставить галочку и для ведомого HDD тоже, то можно предсказать
100%-ную вероятность такого исхода. И дело не в конкретных винчестерах: испытано и на
IBM, и на Quantum, и на Fujitsu, и на WD. Часть 4, заключительная. Выводы. Лучшее решение - разгонять с использованием только
стандартных частот - 100 или 133 МГц. Выбор, правда, небогатый :-(. В любом случае, если у
вас разогнанная система и если позволяет место на винчестере - не поленитесь, проведите
эксперимент. Только помните: вряд ли при копировании 500 Мбайт можно получить достоверный
результат. Такие массивы информации у меня копировались без ошибок. Возможно, просто везло,
возможно, ошибки в принципе появляются только при гигантских объёмах копирования - не знаю.
При
использовании материалов обязательна
ссылка на |
|||||||||||||||||||||||||
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru | Отписаться | Relayed by Corbina
Рейтингуется SpyLog |
| В избранное | ||
