Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Блог Дяди Шала

  Все выпуски  

Горячие Блины со Сковородки Казнета


Информационный Канал Subscribe.Ru

Александр Е. Ляхов,
веб-издатель и журналист
www.ezhe.ru/fri/567/ | alexel@host.kz | ICQ: 15894861

Колонка Редактора
Выпуск от 28.02.2005


А ВЫ ЧИТАЛИ «КОД ДА ВИНЧИ»?

Еще со школьной поры во мне выработалась стойкая неприязнь к тому роду литературы, которую «обязательно нужно прочесть». Но иногда сама жизнь подталкивает к этому, что и случилось со мной на днях. После того, как в очередной раз в качестве аргумента в споре меня спросили, читал ли я «Код Да Винчи», я не выдержал — и убив на это весь пятничный вечер и утро следующего дня, одолел-таки бестселлер Дэна Брауна. И теперь я честно могу ответить: «Читал, и что?»…

А действительно, ЧТО? Не спорю, чтиво весьма увлекательное, иначе я захлопнул бы книгу уже после десятой страницы и не стал бы тратить на нее почти 9 часов своего вовсе не лишнего времени. «Шеф-повар» Браун как истинный американец не стал придумывать что-то изысканное, а состряпал свое блюдо по образу и подобию знаменитого биг-мака: в лихо закрученный и не дающий перевести дух детективный сюжет, географически разделенный на три части (Париж, Шато-Виллет и Лондон), положил слоями наиболее скандальные моменты из истории христианства, щедро сдобрил великими именами и произведениями живописи и архитектуры и все это густо полил мистикой Opus Dei. Для компьютерного квеста получилось в самый раз! А вот для произведения, дружно зачисляемого читающей публикой чуть ли не в классику мировой литературы, на мой взгляд, все-таки недостаточно…

Что поделать, друзья, но в божественное происхождение Иисуса Христа я и до того не верил, считая его обычным человеком. Да, обладавшим гениальными способностями, но — человеком! В этом смысле показательна версия французского писателя Роже Кайюа, отрицающего в повести «Понтий Пилат» сам факт распятия и последующего воскрешения Христа. Библейские тексты меня не убеждали с октябрятско-пионерского возраста, чему способствовало прочтение «Забавной библии» другого француза, Лео Таксиля. Ну, а для понимания того, что история человечества далеко не так однозначна, как нам может показаться по школьным учебникам истории, даже не обязательно читать академика Фоменко. Вот и получается, что ничего нового Браун нам не открыл, что же касается мистических детективов… Читайте, друзья, Бориса Акунина!

Что интересно, едва «Код Да Винчи» вышел из печати, как против нее выступили Майкл Бейджент и Ричард Ли, двое из троицы авторов (третий — Генри Линкольн) книги «Святая кровь, Святой Грааль», о которой в декабре 1982 года говорили ничуть не меньше, чем сейчас о «Коде Да Винчи». Так вот, Бейджент и Ли подали в суд на издательство, выпустившее в свет бестселлер Брауна. Впрочем, я согласен с обозревателем «Нового Времени» Александром Донде, считающим, что в данном случае Браун вывернется. Он ведь и сам подчеркивает связь своего творения с произведением Бейджента-Ли-Линкольна. К примеру, даже имя-фамилия одного из главных персонажей его книги Ли Тибинга, в русском переводе ставшего почему-то Лью, составлены из фамилий авторов «Святой крови, Святого Грааля»: Leigh Teabing (Teabing — это анаграмма от Baigent).

А вот другое обвинение совсем свежее и более опасное: Льюис Пердю напрямую обвинил Брауна в плагиате, посчитав, что тот использовал для своего романа материал из двух его книг — «Наследие Да Винчи» и «Дочерь Божья». Можно, конечно, считать такие наезды коллег Брауна черным пиаром — с целью привлечения дополнительного читательского внимания к своим книгам, но факт есть факт…

Как бы то ни было, друзья, я вижу несомненную пользу от прочтения книги Дэна Брауна в том, что она заставляет задуматься над извечным вопросом, стоящим перед наукой: «Всегда ли нужно разоблачать мифы? И убивать, тем самым, ВЕРУ?». Ведь, как говорит главный герой «Кода Да Винчи» историк Роберт Лэнгдон: «Всякая вера на этой земле основана на фабрикации. Это подпадает под само определение веры как таковой. Что есть вера, как не принятие того, что мы лишь считаем непреложной истиной, того, что мы просто не в силах доказать?.. В любой религии Бог описывается через метафоры, аллегории и преувеличения разного рода. В любой — от древних египтян до современных воскресных школ. Метафора есть не что иное, как способ помочь нашему сознанию принять неприемлемое. Проблемы возникают, когда мы начинаем воспринимать метафоры буквально»…

Оригинал данной заметки см. по адресу lyakhov.kz/editorial/news/e0502.shtml
 

NB! Друзья, не забывайте заглядывать на lyakhov.kz/pancakes/, где каждую пятницу появляется свежая, самая полная и точная версия «Горячих Блинов со Сковородки Казнета».

Автор благодарит компанию Neolabs и лично администратора сервера HOST.KZ Александра Ускова за предоставление лучших в Казнете услуг хостинга и электронной почты.
 

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: inet.review.kazpancakes
Отписаться

В избранное