Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Сетевая безопасность

  Все выпуски  

RusFAQ.ru: сетевая безопасность


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Защита информации / Сетевая Безопасность

Выпуск № 120
от 23.03.2006, 13:35

Администратор:Star Wolf
В рассылке:Подписчиков: 365, Экспертов: 29
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 2


Вопрос № 37844: Здравствуйте, эксперты! Установлен Касперский , стоит ли вместо него ставить AntiVir PersonalEdition Classic (который бесплатный). Как-то для пробы поставила, AntiVir нашел троянов в некоторых программах (странно,что их не нашел Касперский), можно ли...

Вопрос № 37.844
Здравствуйте, эксперты! Установлен Касперский , стоит ли вместо него ставить AntiVir PersonalEdition Classic (который бесплатный). Как-то для пробы поставила, AntiVir нашел троянов в некоторых программах (странно,что их не нашел Касперский), можно ли ему доверять, или этот антивирус метет все подряд.
Отправлен: 18.03.2006, 13:19
Вопрос задала: Людмила (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Elinn
Здравствуйте, Людмила!
Антивирусу Касперского доверяют многие и многие :)
Каспер со свежими базами в защитном режиме - поверьте это хороший антивирусный сканер. Возможно, что в Вашем случае были какие-то нюансы, этого я не могу сейчас объяснить, т.к. нет соответствующих данных.
А Касперский стоит лицензионный? Если да, то ответ очевиден . Думаю, что лицензионный антивирус все же лучше.
Хотя я всегда советую, пробуйте несколько антивирусных программ, а после этого выбирайте тот, который ВАМ, именно Вам больше подходит (по разным критериям, в т.ч. и по стоимости)
Ответ отправила: Elinn (статус: Студент)
Ответ отправлен: 20.03.2006, 10:41

Отвечает: lupus campestris
Здравствуйте, Людмила!
С точки зрения лицензионности софта, то бесплатный, конечно, на мой взгляд предпочтительнее:
1) деньгам можно найти и лучшее назначение ;)
2) нет необходимости нарушать закон
3) не нужно рисковать вместо ключа подцепить трояна какого-нибудь
4) создатели платного софта несут столько же ответственности практически, сколько и создатели бесплатного, а значит нет смысла платить деньги за то, что можно получить бесплатно аналогичного качества

А что касается технической части - разница в результатах обнаружения вирусов троянов может зависеть от настроек антивирусов - может быть в AntiVir более жесткие условия были заданы? И вообще трояны - это скорее даже обязанность не антивируса, а антишпионской программы и файервола.
Так что если Вам интерфейс AntiVir понравился, то перейти на него стоит.
Удачи!
---------
«С кем тяжело молчать, с тем не о чем говорить» (Метерлинк)
Ответ отправила: lupus campestris (статус: Профессионал)
Россия, Москва
Тел.: +79060429689
Организация: http://www.equant.ru
WWW: http://lupus-campestris.blogspot.com/
ICQ: 193918889
----
Ответ отправлен: 20.03.2006, 15:32
Оценка за ответ: 5


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А.
Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.20 (beta) от 17.03.2006
Яндекс Rambler's Top100

В избранное