О конце IP адресов
Выношу из комментов свой креатифф на эту тему:
Как я понимаю проблему конца IP адресов.
Приходит к директору ISP крупный заказчик и говорит "Товарищ директор,
у нас оказывается не охвачен интернетизацией прулевский район
Харькова, а там живут одни олигархи, которые хотят заходить на Гугл и
Вконтактик".
Директор вызывает админа и просит сделать проект. Админ рисует и
говорит, вот тут так, а тут так, для адресации надо две IP подсети
класса C, а у нас уже нету". Директор звонит в национальный центр
координации IP адресов, а ему отвечают, нету у нас, всё разобрали.
(Потом национальный центр может позвонить в какое-нибудь RIPE или
IANA, а оттуда ему усталый голос ответит "We cannot help You"). Ну чо,
скажет тогда директор крупному заказчику, мы подключим ваш район через
двойной NAT и дадим подсетку 192.168.X.X. WWW и e-mail ходить будут. А
аська, скайп, торренты, DC++, Warcraft и видеочат нет, им нужны прямые
и белые IP адреса. "Ой бида-бида", - пригорюнится крупный заказчик.
Но это будет не в этом году и может даже не в следующем, но самое
главное, IP адреса это как гречка, как только пошли слухи, что с этим
товаром дефицит, запасливые бабки пошли скупать все свободные подсети
C и B класса, вон Майкрософт уже пытался перекупить большой диапазон
адресов. Появится "вторичный рынок" IP, одна из проблем которого -
усложнится роутинг, маленькие подсетки будут разбиты территориально,
каждый подъезд в доме будет иметь свой номер автономной системы и BGP
роутер, таблицы адресов в Цисках начнут переполняться, придется
покупать толстые и дорогие Циски и всё это "будет глючить и тормозить"
Hi, Prool!
Пруль, не гоношись - Аська, Скайп, торренты и др.системы коллективного
пользования нормально работают и через NAT.
Хуже когда нужна связь point-ti-point, без белого IP (если честно, то,
имея несколько машин в LAN, пока не испытал в нем потребности) или
стороннего сервера, виртуализирующего пользователей, не реализуемая.
11 июня 2011 г. 17:54 суббота you write me: