Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Web - полезные советы по веб-строительству

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "От Винта - Раскрутка сайта. Способы. Сравнительный анализ." на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Владимирис

Статистика

8.145 подписчиков
-7 за неделю
←   Все выпуски   →

Web - полезные советы по веб-строительству : О ценах, ценностях и убогом дизайне


Информационный Канал Subscribe.Ru

 

[ Компьютерная библиотека | Компьютерный форум | Рассылки сайта | Реклама в рассылке ]

  
 

Web - полезные советы по веб-строительству

Новости

Сегодня в выпуске:

  1. Новости сайта и форума рассылки. ->
  2. Статья «О ценах, ценностях и убогом дизайне». ->
  3. Статья «Валидность HTML». ->

Последние статьи на ComputerLibrary.info:

В позапрошлом выпуске рассылки была опубликована статья «CSS верстка сайта: макет в три колонки», в комментариях к ней я сделал небольшое дополнение к коду — JavaScript для выравнивания высоты среднего блока с содержимым в случае, если его высота меньше боковых блоков, все подробности здесь.

Последние темы форума Forum.ComputerLibrary.info:

Статья «О ценах, ценностях и убогом дизайне»

Автор: Максим Черноморченко
www.valeona.spb.ru

Случилось так, что статья, которую я написал в защиту «дешевого шаблоностроения», вызвала немало бурных эмоций (раскиданных также по разным форумам). Что интересно, наряду с дурацкими комментариями (типа «ничё не понял, какая-то лажа, ты не дизайнер и сайт твой отстойный») были и умные аргументированные отклики профессионалов-разработчиков и опытных заказчиков. Именно эти высказывания позволяют точно нащупать «мозоль, на которую я наступил».

Кого я в данном случае подразумеваю под «профессионалами»? Вовсе не того, кто назубок знает все теги и лучшие соотношения цветовой гаммы, или даже может за час написать свою CMS на последней версии PHP. Здесь я, например, близок к ламеру — я не знаю ни PHP, ни Perl'а, Java-скрипт «перевожу со словарем» и даже никак не удосужусь запомнить точно начальные теги html-документа (мне нравится мой WYSIWYG-редактор). Профессионал — это тот, для кого (как и для меня) создание сайтов является основным (или значительным) источником дохода.

Ага! Вот оно! Каждому понятно, что любой студент среднего ума и способностей, купив за 60 рублей пиратский диск «Все для создания сайта» и еще за столько же диск с полусотней готовых шаблонов сайтов, потратив месяц на штудирование книжек «HTML для чайников» и «Как написать сайт в FrontPage (Dreamweaver, GoLive…)», может состряпать работоспособный сайт. Еще через месяц этот студент научится убирать очевидные огрехи. А еще через месяц он скажет: «А что? Я могу написать для вас сайт. Несложный. Недорого».

С этого момента он становится конкурентом веб-студий. И конкурентом страшным, ибо, осознавая незначительность своих знаний, «веб-мастер ускоренного обучения» предлагает сайты простые и дешевые. Но так ли «страшен чёрт»?

Убежден и еще раз повторяю: рынок — это рынок, а не галерея шедевров (к сожалению). Если есть спрос на дешевые сайты, будет предложение. И наивно думать, что именно дешевые предложения создают этот спрос. Вспомните времена, когда компьютер стоил три-четыре тысячи долларов. Много ли было компьютеров у ваших знакомых? А в мелких и средних фирмах? А в госучреждениях? Когда я в те годы прикидывал, сколько при моей зарплате в 150 долларов (докризисных) надо копить на ПК минимальной комплектации, я утешал себя, что для дела не очень-то и надо, а поиграть я и на работе смогу.

Точно так же относится к сайтам множество предпринимателей, с которыми я знаком. «За сто купим, за тысячу — никогда». Бесполезно тут говорить о ценностях профессионального дизайна (кстати, кто сказал, что разработчики шаблонов — не профи?), удобстве сервиса обновления (часто ли нужно обновлять сайт-визитку?), хорошей раскрутке (для провинциального городка лучшая раскрутка — баннеры на сайтах обоих местных провайдеров) и т. п. Это тот слой заказчиков, который хочет дешево! А эксклюзивность дизайна его волнует в десятую очередь. Тут и выходят на сцену «беспринципные веб-дизайнеры», которые делают сайты дешево и шаблонно.

Прочитал тут замечательные силлогизмы в откликах. «Хорошо, что у нас мало беспринципных пекарей и слесарей» и «мой знакомый доктор мог бы аппендицит вырезать по дешевке, как клиент хочет». Почему силлогизмы? Да потому что сайт — виртуальный продукт, не имеющий прямого отношения к реальному миру. Если у фирмы будет простой и дешевый сайт, она, возможно, недополучит часть заказов (хотя и не факт). Но ни у кого не заболит живот, как от плохого хлеба, не ограбят квартиру, как при плохом замке, а уж тем более жизни ничто не будет угрожать — как в ситуации с аппендицитом.

Есть прибыль недополученная (когда вы запросили за сайт $1500, а заказчик нашел конкурента за $1400), а есть «никогда-бы-не-полученная» (когда вы хотите $1500, а заказчик ни за что не даст больше $300). И бесполезно шпынять и стыдить бедных студентов, которые демпингуют и отбиваю заказчиков у «серьезных студий». Никого они не отбивают! Если мне, как заказчику, дан бюджет в двести баксов на трехстраничный сайт («О баре “Пиво и Вобла” города Мухогадска», «Режим работы», «Как проехать»), то мне все равно, что студия сделает за тысячу обалденный вступительный флэш-ролик, фантастический дизайн и раскрутит сайт так, что он будет в первых строках всех поисковиков. Ибо в Мухогадске все аж десять тыщ населения и так знают про наш бар, и сайт — скорее причуда хозяина, чем рекламная необходимость.

И если у меня, как заказчика, не будет исполнителя за двести баксов, то у меня («да и черт с ним — жили и дальше проживем!») вообще не будет сайта. Меня вообще не будет в Интернете и я никогда не узнаю о его пользе для моего бизнеса. И, не начав с копеечного примитивного сайта, я не захочу (убедившись в полезности Интернета) заказать более серьезный, более функциональный сайт… да, уже за 1000 долларов.

Собственно, студия (5-6 человек обычно) не может брать за сайт дешево именно потому, что она студия — и кушать каждый студиец тоже хочет. Ну-ка, разделите 1000 на пять человек — вот и будут те пресловутые двести баксов. Просто «шаблонщик» — это мастер на все руки среднего (ну, хорошо, порой ниже среднего) уровня и все делает сам, а в студии каждый элемент проекта делает отдельный специалист (дизайн — дизайнер, текст — копирайтер, верстку — кодер и т. д.). И пусть студия, как правило, делает более качественные сайты, при необходимости в дешевом (читай — простом) сайте эта разница в качестве исчезающее мала.

Получается, серьезные студии — этакая «собака на сене», цены держат недоступные, а «шаблонщиков» обвиняют во всех смертных грехах? На самом деле — слава Богу, что есть цены на сайты «от 1000 и выше». Это своего рода «возможность карьерного роста» для начинающих веб-мастеров и раскаявшихся «бессовестных шаблонщиков».

Дешевые сайтописатели сами сейчас испытывают неприятности от «сверхдешевых» студентов и школьников, пишущих сайты за тысячу рублей (случай из моей собственной практики). Спасает от этой напасти только отсутствие у школьников вкуса, опыта и увлечение неотработанными сверхновыми технологиями (и вообще — кто будет разговаривать со школьниками?).

Несомненно, каждый прав по-своему. И я, вспоминая свои студенческие годы, не могу осуждать теперешних студентов за желание хоть как-то перехватить денег. Но я также понимаю негодование действительно серьезных команд, пишущих действительно замечательные сайты. Самое смешное, что как раз этим-то студиям ничего не грозит — на их продукцию всегда будет спрос у крупных компаний. Кстати, я тоже был бы счастлив продавать сайты за тысячу долларов и выше (при таких расценках, уверяю, все пробелы в потребных знаниях ликвидировал бы за пару месяцев!) — но где такие заказчики?! А переезжать ради них в Москву, простите, не хочется.

Таким образом, налицо очень сильное расслоение рынка — на «толстых» заказчиков, настроенных на серьезное присутствие в Интернете, и «тощих», которые вообще с трудом относятся к Сети, как к чему-то для них полезному. Поэтому, как я считаю, ситуация здесь стабильна и комфортна — целы почти все овцы и сыто большинство волков — и поводов для кликушества на тему «деградации Интернета» просто нет.

Статья «Валидность HTML»

Автор: Артем Глазков
http://digs.alfaspace.net

Может я не прав, и то, о чем я буду говорить, не имеет большого значения, но меня все же удивляет, почему мало кто придерживается стандарта HTML. Прошелся по нескольким очень известным порталам с целью проверки корректности HTML кода: ни один сайт не является валидным. Да, я знаю о том, что все ведущие производители браузеров стремятся добавить что-то свое, отступая от стандарта, чтобы сделанные под их браузеры документы корректно смотрелись только в их продукте. Но самое интересное, что по большей части сайты невалидные не потому, что они используют какие-то особенности браузеров, а просто не соблюдают стандартов. Более того, все делается так, чтобы корректно отображалось везде. Спрашивается: разве сложно в таком случае добиться правильности?

Оказывается, все достаточно просто. Как выяснилось при тестировании сайтов сервисом validator.w3.org большая часть ошибок — это отсутствующие в стандарте атрибуты тегов, а также нехватка атрибутов тегов. Случаи с недостающими тегами тоже встречаются, но гораздо реже. Чаще всего они возникают из-за лени дизайнера, а не потому, что кто-то не знал, что их нужно закрывать (логика лентяя: зачем ставить </p>, если следующий тег <p> закроет предыдущий автоматически). Та же лень заставляет оставлять значения атрибутов без кавычек, хотя по стандарту они должны быть практически везде.

Рассмотрим пример. Нам нужна прямоугольная область высотой 30 точек. По привычке пишем:

<div height="30"> текст </div>

На самом деле это неправильно. У тега div нет атрибута height, хотя, как оказалось, все браузеры его поддерживают. Как же быть, если нужна именно такая высота? Нет ничего проще. Нужно указать высоту в CSS стиле:

<div style=""height:" 30px;"> текст </div>

Отсутствие атрибута чаще всего возникает на тегах <img> и <script>. Согласно стандарту, атрибут alt для тега <img> является обязательным и, даже если к изображению не нужна никакая надпись, его все равно необходимо указать как пустую строку. Мне попадался форум, сделанный на форумном движке. Человек просто установил его и изменил пару картинок. Движок был написан грамотно в плане соответствия стандартам, и две картинки просто «уронили» всю правильность.

Еще одна категория невалидности, когда дизайнер не обращает внимания на понятия блочных и строковых тегов, а точнее на то, что блочные теги нельзя вкладывать в строковые. Вот пример неверной расстановки тегов:

<font size="2">
  <p>параграф 1</p>
  <p>параграф 2</p>
</font>

Здесь мы пытаемся блочный тег <p>, вложить в тег <font>, который можно применить только к строке. Выход прост. Нужно опять же определить контейнер, внутри которого установлен заданный шрифт:

<div style=""font-size:" 10pt;">
  <p>параграф 1</p>
  <p>параграф 2</p>
</div>

Если все же Вы решили сделать свой сайт «правильным», следует учесть, что в сайт могут включаться сторонние куски кода, которые не удовлетворяют стандартам. Чаще всего это всевозможные счетчики. Каждый счетчик желательно проверить, и если он не соответствует стандартам, то попытаться самому откорректировать его. Это не всегда является возможным. По этой причине я, например, отказался от счетчика SpyLog. А вот у top.mail.ru счетчик правильный. В случае с денежкой Яндекса, я просто убрал ссылку, оставив только картинку.

И еще. Обзаведитесь для проверки Оперой. В ней по правой кнопке можно запустить валидатор, не занимаясь нудным копированием и вставкой.


Хотите опубликовать собственную статью о веб-мастеринге на сайте и в рассылке? Пишите. Ссылки на авторов и большое человеческое спасибо гарантируются :)

Постскриптум

Уважаемые читатели,

  • если у вас есть какие-то вопросы, предложения, пожелания касательно рассылки, пишите на мой e-mail: yura@computerlibrary.info,
  • присылайте интересные статьи о веб-строительстве на мой e-mail. Все, достойное внимания, будет опубликовано,
  • предложите своим друзьям и знакомым подписаться на рассылку,
  • подписаться на другие мои рассылки можно с этой страницы,
  • по поводу рекламы в рассылке пишите сюда же.

Удачного веб-строительства,
С уважением, Юрий.
 
 

[ Компьютерная библиотека | Компьютерный форум | Рассылки сайта | Реклама в рассылке ]

  
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: inet.webbuild.theweb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное