Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Аспирант и Соискатель

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.464
←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.09.2005
02:14:11
02:19:36
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20.09.2005
10:50:25
11:13:53
21
22
23
24
25
25.09.2005
00:30:21
15:50:59
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыт: 05-11-2003
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Адрес модератора: job.education.aspirant-owner@subscribe.ru

Модератор
Владимир

Статистика

1.464 подписчиков
0 за неделю

Доброго времени суток всем участникам рассылки.
Занимаюсь автоматизацией процессов системы менеджмента качества (СМК) на
основе стандартов ГОСТ Р ИСО 9000:2000, в частности автоматизацией
документооборота СМК.
Занимаюсь созданием шаблонов документов СМК, возникли вопросы по
поводу количества документов (обязательного минимума), содержания этих
документов и вопросы "измерения" качества создаваемых документов
(лингвистический анализ текстов на естественном
языке-автоматизированный).
Если есть занимающиеся подобными вопросами, прошу откликнуться.

Ответить  
Олег Ликунов
Tue, 13 Sep 2005 18:53:51 +0400 (#436720)

 

Ответы:

Hello Олег,

Tuesday, September 13, 2005, 6:53:51 PM, you wrote:

Я занимаюсь бизнес-процессами

Ответить  
Grigri
Tue, 13 Sep 2005 22:46:23 +0400 (#436779)

 

Tuesday, September 13, 2005, 8:53:51 PM, you wrote:

Здравствуйте.

Из общих соображений минимум документов равен нулю. Для
гипотетического случая менеджмента сбора песка в пустыне Сахара... и
"очень много", когда речь идет о производстве автоматизированных систем
управления атомными электростанциями, космических ракет, и пр.

Вопрос измерения качества документов "на естественном языке" - это "дохлый номер".
Не стоит на это тратить время. Была такая тема в 70-х, 80-х годах -
оценка качества текста программ. (Заметьте, формальные языки).
разработанные меры сложности типа МакКейба и т.п. имеют практическую
ценность равную нулю. И очень хорошо имитируются. Что объем, что длина
предложений, что словарный запас, что число комментариев, и т.д. и
т.п. Вообще следует избегать тем, где хоть капля намека на
искусственный интеллект есть.

Ответить  
zyu_pl***@l*****.ru
Wed, 14 Sep 2005 11:23:59 +0600 (#437025)

 

Доброго времени суток Владимир.

Спасибо за критику, но с некоторыми вещами я не согласен. По поводу
минимума документов. Стандарты регламентируют минимум документов(ИСО
9000 - 6 документов и т.п.), но я не об этом. Я говорил о минимуме,
который будет ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствовать у каждой нормальной организации не
затрагивая предприятия занимающиеся продажей песка из пустыни Сахара в
заполярный круг. Такой минимум документов конечно есть, и мне хотелось
бы узнать у людей занимающихся этой проблемой что они думают о таком
минимуме.

Теперь об измерении качества документов как текстов на естественном
языке, я согласен что искусственный интелект это "дохлый номер". Но
есть и другие методы анализа - статистический например. Но и тут есть
свои проблемы. Поэтому выбираю для анализа LSA (латентно-семантический
анализ). Довольно хорошо можно найти меру близости какого то текста
некоторому шаблону, чем не измерение качества документа? Может быть я
не прав?

Тогда сразу ИЩУ ЛЮДЕЙ ЗАНИМАВШИХСЯ (ЗАНИМАЮЩИХСЯ) ПРИМЕНЕНИЕМ
ЛАТЕНТНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

Ответить  
Олег Ликунов
Wed, 14 Sep 2005 19:39:35 +0400 (#437604)