Адвокатские истории - дела, документы, решения. Выпуск 45 от 24 апреля 2009 г.
Уважаемые друзья!
Предлагаем интересный, на наш взгляд, судебный акт.
(Эти и другие интересные материалы Вы можете найти в ежедневно обновляемой Базе
данных, в которой уже более 300 документов)
К публичному исполнению музыкальных
произведений (часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ) относится любое сообщение
фонограмм в месте, открытом для свободного посещения, которым является
и закусочная
ОБЗОР судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам (1-ое полугодие 2008 года) БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ, № 15, ноябрь 2008 г.
Прокурором
Краснослободского района вынесено постановление о возбуждении дела об
административном правонарушении по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ в
отношении ООО «Надежда», согласно которому 14 февраля 2008 г. для
посетителей закусочной «PIT-STOP» с использованием музыкального центра
«Panasonic SA-VK760», публично воспроизводились песни: «Девочка,
которая хотела счастья» в исполнении группы «Город 312», «Дыши» -
группы «Серебро», «Параллельные» - В. Меладзе с дисков CD-R 52x700 MB
80 min, DVD MT 715391-650-4 «Вельветовый рай», DVD MS 017/06 «Икона
видеоальбом. Группа Бутырка», не имея лицензионного соглашения с
авторами данных песен или «Российским Авторским Обществом».
Постановлением судьи
Краснослободского районного суда от 8 апреля 2008 г. ООО «Надежда»
признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с
конфискацией музыкального центра «Panasonic SA-VK760», дисков CD-R
52x700 MB 80 min, DVD MT 715391-650-4 «Вельветовый рай», DVD MS 017/06
«Икона видеоальбом. Группа Бутырка». Указанные диски постановлено
уничтожить, а музыкальный центр обратить в доход государства.
Жалоба директора ООО
«Надежда» на не вступившее в законную силу указанное судебное
постановление судьей Верховного Суда Республики Мордовия оставлена без
изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 7.12
КоАП РФ установлена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат
или иное незаконное использование экземпляров произведений или
фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры
произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с
законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных
правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная
информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об
обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских
и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
Незаконное
использование произведений или объектов смежных прав либо иное
нарушение предусмотренных законом авторского права или смежных прав
влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную
ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 части
2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ публичный показ – любая
демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо
на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных
технических средств, а также демонстрация отдельных кадров
аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности
непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом
для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное
число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того,
воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте
одновременно с демонстрацией произведения.
Использование
исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения.
Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью
исключительного права исполнителя на использование исполнения, и
невыполнение этого требования должно квалифицироваться как нарушение
смежных прав.
Таким образом, в силу
закона к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое
сообщение фонограмм в месте, открытом для свободного посещения, которым
является и закусочная.
Как установил судья и
усматривается из материалов дела, публичное воспроизведение песен:
«Девочка, которая хотела счастья» в исполнении группы «Город 312»,
«Дыши» - группы «Серебро», «Параллельные» - В. Меладзе с дисков CD-R
52x700 MB 80 min, DVD MT 715391-650-4 «Вельветовый рай», DVD MS 017/06
«Икона видеоальбом. Группа Бутырка» осуществлялось в помещении
закусочной с использованием технических средств (музыкального центра) и
не для личного, а для коллективного прослушивания, без заключения
соответствующих договоров с авторами музыкальных произведений либо
лицензионного соглашения с общественной организацией «Российское
авторское общество» на право публичного исполнения музыкальных
произведений.
Таким образом, вина
ООО «Надежда» в совершении административного правонарушения доказана.
Судья первой инстанции правильно квалифицировал его действия по части 1
статьи 7.12 КоАП РФ и обоснованно в соответствии с требованиями закона
определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Довод жалобы об
отсутствии оснований для привлечения ООО «Надежда» к административной
ответственности опровергается материалами дела, поскольку объективную
сторону данного административного правонарушения образует незаконное
использование экземпляров произведений или фонограмм. Из объяснений
самого директора ООО «Надежда» следует, что музыка воспроизводится в
закусочной для создания большего комфорта для посетителей (для
привлечения посетителей) без соответствующего лицензионного соглашения
с общественной организацией «Российское авторское общество».