---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А66-6447-02 Поскольку представленные налогоплательщиком в обоснование права на возмещение из бюджета суммы экспортного НДС выписки банка и копии "свифта" не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, что является одним из условий возмещения спорного налога, суд правомерно отказал налогоплательщику в признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-9346/02 Поскольку в ходатайстве ответчика об отложении дела в связи с болезнью его генерального директора не содержится указание на возможность представления доказательств по делу, а говорится лишь о необходимости присутствия в судебном заседании лично директора, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не повлияло на правильность принятого судом решения по существу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-34443/02 Поскольку арбитражным судом первой инстанции установлено, что ИМНС не оспаривает правомерность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС и факт уплаты этого налога поставщикам экспортированного товара, что и является основанием для применения налоговых вычетов, в кассационной инстанции данный факт не может быть оспорен и не подлежит переоценке.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-31564/02 Поскольку законодательство не указывает в качестве обязательного условия для возмещения НДС из бюджета на необходимость подтверждения фактической уплаты налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов, суд правомерно признал незаконным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с необходимостью проверки факта перечисления в бюджет налога его поставщиками.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-31160/02 Отказ ИМНС в возмещении экспортеру НДС со ссылкой на то, что представленный в подтверждение экспорта коносамент не содержит указания на конкретное место разгрузки, является неправомерным, поскольку указанный в коносаменте термин "ARA" является принятым морскими обычаями делового оборота сокращением от первых букв названия городов, где расположены морские порты: Амстердам, Роттердам и Антверпен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-30603/02 Несостоятелен довод ИМНС о том, что налогоплательщик, осуществляющий переработку жидких бытовых отходов, неправомерно применил льготу по земельному налогу, поскольку выделенный ему как предприятию коммунального хозяйства земельный участок не относится к землям общего пользования, так как отнесение предприятий к жилищно-коммунальной сфере не предполагает лишение их права на указанную льготу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-30177/02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику сумм НДС, суд правомерно указал на то, что налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение этого налога, уплаченного поставщикам экспортированного товара, с исполнением последними своих налоговых обязательств.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-22908/02 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении таможней срока предъявления иска о взыскании недоимки по таможенным платежам, поскольку применение к плательщику таможенных платежей, являющихся налогами, мер взыскания, не ограниченных сроками, противоречит конституционным положениям.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А05-15702/02-851/10 Поскольку условием для предоставления права на льготное налогообложение по статье 238 НК РФ является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений, налогоплательщик, производивший в проверяемый период выплаты за работы по обслуживанию и содержанию дома только за счет членских взносов домовладельцев, правомерно применил льготу по единому социальному налогу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А05-13925/02-751/13 Довод предпринимателя о том, что он не является субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, так как численность его работников, заключивших с ним трудовые договоры, составляет 87 человек, необоснован, поскольку действие упрощенной системы распространяется на предпринимателей независимо от количества работающих с ними лиц на основании трудовых договоров.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А66-7735-02 Ни ФЗ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", ни КоАП РФ не ограничивают количество проверок на предмет соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями требований указанного федерального закона.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А56-36923/01 Вывод суда о том, что неполная уплата налогов в связи с отсутствием денежных средств является неправомерным действием (бездействием) налогоплательщика, влекущим налоговую ответственность, неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А56-29276/02 Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд апелляционной инстанции законно отказал на этом основании в удовлетворении заявления МВД о привлечении общества к административной ответственности за поставку слабоалкогольных напитков без товаросопроводительных документов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А56-27940/02 Поскольку реализация права на применение ставки 0% по НДС и на налоговые вычеты при осуществлении экспорта товара возможна только при наличии раздельного учета операций, облагаемых по ставке 0%, и операций, облагаемых по иным ставкам, несоблюдение условия о представлении отдельной налоговой декларации препятствует предъявлению к вычету указанного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А56-26534/02 Поскольку на момент принятия ИМНС решения об отказе в возмещении НДС налогоплательщику последний не представил необходимые товаросопроводительные документы, суд необоснованно признал указанное решение недействительным.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А13-7567/02-15 Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении соответствующего процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу подателю.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2003 N А56-36923/01 Об объявлении перерыва в судебном заседании.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2003 N А56-17602/00 Поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности за выполненные работы, суд сослался на экспертное заключение, в то время как в определении о назначении экспертизы отсутствует указание на предупреждение экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а в самом заключении эксперты ссылаются на ряд приложений, которые к материалам дела не приобщались, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А66-169-03 Постановление таможни о привлечении истца к ответственности, установленной ст. 16.2 КоАП РФ, правомерно отменено судом в связи с тем, что в нем не указывается о нарушении - расхождении весовых характеристик, - которое первоначально явилось квалифицирующим признаком; отсутствуют сведения о методике составления оценочной экспертизы, на которую сослалась таможня, и отсутствуют ссылки на обстоятельства, влияющие на формирование цены.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-35887/02 Поскольку представленные налогоплательщиком платежные поручения и выписки банка, подтверждающие получение выручки от иностранного контрагента, соответствуют требованиям НК РФ, а доводы ИМНС, обжалующей решение суда о признании незаконным ее отказа в возмещении налогоплательщику сумм НДС, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, кассационная жалоба ИМНС удовлетворению не подлежит.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-34086/02 Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), сначала должны быть перечислены ими в бюджет, затем покупатель должен истребовать и получить от поставщиков подтверждение такого перечисления и только после этого он вправе отразить уплаченные поставщикам материальных ресурсов суммы налога в декларации по НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-32769/02 Принимая решение о реструктуризации задолженности налогоплательщика по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.01, ИМНС неправомерно включила в график платежей суммы начисленных штрафов, поскольку включение штрафов в реструктурируемую задолженность означает необходимость их уплаты налогоплательщиком принудительно во внесудебном порядке, что является неправомерным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-3264/03 Поскольку с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции в пределах области установленный судом срок (15 дней) явно недостаточен для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определение о возвращении заявления в связи с неустранением заявителем указанных обстоятельств подлежит отмене.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-30898/02 Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком экспортируемых товаров не указано как обязательное условие возмещения данного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-30681/02 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС в связи с непредставлением налоговой отчетности его поставщиками по месту их регистрации, поскольку согласно Федеральному закону "О налоге на добавленную стоимость" право покупателя на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщику, не ставится в зависимость от исполнения поставщиком обязанности по уплате НДС в бюджет.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-30432/02 Реализация древесины от санитарных рубок ухода за лесом, осуществляемых специально созданным государственным учреждением - лесхозом, не может рассматриваться как предпринимательская деятельность, поскольку ее целью не является получение прибыли, и средства, полученные от реализации указанной древесины, не облагаются налогом на пользователей автомобильных дорог.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-30305/02 Поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость по экспорту из бюджета с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, отказ ИМНС в возмещении спорного налога в связи с неподтверждением факта его уплаты поставщиками материальных ресурсов неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-26243/02 ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику налог на прибыль и НДС со ссылкой на занижение налогоплательщиком рыночных цен на реализуемый им товар, поскольку в цены на этот товар, приведенные в письмах биржи, включены НДС и стоимость поставки, в то время как используемые налогоплательщиком при расчетах с покупателями цены, правильность применения которых проверена ИМНС, указаны без НДС и стоимости поставки.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-26201/02 Суд апелляционной инстанции неправомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика за нарушение срока подачи в ИМНС сообщения об открытии счета в банке, поскольку факт совершения налогового правонарушения впервые нельзя признать смягчающим ответственность обстоятельством.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-21668/02 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о признании исполненной его обязанности по уплате налогов, поскольку ИМНС не доказаны обстоятельства, которые могут служить основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика при предъявлении платежных поручений на уплату налогов в банк.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-18883/02 Поскольку до вынесения постановления о взыскании недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика инкассовые поручения на списание налогов с расчетного счета налогоплательщика ИМНС в банк не направлялись, суд правомерно признал указанное постановление недействительным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А05-12480/02-655/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с УВД штрафа за несообщение в налоговый орган сведений о продлении срока действия лицензии, выданной частному охраннику, поскольку обязанность сообщать такие сведения законом не установлена.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А05-11804/02-617/14 Неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что письмо ИМНС в части предложения предпринимателю добровольно уплатить пени в ФОМС РФ не нарушает права и законные интересы предпринимателя, поскольку на основании указанного письма ИМНС, без вынесения решения о взыскании сумм спорых пеней, произвела зачет пеней в счет переплаты предпринимателя по налогу на доходы физических лиц.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А05-11617/02-606/19 Поскольку предприниматель поставлен на учет в ИМНС в качестве налогоплательщика в установленный законом срок и этот факт подтверждается оттиском штампа ИМНС на свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2003 N А26-5268/02-25 Довод общества, привлеченного УВД к административной ответственности, о том, что управление неправомерно в своем постановлении обязало общество перечислить суммы штрафа на расчетный счет отдела УВД или внести указанную сумму в кассу отдела, необоснован, поскольку намерение УВД сохранить за собой полученные от общества денежные средства не доказано.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А42-3839/02-7 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения на основании того, что истец, передавая казенному унитарному предприятию спорное имущество на праве хозяйственного ведения, перестает быть его титульным владельцем.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А56-36458/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на нежилое здание как на здание, отвечающее признакам бесхозного недвижимого имущества, поскольку субъектом РФ - Санкт-Петербургом - к тому моменту уже была определена юридическая судьба спорного здания (его снос).

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А56-1060/2000 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А42-7134/02-С0 Встречное обеспечение иска предоставляется по требованиям имущественного характера. Поскольку суд запретил ИМНС совершать действия по бесспорному взысканию с налогоплательщика налога на прибыль в качестве мер по обеспечению имеющего неимущественный характер иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения правомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А05-14243/02-796/12 В решении о привлечении к налоговой ответственности налоговый орган обязан изложить существо совершенного правонарушения и указать конкретную статью НК РФ, которой предусмотрен состав этого правонарушения и ответственность за него. Обязанность налогового органа указать в решении статью нормативного акта, которой установлено определенное правило поведения налогоплательщика, законом не установлена.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А42-7298/02-С4 Поскольку Пенсионный фонд РФ в нарушение установленного порядка не направил плательщику уведомление о сумме страхового взноса, подлежащего уплате, а также о сроке его уплаты, у налогового органа отсутствовали правовые основания для предъявления иска о взыскании недоимки и пеней по налогам и страховым взносам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2003 N А52/2645/2002/1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, т.к. оплату выполненных работ ответчик не произвел из-за отсутствия бюджетного и иного финансирования.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А26-5840/02-26 Установленный НК РФ перечень документов, которые налогоплательщик должен представить для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% и налоговых вычетов, не подлежит расширительному толкованию. Если налогоплательщик по независящим от него причинам не может представить необходимый документ, суд по ходатайству налогоплательщика может истребовать этот документ от лица, у которого он находится.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А56-30161/02 Обособленные подразделения юридического лица, в отношении которых не проведена процедура оформления в соответствии с требованиями ГК РФ, но которые осуществляют все или часть функций юридического лица, должны признаваться филиалами юридического лица. Следовательно, юридическое лицо обязано встать на учет в ИМНС по месту осуществления его обособленными подразделениями функций этого лица.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-32154/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что страхователь нарушил срок регистрации в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ более чем на 90 дней, а Фонд правильно квалифицировал совершенное страхователем деяние и применил санкцию, установленную п. 2 ст. 116 НК РФ, суд отказал ФСС РФ в иске о привлечении страхователя к ответственности необоснованно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-31674/02 ИМНС правомерно привлекла к налоговой ответственности муниципальный совет муниципального образования, не исчислявший и не удерживавший налог на доходы физических лиц с ежемесячных выплат депутатам, поскольку указанные выплаты не относятся к компенсациям, пособиям и иным выплатам, освобожденным в соответствии с действующим законодательством от налогообложения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-29921/02 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов при исчислении НДС, указав, что обоснованность предъявления налогоплательщиком этого налога к возмещению, а следовательно, и правильность отражения НДС на счетах бухгалтерского учета подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами и не доказываются вновь.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-27701/02 Отказывая ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации, суд правомерно признал необоснованным довод инспекции о том, что документы были направлены "не через орган почтовой связи, а через филиал частной организации", поскольку указанная организация оказывает курьерские и почтовые услуги и, следовательно, относится к организациям почтовой связи.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-24599/02 Поскольку временный счет, открываемый учредителями общества с ограниченной ответственностью для зачисления их вкладов до регистрации общества, имеет целевое назначение и по смыслу ст. 11 НК РФ не является расчетным счетом ООО, с которого может производиться взыскание налога, у общества отсутствует обязанность извещать налоговые органы об открытии или закрытии этого счета.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N А66-7049-02 Поскольку материалами дела подтверждается, что инкассовые поручения судебного пристава-исполнителя не были исполнены в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банке, а сам должник никаких действий по исполнению исполнительного документа не предпринял, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия пристава по аресту принадлежащего должнику имущества являются правомерными.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N А52/3112/2002/2 Поскольку ИМНС, передав налоговой полиции материалы для возбуждения в отношении предпринимателя уголовного дела по факту уклонения от уплаты налога, одновременно привлекла его к налоговой ответственности, суд правомерно исчислил срок давности взыскания налоговой санкции не с момента получения ИМНС постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а с момента составления акта о привлечении к налоговой ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N А26-8047/02-212 Суд правомерно признал незаконным привлечение местной администрации к административной ответственности за включение в декларацию об объеме производства и оборота этилового спирта заведомо искаженных данных, поскольку действия администрации по изъятию этилового спирта у одного МУП и передаче его другому МУП не подпадают под понятие оборота этилового спирта, установленное законом, и, следовательно, не содержат состав правонарушения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-37421/02 Поскольку постановление таможни о совершении экспортером административного правонарушения вынесено на основании письма таможенного атташе США при отсутствии в материалах дела других установленных законом доказательств, суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении экспортера к административной ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-25870/02 При наличии сохраняющего законную силу судебного акта, признавшего обоснованность предъявления НДС к возмещению из бюджета и обязавшего налоговую инспекцию возместить сумму налога, налоговый орган не вправе отказывать налогоплательщику в возмещении налога из бюджета, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-24037/02 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения КУГИ об отказе в приватизации нежилого помещения, указав, что часть помещения, в выкупе которого истцу отказано, предоставлена ему целевым назначением, а остальная часть помещения, предоставленная истцу по конкурсу, уже им приватизирована.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А21-6398/02-С2 Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда заявитель представил документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленных размерах и порядке.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А66-8017-02 Вывод суда о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя, служит основанием для отказа в иске, а не для прекращения производства по делу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А56-33984/02 Довод ИМНС о том, что при расчете земельного налога налогоплательщик обязан последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых нормами законов о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами представительной власти субъектов РФ, противоречит действующему налоговому законодательству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А56-28529/02 Суд признал обоснованным предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, уплаченного таможне при перемещении через границу имущества, полученного от иностранной фирмы по договорам займа, поскольку законодатель не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с каким-либо конкретным способом учета ввезенных товаров.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А56-21246/02 Поскольку постановлением региональной энергетической комиссии затраты на водоотведение горячей воды были исключены из тарифов на тепловую энергию, пользование ответчиком услугами истца по отведению сточных вод с момента принятия указанного постановления до заключения дополнительного соглашения к договору, касающегося учета и оплаты этих услуг, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А42-3365/02-13 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным дополнительного соглашения к договору, подписанного заместителем директора истца, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку ГК РФ предусматривает иные последствия данного нарушения. В данном случае сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только истец впоследствии не одобрит данную сделку.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А26-7052/02-25 Доводы ИМНС о том, что применение контрольно-кассовой машины, которая неразборчиво печатает реквизиты на чеке, в соответствии с действующим законодательством квалифицируется как осуществление денежных расчетов без применения ККМ, несостоятельны.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-7903-02 Территориальное отделение Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержало заявления ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку налоговые органы не подтвердили готовность осуществить финансирование процедуры банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-34916/02 Поскольку в оспариваемых ненормативных актах ИМНС расчет земельного налога, подлежащего уплате за 2002 год, произведен с учетом повышенного коэффициента, не подлежащего применению в спорном налоговом периоде, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату земельного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-34024/02 Статья Закона Санкт-Петербурга, устанавливающая на 2002 год повышенный коэффициент к ставкам земельного налога, не подлежит применению в 2002 году, поскольку налоговым периодом по земельному налогу является календарный год, а акты законодательства о налогах, ухудшающие положения плательщиков, вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-1060/00 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-1060/00 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А26-6762/02-27 Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что взносы, подлежащие уплате в ПФ РФ, являются индивидуально возмездными платежами, не включенными в налоговую систему РФ, и поэтому единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются составными частями друг друга.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А21-6580/02-С1 Довод суда о том, что перевозчик, который по независящим от него обстоятельствам не имеет возможности получить грузовую таможенную декларацию, может обосновать льготное налогообложение другими доказательствами, неправомерен. В соответствии с АПК РФ при таких обстоятельствах суд обязан содействовать лицам, участвующим в деле, в получении необходимых доказательств по делу от других лиц, а не принимать иные доказательства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А21-6579/02-С1 Поскольку право на налоговые вычеты по НДС может быть подтверждено строго определенными НК РФ документами, тот факт, что необходимая для подтверждения указанного права грузовая таможенная декларация по независящим от перевозчика причинам не может быть им представлена, не является основанием для замены декларации иным документом. В таком случае суд должен содействовать перевозчику в получении декларации от других лиц.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А05-7220/02-395/13 Отсутствие в спорный период разработанного порядка возмещения НДС, уплаченного по материальным ресурсам, используемым при производстве товаров, реализуемых в рамках безвозмездной помощи, не лишает налогоплательщика права на установленную законом льготу, поскольку закон не содержит ограничений по ее применению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А05-14280/02-828/13 Суд правомерно признал недействительным предписание антимонопольного органа о прекращении нарушения ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" администрацией МО, подписавшей договор обязательного медицинского страхования со страховой компанией без проведения открытого конкурса, поскольку указанный закон не предоставляет антимонопольным органам права давать предписания органам местного самоуправления.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А66-6783-02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N 966 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А56-39924/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А56-29276/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А56-27286/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы суду необходимо установить, использовались ли перечисленные налогоплательщиком средства по договору о долевом участии в строительстве на содержание объектов социально-культурного назначения, и с учетом этого оценить правомерность использования налоговой льготы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А42-8109/02-С3 Об исправлении опечатки.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А26-7176/01-02-08/607 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц налогового органа при проведении налоговой проверки и вынесении по ее результатам решения, которое в дальнейшем было признано недействительным, поскольку налогоплательщик понес фактические расходы, связанные с привлечением адвокатов для защиты своих интересов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А13-7804/02-14 Наличие у налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу не является основанием для отказа в начислении процентов на сумму НДС, возмещенного с нарушением установленных законом сроков. Распространение на случаи возмещения из бюджета положительной разницы по НДС положений статьи 78 НК РФ, регулирующей отношения по возврату сумм излишне уплаченных налогов, включая проценты за их несвоевременный возврат, неправомерно.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А05-7472/02-410/14 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А21-4850/02-С1 Поскольку истец привлечен к ответственности за невыполнение предписаний органа валютного контроля, срок наложения административного взыскания следует исчислять не с даты выдачи предписаний, а с даты истечения срока, установленного предписаниями для возврата иностранной валюты либо представления документов о получении товара.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А05-11958/02-623/13 Выполнение налогоплательщиком обязанности по внесению необходимых дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с выявлением неполноты отражения сведений или ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, не может являться смягчающим налоговую ответственность обстоятельством.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А52/2975/2002/2 Довод ИМНС о том, что к вычету может быть предъявлена сумма НДС, фактически уплаченного со стоимости принятого на учет импортного товара на основании первичных учетных документов, а не со скорректированной таможенной стоимости, неправомерен.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А13-7567/02-15 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-37009/01 Поскольку определение размера ставки земельного налога относится к компетенции субъекта Российской Федерации, то при определении стоимости земельного участка в Санкт-Петербурге необходимо учитывать не только ставку этого налога, но и поправочный коэффициент, установленный законом СПб.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-36854/01 Согласно имеющемуся в материалах дела плану границ земельного участка установлены градостроительные ограничения в его использовании, в частности ограничения на новое строительство, реконструкцию и расширение, которые учтены в проекте договора приватизации (купли-продажи) спорного участка и не свидетельствуют об отнесении последнего к участкам, приватизация которых в принципе запрещена.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-29887/02 Переоценка основных средств по восстановительной стоимости может проводиться организацией не чаще одного раза в год до начала отчетного периода, то есть на 1 января отчетного года. Таким образом, результат переоценки, проведенной только в марте текущего года, отражается в бухгалтерском учете только на 1 января следующего года.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-17602/00 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А42-8109/02-С3 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N 80-СП/02 Довод о том, что суд, возвращая кассационную жалобу в связи с пропуском процессуального срока, не учел, что обжалуемый судебный акт был изготовлен с нарушением срока и направлен подателю жалобы с опозданием, не является основанием для отмены определения о возвращении жалобы, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержала.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-31445/02 Суд необоснованно обязал ИМНС возместить организации из бюджета налог на добавленную стоимость, поскольку из материалов дела невозможно установить, какой товар поставлялся организации российскими контрагентами, поставлялся ли он вообще и использовался ли в качестве сырья для поставки продукции на экспорт; при этом счета-фактуры, контракты и грузовые таможенные декларации суду не представлены.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А56-31698/01 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности и процентов по договору займа суду следует оценить доводы заемщика о том, что у организации-займодавца отсутствует правоспособность юридического лица, а также рассмотреть в предусмотренном АПК РФ порядке заявление заемщика о фальсификации имеющихся в деле доказательств.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А56-26217/02 Затраты по оплате подрядных работ сторонней организации-подрядчика могут быть включены в себестоимость услуг заказчика только в том случае, если эти работы фактически выполнены и непосредственно связаны с производством услуг.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А56-27288/02 Суд необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица, подавшего жалобу, тогда как к ней была приложена доверенность, и впоследствии возвратил жалобу, не располагая сведениями о получении заявителем копии определения об оставлении ее без движения и назначив слишком короткий срок для устранения допущенных процессуальных нарушений.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А56-26392/02 Поскольку налоговой инспекцией не оспариваются факты представления экспортером всех необходимых документов, уплаты НДС поставщикам при приобретении товаров, принятие их на учет и последующее направление на экспорт, отказ в возмещении НДС из бюджета неправомерен.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А21-4786/02-С2 Об отклонении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А21-1455/02-С2 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-35117/02 Принятый в июле 2002 года закон, увеличивший повышающие коэффициенты к ставке земельного налога, в том же году применению не подлежит, поскольку налоговым периодом по спорному налогу является календарный год, а акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют и вступают в действие не ранее первого числа следующего налогового периода.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А21-6683/02-С1 При новом рассмотрении иска о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности суду следует выяснить, является ли истец резидентом Белоруссии применительно к правилам определения страны происхождения товара и имеет ли он в связи с этим право на упрощенный порядок таможенного оформления.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А66-7444-02 Поскольку на момент вынесения решения о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ИМНС не являлась органом, уполномоченным на подачу соответствующего заявления, производство по делу подлежит прекращению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А66-7437-02 К процедуре конкурсного производства применяются нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года в том случае, если конкурсное производство было открыто после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А66-7330-02 Налоговая инспекция правомерно заключила, что стоимость обучения работника за счет средств предприятия подлежит налогообложению по налогу на доходы физических лиц, поскольку предприятие не представило доказательств, что указанное обучение связано с необходимым повышением квалификации работника.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А66-6078-02 КоАП РФ не предусмотрено право предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отдельно обжаловать действия по составлению протокола. Кроме того, такие действия, будучи незаконными, нарушают права любого привлекаемого к ответственности лица (не только предпринимателя), а потому данный спор не носит экономического характера и неподведомствен арбитражному суду.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-36076/02 Поскольку льгота по налогу на рекламу была предоставлена законом в отношении сумм, зачисляемых в доход бюджета Санкт-Петербурга, а в спорный период времени средства от взимания спорного налога зачислялись не в этот бюджет, а непосредственно в местные бюджеты муниципальных образований, налогоплательщик неправомерно применил указанную льготу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А44-1997/02-С9 Налогоплательщик правомерно увеличил налогооблагаемую прибыль на сумму прибыли от сделок с векселями, направленными на погашение банку (векселедателю), а потом восстановил всю дебиторскую задолженность и списал сумму векселей как долг, нереальный для взыскания, узнав, что векселя не могли быть погашены из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, признанного арбитражным судом банкротом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А42-6317/02-С3 Налоговая инспекция необоснованно доначислила предпринимателю сумму недоимки и штрафов по налогу на добавленную стоимость на основании обнаруженных в ходе проверки товарно-транспортных накладных, расцененных инспекцией как доказательство неучтенной реализации товара, но фактически оформленных не на реализацию, а на внутреннюю передачу спорного товара с завода в торговую точку предпринимателя.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-832/02 Довод о том, что решение о приватизации земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, приобретенные юридическим лицом у другого юридического лица на вторичном рынке (а не у Российской Федерации и не у субъектов РФ), принимается органами местного самоуправления, не соответствует действующему законодательству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-29666/02 Довод налоговой инспекции о том, что использование для финансирования капитальных вложений нераспределенной прибыли по итогам не только текущего периода, но и прошлых лет не является основанием для предоставления льготы по налогу на прибыль, не соответствует нормам действующего законодательства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А42-7845/00-14-1891/01-1611/02 Действующее законодательство не предусматривает права исполнительного органа субъекта Российской Федерации выдавать поручительства за юридических лиц, если денежные средства на эти цели и источники финансирования в региональном бюджете не предусмотрены.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А21-1877/03-С2 По Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, судно, плавающее под флагом одного государства, может быть арестовано в пределах юрисдикции другого государства по морскому требованию, но это не обязательное следствие возникновения морского требования: согласно национальному законодательству заинтересованное лицо может быть обязано доказать необходимость ареста как обеспечительной меры.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А13-6922/02-06 Об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А05-9925/02-90/26 Порядок отражения курсовых разниц по правилам бухгалтерского учета (при переоценке обязательств на дату составления бухгалтерской отчетности) не совпадает с порядком учета курсовых разниц для целей налогообложения (при фактическом совершении хозяйственной операции - погашении долга), в связи с чем отрицательная курсовая разница сама по себе, до погашения долга, не влечет фактических расходов и не может уменьшать налогооблагаемую прибыль.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А05-4275/02-207/17 Ссылка на то, что должнику причинены убытки незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, не принявшего постановления об оценке имущества до его реализации и привлекшего к оценке лицо, не имеющее лицензии на осуществление этой деятельности, необоснованна: истец не обращался в суд с жалобой на спорные действия пристава и не доказал причинной связи между их совершением и возникновением убытков.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А05-11175/02-582/10 Довод налогоплательщика о том, что включение незаконно начисленной недоимки по одному налогу в общую сумму задолженности, указанную в решении ИМНС о взыскании, является основанием для признания незаконным всего решения, неправомерен. Ненормативный правовой акт может быть признан незаконным полностью или частично.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А56-26360/02 У налоговой инспекции отсутствовали полномочия проверять правильность цены, примененной при заключении сделки двумя российскими организациями, поскольку указанная сделка не относилась к внешнеторговым, а факт отклонения цены от уровня цен, применяемых одной из проверяемых организаций по идентичным товарам, инспекцией не установлен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А44-614/02-С12 При новом рассмотрении иска о признании права собственности на часть квартир в жилом доме, построенном правопредшественником истца по договору подряда с элементами договора о долевом участии в строительстве, суду следует выяснить, является ли истец надлежащим правопреемником прав и обязанностей по спорному договору, определить объем произведенных работ и выполнение заказчиком обязанности по их оплате.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А56-9865/02 При новом рассмотрении иска о применении последствий недействительности соглашения к договору субаренды об уменьшении площади, переданной субарендатору в пользование, суду следует привлечь к участию в деле третье лицо, которое занимает часть помещений и права которого в результате проведения реституции (передачи площадей субарендатору обратно) будут нарушены, а также оценить законность самого договора субаренды.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А56-27771/02 Изменив исковые требования о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, основанные на уклонении продавца от регистрации, на требования о признании права собственности покупателя на спорный объект, основанные на исполнении договора купли-продажи, покупатель изменил одновременно и предмет, и основание иска, что не допускается арбитражным процессуальным законодательством.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А13-4601/02-15 В соответствии с конституционно-правовым толкованием действующего в 2000 году налогового законодательства предприниматели, являвшиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, не являлись плательщиками страховых взносов в ФСС РФ.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-30642/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-24968/02 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-23242/02 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-7272/02 При новом рассмотрении иска о признании недействительным договора купли-продажи деревянных домов постройки до 1917 года суду следует выяснить, не была ли названная сделка притворной: из материалов дела следует, что фактическая воля сторон была направлена на передачу прав пользования не ветхими домами, а земельным участком, занятым остатками их фундамента, а продавец не имел права распоряжаться земельными участками.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А56-12191/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А56-35492/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А05-7472/02-410/14 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2001 N А56-13618/01 Суд обоснованно указал на то, что полученный финской фирмой доход от сдачи в аренду находящегося в РФ движимого имущества облагается налогом на доходы в Финляндии, а недвижимого имущества - в России, в связи с чем ИМНС необоснованно начислила российскому представительству фирмы налог на прибыль с арендных платежей, полученных за использование временного строения, не относящегося к объектам недвижимости.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2001 N А56-3043/99 Необоснованно указание суда на сложившуюся в АО обстановку, в которой исполняющий обязанности генерального директора, незаконно назначенный не общим собранием акционеров, а советом директоров, осуществлял полномочия от имени собрания, а потому заключенная им сделка действительна. В законе нет такого основания возникновения полномочий у руководителя АО, как сложившаяся обстановка, а потому сделка ничтожна как заключенная неуполномоченным лицом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.1998 N 1475 Довод о том, что в справках-счетах, подтверждающих получение комиссионером денежных сумм от реализации переданных на комиссию автомобилей, отсутствует подпись покупателей указанного имущества, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязанности комиссионера выплатить комитенту денежную сумму, причитающуюся ему по договору комиссии.

---------------------------------------------------------

Сейчас на эту рассылку подписано