ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2003 N А56-4031/03 Поскольку таможня не представила в судебное заседание ни один документ, из которого можно было бы усмотреть необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного заявителем товара, повлиявшей на размер таможенных платежей, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в отказе возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2003 N А56-1801/03 Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененный акт был положен в основу пересматриваемого судебного акта и помимо отмененного акта иные правовые и фактические основания для принятия решения отсутствовали.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2003 N А56-11559/03 Льгота по налогу на прибыль предоставляется в размере денежных средств, фактически направленных на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия, при этом под прибылью, оставшейся в распоряжении предприятия, понимается нераспределенная прибыль как отчетного периода, так и прошлых лет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2003 N А26-1835/03-26 Действующее налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в тех случаях, когда плательщик получил вексель третьего лица в связи с возвратом ему долга по договору займа, а затем передал этот вексель как собственное имущество в оплату за приобретенный товар.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2003 N А44-2113/01-С11 Поскольку суд, взыскивая с администрации района ущерб, возникший у истца в результате предоставления ветеранам льгот по оплате радиоточки, не учел тот факт, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие перечисление денежных средств на реализацию ФЗ "О ветеранах" из бюджета области, решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2003 N А44-1049/03-с10 Поскольку отказ военкомата от заключения с некоторыми организациями договоров на оказание услуг по погребению умерших военнослужащих не создает дискриминационных условий деятельности для этих организаций по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, суд правомерно признал незаконным предписание антимонопольного органа о прекращении военкоматом нарушения антимонопольного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2003 N А21-2354/02-С2 Поскольку, предъявляя ко взысканию в виде убытков затраты по содержанию части общежития, сдаваемой в аренду, и рассчитывая эти затраты исходя из метража используемых арендатором помещений, арендодатель не доказал размер своих убытков, суд отказал арендодателю в иске о взыскании указанных убытков правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2003 N А56-8706/03 Нарушение МВД порядка составления протокола об административном правонарушении, а именно: составление протокола без участия законного представителя организации, допустившей правонарушение, и без получения объяснений, - является основанием для отказа в удовлетворении заявления МВД о привлечении организации к административной ответственности.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2003 N А56-20985/02 Поскольку в процессе рассмотрения дела по иску о признании недействительным предписания антимонопольного органа, в соответствии с которым районная администрация обязана отменить изданное ею распоряжение, представитель администрации заявил об отказе от иска и такой отказ не противоречит закону, производство по делу подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2003 N А56-630/03 Поскольку общество, являясь рекламораспространителем, разместило рекламу водки на своем сайте в Интернете, то есть вне организаций, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, суд необоснованно отказал антимонопольному органу в привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.09.2003 N А56-2935/03 Право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС не связано с уплатой этого налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.09.2003 N А13-2183/03-07 Индивидуальные предприниматели обязаны представлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц лишь в случае осуществления ими предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2003 N А56-5925/03 Поскольку у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском ее подателем срока апелляционного обжалования, определение суда о возвращении жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии жалобы к производству или оставлении ее без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2003 N А56-4500/03 Поскольку вывод о неподведомственности арбитражному суду требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, в котором указано право этого лица оказывать услуги лоцманской проводки судов на внутренних водных акваториях, противоречит закону, решение о прекращении производства по делу подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2003 N А05-920/03-24/23 Расходы, связанные с участием представителя истца в арбитражном процессе, не являются убытками, подлежащими возмещению, поскольку обращение для защиты своих интересов к услугам представителя и определение стоимости этих услуг является правом истца, а не его обязанностью, вызванной действиями ответчика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2003 N А56-682/03 О прекращении производства по кассационной жалобе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2003 N А26-6174/02-28 Основанием для доначисления налога могут являться достоверно установленные факты занижения налогоплательщиком объекта налогообложения, и наличие указанных оснований должен доказывать налоговый орган, принимающий решение о доначислении налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.09.2003 N А56-628/03 Поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.09.2003 N А56-4424/03 Налоговый орган неправомерно отказал экспортеру в возмещении из бюджета НДС, сославшись на неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков экспортера, поскольку право последнего на возмещение налога не зависит от уплаты НДС в бюджет поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.09.2003 N А56-40788/02 До обращения в суд с заявлением о признании незаконными действий таможни по определению цены ввезенного товара заявитель обязан обратиться с жалобой на действия таможни в вышестоящий таможенный орган - региональное таможенное управление. Несоблюдение такого порядка урегулирования спора является основанием для оставления указанного заявления без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.09.2003 N А26-3965/02-Б/381 Суд обоснованно заключил, что требования исполнителя об оплате работ по составлению технико-экономических документов не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника-заказчика, поскольку фактического выполнения работ исполнитель не доказал. Ссылка последнего на то, что должник сам признал соответствующие обстоятельства, необоснованна, так как в протоколе судебного заседания этот факт не отражен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2003 N А56-7869/03 Суд, необоснованно сославшись на формальные нарушения налоговой инспекцией статьи 101 НК РФ при проведении проверки, не исследовал по существу фактические обстоятельства дела в части доводов о совершении налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного статьей 120 НК РФ (грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения), в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2003 N А56-38538/02 Досрочное освобождение арендуемого помещения до прекращения действия договора аренды не является основанием для освобождения арендатора от обязанности вносить платежи по договору, если отсутствуют доказательства передачи спорного помещения арендодателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2003 N А44-475/03-С15 Поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в ИМНС для предъявления НДС к возмещению, содержат недостоверную информацию о поставщике налогоплательщика, а именно: по указанным в счетах-фактурах реквизитам поставщик не зарегистрирован, - ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2003 N А42-2315/2-700/98 Ходатайство налоговой инспекции о разъяснении последствий принятия судом решения о признании предприятия банкротом удовлетворению не подлежит, поскольку суд может разъяснить содержание судебного акта, а не последствия его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2003 N А05-4394/03-247/12 Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговыми органами акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной проверки, форм налогового контроля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2003 N А56-5720/03 В соответствии с Конституцией РФ Санкт-Петербург как субъект РФ вправе устанавливать льготы по платежам за пользование имуществом, находящимся в собственности СПб, и КУГИ как полномочный представитель собственника не может не учитывать предоставленные арендаторам льготы при расчете размера платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2003 N А56-30157/02 Довод истца о том, что договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный ответчиками, является недействительным, поскольку указанное помещение выбыло из владения истца помимо его воли, необоснован. На момент заключения договора сделка по отчуждению имущества истца не была признана недействительной и у ответчиков не было оснований сомневаться в правомерности перехода права собственности на помещение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2003 N А56-25020/02 При удовлетворении иска КУГИ о расторжении договора аренды и взыскании с управления федеральной почтовой связи задолженности по арендной плате суд правомерно отказал во встречном иске управления о признании спорного договора недействительным, поскольку довод о том, что имущество использовалось управлением не на основании договора аренды, а безвозмездно (в том числе на праве хозяйственного ведения), не обоснован никакими доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2003 N А56-21234/01 Вопрос о разъяснении постановления апелляционной инстанции должен рассматриваться коллегиальным составом суда апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2003 N А05-9980/02-489/6 Довод арендатора о том, что суд, удовлетворив иск о взыскании с арендатора платежей за пользование контейнерной автозаправочной станцией, неправомерно не рассмотрел заявление о пропуске арендодателем срока исковой давности, необоснован, поскольку материалами дела не подтверждается, что арендатор делал такое заявление до вынесения судом решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.09.2003 N А56-39745/02 Довод о том, что стороны договора аренды имели право изменить размер арендной платы только через год после заключения договора, не соответствует закону, в котором содержится другая формулировка: статьей 614 ГК РФ запрещено изменять размер платежей более одного раза в год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.09.2003 N А26-1790/03-24 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.08.2003 N А66-7921-02 Суд правомерно удовлетворил за счет казны субъекта РФ требования общества о взыскании с Департамента финансов субъекта РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку материалами дела подтверждается, что из федерального бюджета Департаменту были выделены и перечислены средства для выплаты компенсаций организациям, предоставляющим такие льготы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.08.2003 N А66-450-03 Суд правомерно удовлетворил за счет казны субъекта РФ требования общества о взыскании с Департамента финансов субъекта РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления инвалидам, проживающим на территории данного субъекта, льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку Департамент не исполнил своей обязанности по планированию в бюджете достаточных средств на компенсацию таких льгот.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.08.2003 N А05-33/03-3/3 Суд неправомерно взыскал за счет бюджета муниципального образования убытки, возникшие у общества в результате прекращения выделения денежных средств на возмещение затрат, связанных предоставлением малоимущим гражданам субсидий по оплате газоснабжения, поскольку в спорный период времени действующим законодательством не было предусмотрено возложение обязанности по финансированию льгот на органы местного самоуправления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2003 N А42-5641/02-27 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу последнего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2003 N А21-601/03-С1 Поскольку вступившим в законную силу решением суда требование об уплате налога было признано недействительным, требование на ту же сумму, направленное налогоплательщику налоговой инспекцией, нельзя признать повторным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2003 N А66-7788-02 Поскольку обязательство арендодателя передать здание арендатору считается исполненным после предоставления данного объекта арендатору во владение и подписания сторонами документа о передаче и материалами дела подтверждается, что арендатор принял здание во временное владение и пользование без замечаний, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств ограничения арендодателем доступа арендатора к использованию спорного здания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2003 N А42-1084/03-22 Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность только за неприменение ККМ, а не за осуществление денежных расчетов с населением с применением неисправной ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2003 N А05-1585/03-90/10 В случае реализации товаров на экспорт по договору комиссии экспортер должен представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя спорных товаров на счет экспортера или комиссионера.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2003 N 5695 При новом рассмотрении дела о признании недействительным общего собрания участников ООО суду необходимо выяснить факт проведения оспариваемого собрания, а также учесть, что протокол судебного заседания суда общей юрисдикции, в котором зафиксированы показания свидетелей по данному делу, не может рассматриваться в качестве письменного доказательства, подтверждающего факт проведения оспариваемого собрания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.08.2003 N А13-1326/03-11 Поскольку в ходе налоговой проверки ИМНС не было установлено осуществление предпринимателем в проверяемом периоде предпринимательской деятельности, суд правомерно отказал инспекции в привлечении указанного лица к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2003 N А56-37308/02 Иск КУГИ о взыскании с управления федеральной почтовой связи задолженности по арендной плате за пользование нежилыми помещениями подлежит удовлетворению только частично, поскольку период взыскания должен быть ограничен датой вступления в силу Закона Санкт-Петербурга, освободившего такие организации от арендных платежей за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2003 N А56-35242/02 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде платежей за пользование земельным участком без правовых оснований до заключения договора о выкупе участка в порядке приватизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2003 N А52/344/2003/2 Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2003 N А21-35/03-С2 Принятие советом директоров акционерного общества решения о заключении договора и подписании его определенным лицом не идентично выдаче указанному лицу доверенности на совершение сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2003 N А21-32/03-С2 При новом рассмотрении иска о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи суду следует установить наличие или отсутствие у совета директоров акционерного общества-продавца полномочий на заключение такого договора, а у председателя совета - полномочий на выдачу третьему лицу доверенности на подписание договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2003 N А21-1423/03-С2 Поскольку из материалов дела следует, что арендодатель не является ни собственником, ни иным титульным владельцем сдаваемых в аренду нежилых помещений, суд правомерно отказал арендодателю в иске о выселении арендатора из спорных помещений и взыскании убытков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2003 N А05-15674/02-643/6 Поскольку в соответствии с ГК РФ отделимые улучшения арендованного имущества, произведенные арендатором, являются его собственностью, суд правомерно удовлетворил иск арендатора о возврате металлического крыльца, изготовленного и установленного им в период действия договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2003 N А21-1476/03-С2 Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности ООО за год. Законом не предусмотрена обязанность общества по требованию участника выдать ему имущество в натуре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2003 N А05-193/03-5/15 Конкурсный кредитор вправе реализовать свое право на определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть определен временный управляющий должника, только на стадии подачи заявления о признании должника банкротом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2003 N А05-15323/02-920/15 Поскольку ООО при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом не указало саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть определен временный управляющий, суд обоснованно обратился к Территориальному органу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению с запросом об определении кандидатур управляющих.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2003 N А56-23933/02 Поскольку из материалов дела о взыскании с заказчика задолженности по договору оказания услуг и выполнения работ с использованием строительной техники следует, что в подтверждение факта выполнения работ исполнителем представлены рапорты об оказании услуг, в которых отмечено, что заказчиком услуг является ответчик, довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг по договору именно ему несостоятелен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2003 N А56-10754/01 Отстранение генерального директора должника от управления и распоряжения имуществом на стадии конкурсного производства не лишает директора права на осуществление от имени должника процессуальных полномочий в арбитражном процессе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2003 N А05-15016/02-894/15 Поскольку на момент вынесения судебного решения о признании крестьянского хозяйства банкротом как отсутствующего должника ИМНС не являлась органом, уполномоченным на обращение в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, производство по делу, возбужденное на основании названного заявления ИМНС, подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2003 N А42-2225/02-15 Поскольку предпринимателем соблюдены все условия для освобождения от подоходного налога доходов, полученных от реализации меда, произведенного в подсобном хозяйстве с третьим лицом по договору о совместной деятельности, действия налоговой инспекции по доначислению предпринимателю спорного налога незаконны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2003 N А42-1206/03-26 Поскольку страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования РФ в 2000 году не были отнесены к налогам, за нарушение срока уплаты этих взносов в указанном периоде не может применяться ответственность, установленная ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2003 N А21-2380/03-С1 В случае приобретения основных средств, оплату которых производит Министерство путей сообщения РФ, а учет (оприходование) - железная дорога, последняя вправе предъявить к вычету сумму НДС, указанную в авизо, при наличии официального подтверждения от МПС РФ факта оплаты указанных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2003 N А13-1896/03-23АП Поскольку расхождение фискальных отчетов и данных журнала кассира-операциониста за проверяемый ИМНС период явилось результатом нарушения работником истца порядка отражения в бухгалтерской отчетности сумм, возвращенных покупателям по расторгнутым договорам купли-продажи, в том числе и по ошибочно пробитым чекам, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях истца состава административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2003 N А05-1584/03-94/13 Факт отсутствия поставщиков налогоплательщика в Едином государственном реестре и по месту их регистрации не влечет недействительности заключенных ими сделок и не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного при приобретении у этих поставщиков товаров, направленных в дальнейшем на экспорт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2003 N А05-1533/03-87/11 Налоговым вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные налогоплательщиком на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.08.2003 N А66-200-03 Поскольку обязанность по оплате потребленной энергии лежит на потребителе, которым ответчик не является с момента передачи жилого дома, ранее находившегося у него в оперативном управлении, в муниципальную собственность, суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности за электрическую и тепловую энергию, поставленную в указанный дом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.08.2003 N А56-36104/02 ИМНС неправомерно начислила налогоплательщику единый налог на вмененный доход в связи с неотражением в расчетах налога договоров гражданско-правового характера, поскольку в соответствии с инструкцией Госкомитета РФ по статистике в списочную численность работников, являющуюся одним из показателей, в соответствии с которым рассчитывается сумма налога, не включаются работники, выполнявшие работу по договорам гражданско-правового характера.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.08.2003 N А56-23318/02 Суд правомерно отказал истцу во взыскании денежных средств за поставленную продукцию, указав, что между сторонами сложились отношения по договору мены, который не предполагает расчетов денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2003 N А56-32510/02 Поскольку заявленное истцом к АО требование восстановить на его лицевом счете запись о владении спорными акциями на праве собственности фактически является требованием о возврате акций, суд сделал правильный вывод о том, что указанное требование носит виндикационный характер и должно быть направлено к собственнику акций, которым АО не является, и правомерно отказал в удовлетворении иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2003 N А52/436/2003/2 Поскольку ИМНС в ходе производства по делу о непредставлении предпринимателем налоговой декларации не произвела проверку осуществления им в проверяемом периоде предпринимательской деятельности и не представила доказательств осуществления предпринимателем такой деятельности, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.08.2003 N А26-1029/03-27 Поскольку после окончания срока аренды арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом и договор аренды считался возобновленным на неопределенный срок, арендодатель был вправе отказаться от продолжения арендных отношений, предупредив арендатора об этом за три месяца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2003 N А56-35664/02 Поскольку между истцом и акционерным обществом отсутствуют договорные отношения и заключенное между истцом и третьим лицом соглашение о намерении заключить договор купли-продажи акций АО не создает для общества обязанностей, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с АО убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате расторжения указанного соглашения из-за непредставления АО необходимых истцу документов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2003 N А56-40788/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2003 N А56-40789/02 Административная ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины действующим законодательством не установлена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2003 N А56-38176/02 Для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета экспортер обязан представить документы, подтверждающие факт реального экспорта товаров, оплаты их российским поставщикам, а также факт поступления выручки по внешнеторговому контракту от иностранного покупателя. Представление в составе таких документов свифта и инвойса статьей 165 НК РФ не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2003 N А56-37839/02 Довод налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения истцу налога на добавленную стоимость в связи с неуплатой в бюджет налога некоторыми поставщиками истца не основан на действующем законодательстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2003 N А56-33992/02 У налоговой инспекции не было оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку налогоплательщик подтвердил факт помещения товаров под таможенный режим экспорта и их вывоз за пределы РФ по внешнеторговому контракту, а также факт поступления выручки от иностранного покупателя на счет комиссионера, с участием которого товары были реализованы на экспорт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2003 N А42-1473/03-29 Оценив представленные организацией справки о дебиторской и кредиторской задолженности, о непокрытых убытках, а также об отсутствии денежных средств на счетах и основных средств, которые могли бы быть заложены в обеспечение кредитных договоров, суд обоснованно заключил, что организация находится в тяжелом материальном положении, что является обстоятельством, смягчающим налоговую ответственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2003 N А26-1638/03-27 Управление федеральной почтовой связи, у которого более чем за два года отсутствует смета доходов и расходов, подтверждающая наличие бюджетного финансирования, не является бюджетным учреждением, а потому обязано уплачивать налог на имущество в общем порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2003 N А05-14969/02-827/10 У налоговой инспекции отсутствовали основания для исключения из себестоимости продукции (работ, услуг) фактических и подтвержденных затрат налогоплательщика на приобретение сырья, использованного для производства, а также для признания неправомерным возмещения НДС, уплаченного поставщикам этого сырья.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.07.2003 N А56-412/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2003 N А56-10106/03 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), а также не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2003 N А26-673/03-23 При создании государственного унитарного предприятия заведомо исключается возможность непосредственного участия в этом предприятии других организаций, а следовательно, ГУП не относится к числу тех юридических лиц, которые в силу участия в их капитале иных организаций не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2003 N А56-7164/03 О приостановлении исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2003 N А56-30004/02 Довод о том, что имущество предприятия потребительской кооперации принадлежало на праве общей собственности потребительскому союзу как учредителю и работникам предприятия, а потому потребсоюз не вправе был самостоятельно принимать решение о реорганизации предприятия, необоснован. Согласно ГК РФ решение о реорганизации предприятий такого типа вправе принимать именно учредитель (единоличный собственник имущества).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2003 N А26-5625/02-16 Доводы истца о продаже имущества ООО по цене значительно ниже его рыночной стоимости, а также о необходимости проведения экспертизы необоснованны, поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения оспариваемой сделки, наличие отчета о рыночной стоимости продаваемого имущества не являлось обязательным условием для совершения названной сделки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2003 N А05-13737/02-768/22 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2003 N А56-486/03 Право налогоплательщика на вычет и возмещение сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, не связывается с фактической оплатой этих товаров иностранным контрагентам, с датой реализации товаров и оплатой их покупателями, а также с наличием у налогоплательщика операций, признаваемых объектом налогообложения, в период предъявления к вычету и возмещению сумм НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2003 N А56-38938/02 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с тем, что уплаченные им суммы НДС в бюджет не поступили, а остались в распоряжении поставщиков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2003 N А56-35085/02 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2003 N А56-30308/02 Поскольку на производство и реализацию установок, предназначенных для производства в фармакологической промышленности капсул, наполненных лекарственными средствами, реализованных налогоплательщиком, распространяется действие выданной налогоплательщику лицензии на право реализации медицинской техники и изделий медицинского назначения, суд обоснованно признал правомерным использование налогоплательщиком льготы по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2003 N А44-796/03-С3 Поскольку объективную сторону правонарушения, выразившегося в заявлении в ГТД недостоверных сведений о таможенной стоимости, образуют противоправные действия вне зависимости от наступления отрицательных последствий (влияния на размер таможенных платежей), необоснован довод декларанта об отсутствии в его действиях состава правонарушения в связи с тем, что ошибочное указание курса пересчета валюты не повлияло на взимание таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.07.2003 N А26-7547/02-210 Довод ИМНС о том, что общество не подтвердило обоснованность применения ставки 0% в силу несоответствия наименований порта погрузки и грузоотправителя в договоре на перевозку груза данным, указанным в грузовых таможенных декларациях и коносаментах, несостоятелен, поскольку материалами дела подтверждается, что данное несоответствие вызвано загруженностью порта, вследствие чего фрахтователем была произведена переадресовка судна.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2003 N А56-38440/02 Оспариваемый договор об уступке права требования не содержит конкретных сведений об обязательстве, в отношении которого стороны намерены осуществить передачу прав, а следовательно, является незаключенным ввиду отсутствия одного из существенных условий (предмета).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2003 N А56-3616/03 Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, поскольку нормами НК РФ не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета документально подтверждать факт перечисления поставщиками в бюджет полученных сумм налога.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2003 N А44-437/03-С12 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2003 N А21-3787/02-С1 В соответствии с действующим законодательством субъекты РФ обязаны предусматривать в бюджете средства, необходимые для возмещения коммерческим организациям расходов, связанных с предоставлением военнослужащим льгот. Следовательно, отсутствие в бюджете средств на исполнение решения суда о принудительном взыскании соответствующей компенсации не является уважительной причиной для предоставления отсрочки исполнения решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2003 N А21-2514/03-С1 Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что арендованное предпринимателем на территории рынка торговое место (прицеп) является обустроенным и обеспечивает показ и сохранность товара, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2003 N А05-1504/03-101/14 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о привлечении отдела вневедомственной охраны к налоговой ответственности за неполную уплату НДС суду следует оценить, какие из услуг по охране имущества, оказываемых ОВО, выполнялись в рамках возложенных на них исключительных полномочий и, следовательно, не являются объектом налогообложения, а какие из услуг выполнялись не в этих рамках и подлежат налогообложению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2003 N А56-6677/03 На стадии составления протокола об административном правонарушении единственным надлежащим представителем юридического лица может быть только его руководитель или иной исполнительный орган в соответствии с законом или учредительными документами. Никакие иные лица, в том числе действующие на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, представителями юридического лица считаться не могут.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2003 N А56-5064/03 Суд правомерно указал ИМНС на то, что срок давности взыскания налоговых санкций при нарушении налогоплательщиком срока представления налоговых деклараций исчисляется не с момента составления ИМНС акта о правонарушении, а со дня, следующего за днем представления в инспекцию деклараций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2003 N А56-5061/03 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный законом срок декларации по налогу на доходы физических лиц, поскольку налоговой инспекцией был пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2003 N А56-32254/02 Поскольку налогоплательщик представил в судебное заседание надлежащие доказательства поступления выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту на счет комиссионера плательщика, суд правомерно признал необоснованным отказ ИМНС в возмещении экспортного НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А56-6219/03 Поскольку налогоплательщик был обязан представлять декларации по НДС ежемесячно, суд сделал правильный вывод о законности решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, указав на отсутствие оснований считать поданную налогоплательщиком декларацию за квартал налоговыми декларациями за три отдельных месяца соответствующего квартала.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А56-4764/03 Несвоевременное представление квартальных расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу не может повлечь применения ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А56-39105/02 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А56-33404/02 Поскольку в том налоговом периоде, когда осуществлялся экспорт товаров, экспортер не оплатил эти товары своим поставщикам, он не имел права включать в состав налоговых вычетов и отражать в декларации за указанный период НДС по этим неоплаченным товарам, несмотря на поступление выручки за них от иностранного покупателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А56-1220/03 Поскольку налогоплательщик был обязан представить налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых по месту государственной регистрации организации, а не по месту нахождения структурного подразделения, представляя декларацию в ИМНС по месту учета структурного подразделения, осуществляющего добычу полезных ископаемых, налогоплательщик нарушил нормы налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А42-5950/02-С3 Поскольку материалами дела подтверждается, что суд своевременно известил ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик не явился в орган связи за почтовым извещением и не представил суду доказательств наличия уважительных причин такой неявки, основания для отмены решения, принятого по существу спора в отсутствие ответчика, отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А42-3992/02-22 Поскольку в процессе осуществления своей деятельности налогоплательщик понес расходы, связанные со всеми видами его деятельности, как облагаемыми НДС, так и не облагаемыми, и при этом НДС, уплаченный поставщикам в составе этих расходов, в нарушение НК РФ полностью возмещен из бюджета в порядке, установленном ст. 171 и 172 НК РФ, ИМНС правомерно доначислила налогоплательщику НДС и привлекла его к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А21-858/03-С1 Суд обоснованно признал неправомерными действия ИМНС, выразившиеся в непредоставлении предпринимателю освобождения от уплаты НДС в связи с его поздним обращением с соответствующим заявлением, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель своевременно подал заявление с приложением документов, подтверждающих получение выручки за предыдущие три месяца менее 1 млн рублей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А21-1038/03-С1 Введение частью второй НК РФ с 01.01.2001 налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2003 N А56-31998/02 Отсутствие в решении ИМНС о назначении выездной налоговой проверки полного перечня налогов, по которым проводится проверка соблюдения налогоплательщиком налогового законодательства, само по себе не является безусловным основанием для признания недействительным решения инспекции, вынесенного по результатам этой проверки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2003 N А42-786/03-26 Поскольку нормы НК РФ различают понятия и юридические последствия непредставления расчета авансовых платежей по единому социальному налогу и налоговой декларации, суд правомерно указал ИМНС, что непредставление налоговому органу расчета авансовых платежей в установленный законом срок влечет ответственность по ст. 126 НК РФ, а не по ст. 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2003 N А05-819/03-48/26 Определяющим условием для применения налогоплательщиком льготы по единому социальному налогу, установленной ст. 238 НК РФ, является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений - садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов. К перечисленной категории лиц относятся и товарищества собственников жилья.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2003 N А05-762/03-48/9 Суд правомерно указал ИМНС, что общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за невнесение или неполное внесение авансового платежа по единому социальному налогу как за неуплату или неполную уплату налога, поскольку в данном случае налоговая инспекция расширяет сферу действия норм о налоговой ответственности, что недопустимо в процессе правоприменительной практики.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2003 N А05-612/03-39/13 Поскольку ИМНС не оспаривается, что единственным источником поступления средств товарищества собственников жилья были членские взносы, а расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для ТСЖ, произведены за счет этих взносов, суд правомерно установил, что ТСЖ обоснованно применило льготу по единому социальному налогу, установленную ст. 238 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2003 N А05-488/03-30/26 Поскольку расчет по единому социальному налогу не является налоговой декларацией, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика, нарушившего срок представления указанного расчета, к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.07.2003 N А56-38096/02 Довод налоговой инспекции о том, что лесопользователь неправомерно произвел перерасчет платы за пользование лесным фондом по аннулированным лесорубочным билетам, необоснован. Билеты были аннулированы по объективным причинам, не зависящим от лесопользователя, - в связи с невозможностью производить рубку на конкретных участках леса из-за особых характеристик почвы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2003 N А56-3613/03 В соответствии с НК РФ авансовые платежи по НДС, полученные в счет предстоящих поставок товаров, включаются в налоговую базу, в том числе исчисляемую по экспортным операциям, в связи с чем до момента определения налоговой базы по облагаемым операциям в целом денежные средства, полученные налогоплательщиком до фактической отгрузки товаров на экспорт, то есть в качестве аванса, подлежали включению в налоговую базу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2003 N А56-34002/02 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, ссылаясь на то, что оплату экспортной продукции произвел не покупатель товара, а третье лицо, поскольку действующим законодательством не предусмотрены ограничения в части получения российским экспортером валютной выручки в счет исполнения внешнеторгового контракта от третьего лица, а не от покупателя экспортного товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2003 N А21-72/03-С2 Поскольку ИМНС не представила в суд расчетов, подтверждающих правильность начисления пеней, указанных в направленных налогоплательщику требовании о добровольной уплате недоимок по налогам и решении о взыскании недоимок и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции доказательств законности принятия названных ненормативных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2003 N А21-2044/03-С1 Суд правомерно указал таможне на то, что сумма комиссионного вознаграждения, удержанная иностранным банком при осуществлении перевода на счет общества валютной выручки за поставленный на экспорт товар, не является валютной выручкой, а относится к расходам общества, и отменил решение таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2003 N А13-9705/02-15 Поскольку поступление валютной выручки за экспортированный товар на счета общества подтверждено паспортами сделок, в которых указаны даты поступления валютной выручки и суммы этой выручки, суд правомерно указал ИМНС на то, что в данном случае непредставление обществом в налоговый орган выписки банка о зачислении валютной выручки на счет за реализованный на экспорт товар не может являться основанием для начисления обществу НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2003 N А05-11945/02-615/19 Поскольку в решении суда о частичном отказе в признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности не указаны основания, по которым суд посчитал правомерным доначисление ИМНС налогоплательщику налога на прибыль и НДС, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А56-724/03 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что общество осуществляло экспедирование реализованной на экспорт продукции и представило в инспекцию полный пакет документов, необходимых для возмещения НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А56-6739/03 ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в списании пеней, начисленных в ходе проведения выездных налоговых проверок, поскольку налогоплательщик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорная сумма пеней возникла в результате несвоевременной оплаты работ по государственному оборонному заказу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А56-40261/02 Поскольку общество уплачивало с расчетного счета налоги и производило расчеты с третьими лицами и суммы налогов не поступили в бюджет из-за неплатежеспособности банка, суд правомерно указал ИМНС на то, что в данном случае имеет место неисполнение банком обязанности по зачислению в бюджет списанной со счета клиента суммы налогов и отсутствуют основания для признания общества недобросовестным налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А52-3634/2002/2 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что у общества отсутствует право на возмещение НДС, поскольку иностранное лицо - покупатель товара не зарегистрирован по адресу, указанному в представленных обществом документах. Факт регистрации иностранного лица - покупателя товаров не имеет правового значения для решения вопроса о возмещении НДС по экспорту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А42-8302/02-С4 Документы, представленные в судебное заседание налогоплательщиком для обоснования возражений по акту выездной налоговой проверки, суд обязан принять и оценить независимо от того, представлялись ли они налоговому органу во время проведения проверки или нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А13-288/03-16 Довод ответчика о том, что суд апелляционной инстанции, указав на незаключенность договора подряда, вышел за пределы исковых требований, необоснован, поскольку договор может быть признан судом незаключенным независимо от того, заявлялось об этом требование или нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А05-15463/02-444/26 Поскольку спорные денежные средства были получены в качестве аванса в счет предстоящих отгрузок продукции, суд пришел к правильному выводу о том, что на основании ст. 162 НК РФ налогоплательщик был обязан уплатить НДС с названных сумм в том налоговом периоде, в котором они были получены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А66-1597-03 Поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд представления прокурора об устранении нарушений закона и само по себе вынесение представления не затрагивает права и интересы лица, в отношении которого оно вынесено, в сфере экономической деятельности, арбитражный суд правомерно прекратил производство по заявлению о признании представления прокурора незаконным в связи с неподведомственностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-40888/02 Поскольку учреждение возмещало своим работникам расходы на поездки в общественном транспорте в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, что подтверждается маршрутными листами, приказами администрации и приказом по учетной политике, необоснован вывод ИМНС о том, что учреждение должно было исчислить и уплатить подоходный налог с сумм, выплачиваемых работникам в связи с разъездным характером работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-39336/02 При определении размера неосновательного обогащения, взыскиваемого с ответчика по иску КУГИ за пользование земельным участком без правовых оснований, суд правомерно руководствовался размером арендных платежей, которые ответчик должен был бы уплачивать по договору аренды спорного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-38273/02 Суд правомерно отказал в иске о признании незаконным распоряжения КУГИ о передаче государственному предприятию на праве хозяйственного ведения оборудования, поскольку указанное оборудование относится к государственной собственности Санкт-Петербурга, полномочным представителем которого является КУГИ, и истец не доказал, что оборудование обременено его правами или правами третьих лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-38166/02 Несостоятелен довод ИМНС о том, что выручка общества от реализации работ по погрузке и разгрузке импортируемых товаров подлежит налогообложению на общих основаниях в связи с тем, что стоимость выполненных обществом работ не включена в таможенную стоимость товаров. НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие эти обстоятельства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-37449/02 Судебное решение подлежит изменению в части определения суммы задолженности почтового отделения перед КУГИ по арендной плате в связи с ограничением периода взыскания платы датой вступления в силу регионального закона, в соответствии с которым организации федеральной почтовой связи освобождаются от арендной платы за пользование находящимися в собственности субъекта РФ объектами нежилого фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-3560/03 Собственники расположенных на неделимом земельном участке частей зданий, строений и сооружений, признаваемых самостоятельными объектами недвижимости, вправе одновременно приобрести в общую долевую собственность земельный участок после приватизации всех частей зданий, строений и сооружений, расположенных на этом земельном участке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-34878/02 Иск физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиками обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, неподведомствен арбитражному суду в силу субъектного состава.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-34515/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС суду необходимо исследовать вопрос о соответствии счетов-фактур, указанных в акте налоговой проверки, требованиям ст. 169 НК РФ и дать оценку противоречиям, имеющимся в данном акте.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-32576/02 Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с банка за неотражение в составе основных средств затрат по сооружению надстройки над инкассаторским боксом, расценив в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие у банка специальных знаний в области строительства, позволяющих определить разницу между капитальным ремонтом объекта и его реконструкцией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-28143/02 Необоснован довод арендатора о том, что дополнительным соглашением к договору аренды срок действия указанного договора продлен "до передачи занимаемых помещений" другому лицу, поскольку ГК РФ не предусматривает такого основания для определения гражданско-правовых сроков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-20791/02 Суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате, рассчитанной в соответствии с дополнительным соглашением сторон об увеличении размера платежей, за период до государственной регистрации указанного соглашения, поскольку стороны распространили действие последнего на весь этот период с момента получения арендатором уведомления об изменении арендной платы до момента регистрации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-2048/03 Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей. В соответствии с АПК РФ 1995 года в отличие от АПК РФ 2002 года такие расходы не являлись судебными издержками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-112/03 Ссылка университета на то, что железная дорога в соответствии со статьей 40 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации не уведомила его о прибытии грузобагажа, несостоятельна, поскольку данная статья находится в главе "Организация перевозок грузов", а следовательно, не может применяться к отношениям, связанным с перевозкой грузобагажа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N А56-10873/02 Обязанности по принятию решения о продаже земельного участка и по подготовке проекта договора купли-продажи участка осуществляет исполнительный орган государственной власти, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N 3393 Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства. Поскольку выданный взыскателю исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в установленный законом срок и исполнительное производство не возбуждалось, суд правомерно отказал правопреемнику взыскателя в удовлетворении заявления о замене выбывшей стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2003 N 3392 Суд правомерно оставил без удовлетворения заявление о замене взыскателя на стадии исполнительного производства на основании договора об уступке права требования задолженности новому кредитору, поскольку исполнительное производство к моменту подачи указанного заявления еще не было возбуждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-6493/03 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении Октябрьской железной дороги МПС РФ к административной ответственности за утрату средств идентификации, примененных таможенным органом, - за снятие пломбы, поставленной грузоотправителем. На основании имеющихся в деле документов невозможно установить, на какой именно железной дороге была снята пломба.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-531/03 Поскольку на день сдачи налогоплательщиком в банк платежных поручений на перечисление в бюджет НДС и спецналога на его банковском счете имелся необходимый денежный остаток и денежные средства были списаны с этого счета банком, но не поступили в бюджет из-за недостаточности денег на корреспондентском счете банка, суд обоснованно признал налогоплательщика исполнившим обязанность по уплате спорных налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-4181/03 Штраф, взыскиваемый с перевозчика по статье 254 ТК РФ за недоставление товаров в таможню назначения, определяется в размере стоимости спорных товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения, и компенсирует бюджету потери, связанные с неуплатой таможенных платежей, произошедшей по вине перевозчика. Следовательно, взыскание этой суммы таможенных платежей сверх суммы штрафа неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-38283/02 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку ИМНС не доказала факта осуществления предпринимателем торговой деятельности в торговой точке, где была проведена проверка. Представленный ИМНС чек ККМ не может свидетельствовать о его получении в момент налоговой проверки, поскольку в акте проверки не указано на наличие в торговой точке ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-36107/02 Суд правомерно удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью об обязании таможни вернуть таможенные платежи, излишне уплаченные при ввозе иностранной организацией транспортных средств в качестве вклада в уставный капитал общества. Довод таможни о том, что при ввозе указанных транспортных средств ООО нарушило сроки формирования уставного капитала, опровергается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-35585/02 Поскольку факты экспорта, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты экспортером налога на добавленную стоимость документально подтверждены, налог был предъявлен к возмещению правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-1031/03 Таможня неправомерно привлекла железную дорогу станции назначения к административной ответственности за нарушение установленного таможней срока доставки товаров, находящихся под таможенным контролем, поскольку материалами дела подтверждается, что в процессе перегрузки и перевозки спорных товаров участвовало несколько железных дорог и вина непосредственно дороги станции назначения не доказана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А26-6224/02-17 Суд неправомерно отказал истцу в переводе на него прав и обязанностей по заключенному между ответчиками договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, участником которого являлся истец, поскольку ранее заключенный между истцом и одним из ответчиков договор купли-продажи доли был признан недействительным. При таких обстоятельствах истец сохранил за собой право преимущественной покупки доли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2003 N А56-8008/03 Учитывая, что вексель является такой ценной бумагой, которая может быть повторно выпущена в обращение после ее оплаты, и что ответчик является держателем векселя по бланковому индоссаменту истца, следует признать правомерным применение судом, рассматривающим иск об истребовании векселя у ответчика, обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный вексель и помещения его на хранение в банк.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2003 N А56-8004/03 Учитывая, что вексель является ценной бумагой, которая может быть повторно выпущена в обращение после ее оплаты, и что ответчик является держателем векселя по бланковому индоссаменту истца, суд правомерно при рассмотрении дела по иску об истребовании у ответчика простого векселя принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный вексель и помещения его на хранение в банк.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2003 N А56-4147/03 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, доводы и возражения которого не были предметом исследования и оценки суда, не позволило суду в полной мере проверить обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2003 N А56-30872/02 Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд сделал правильный вывод об обоснованности определения истцом таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами) и о недоказанности таможней правомерности применения ею шестого (резервного) метода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2003 N А56-2256/03 Решение таможенного органа о признании условной оценки таможенной стоимости товара в качестве окончательной неправомерно, поскольку при принятии данного решения таможня не истребовала от декларанта документы, подтверждающие таможенную стоимость по цене сделки, и не установила срок для представления таких документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2003 N А56-1636/03 В случаях несвоевременного возврата налогоплательщику налогов независимо от того, какой орган и на какой стадии возмещения налога нарушил установленные законом сроки, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты, размер которых исчисляется исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N А56-4987/03 О принятии кассационной жалобы к производству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N А56-37764/02 Суд правомерно возвратил ИМНС заявление о признании акционерного общества банкротом как отсутствующего должника, поскольку ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не указывает налоговые органы в качестве органов, уполномоченных обращаться в суд с подобными заявлениями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N А56-36382/02 Поскольку нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с неподтверждением факта уплаты налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N А56-35806/02 Нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N А26-8005/02-210 По Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль уменьшается на затраты предприятий на содержание находящихся на их балансе объектов социального назначения по нормативам, утвержденным местными органами государственной власти, под которыми исходя из системного толкования положений Конституции РФ 1978 г. и Конституции РФ 1993 г. понимаются органы местного самоуправления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N А26-7652/02-25 Предприятия вправе уменьшить прибыль, облагаемую налогом на прибыль, на сумму затрат на содержание находящихся на балансе предприятий объектов социального назначения по нормативам, утвержденным "местными органами государственной власти", под которыми исходя из системного толкования положений Конституции РФ 1978 г. и Конституции РФ 1993 г. понимаются органы местного самоуправления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N А26-5765/02-21 Суд правомерно указал УМНС на то, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 КоАП РФ (осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без установленных законом документов), нельзя рассматривать как нарушение законодательства о защите прав потребителей, поскольку названная норма не предусматривает каких-либо отношений между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N А13-2831/03-13 Кассационная жалоба ответчика на определение суда о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в жалобе, подлежат оценке судом при рассмотрении спора по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2003 N А05-441/03-20/10 Суд, необоснованно сославшись на формальные нарушения налоговой инспекцией статьи 101 НК РФ при проведении проверки, не исследовал по существу фактические обстоятельства дела в части доводов о совершении налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного статьей 120 НК РФ (грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения), в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2003 N А56-4537/03 Дело о взыскании с общества штрафа на основании ст. 119 НК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении обществу определения о принятии иска в порядке упрощенного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2003 N А56-40759/02 Выполнение командиром войсковой части указаний вышестоящих органов о непредставлении в налоговый орган сведений о доходах физических лиц как сведений, составляющих государственную тайну, не является обстоятельством, исключающим вину войсковой части в непредставлении спорных сведений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2003 N А56-40688/02 Поскольку право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту не связывается с фактом уплаты в бюджет указанного налога поставщиками материальных ресурсов, необоснован отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с неустановлением факта уплаты в бюджет НДС его поставщиками и отсутствием в бюджете источника возмещения налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2003 N А56-38583/02 Необоснован довод должника о том, что договор уступки права требования, заключенный в отношении его задолженности с новым кредитором, недействителен, поскольку кредитору передано право, основанное на договоре купли-продажи, прямо запрещающем цессию. В договоре уступки права прямо указано, что спорная задолженность возникла по товарно-транспортной накладной, являющейся самостоятельной сделкой, а не по договору купли-продажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2003 N А56-38411/02 Необоснован довод ИМНС о том, что одновременно с уточненной налоговой декларацией по НДС налогоплательщиком должен быть вновь представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки 0%, поскольку НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика повторно представлять комплект документов в случае представления уточненной декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2003 N А56-35058/02 Принятие налоговой инспекцией незаконного решения об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость также считается нарушением срока возврата налога, на сумму которого в этом случае начисляются проценты по статье 176 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2003 N А52/474/2003/2 У налоговой инспекции не было оснований для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности за несвоевременное представление информации о должнике для целей государственной регистрации юридических лиц, поскольку к моменту представления указанной информации арбитражным судом уже было вынесено определение о завершении конкурсного производства и ликвидации должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.06.2003 N А26-913/03-28 Поскольку истец направил в суд исковое заявление с приложением почтовой квитанции, подтверждающей направление ответчику копии заявления обычным заказным письмом, а не заказным письмом с уведомлением о вручении, и в установленный судом срок не представил доказательств направления ответчику копии заявления способом, подтверждающим ее вручение ответчику, определение суда о возвращении указанного заявления правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.06.2003 N А05-12422/02-589/3 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, суду следует учесть, что должником по обоим договорам является районная администрация, и выяснить, является ли правопреемником последней администрация муниципального образования, за счет которой иск первоначально был удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2003 N А56-31950/02 Налоговым кодексом Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактом уплаты в бюджет указанного налога поставщиками материальных ресурсов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2003 N А52/3756/2002/2 Нормами главы 21 Налогового кодекса РФ не установлена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению подтвердить факты получения и оприходования поставщиками экспортированного товара выручки, уплаченной за товары по их счетам-фактурам, а также перечисления в бюджет полученных сумм НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-34484/02 Трехмесячный срок для обжалования ненормативных актов, действий и бездействия государственных органов установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 года и исчисляется с даты введения в действие данного кодекса, то есть с 01.09.2002 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2003 N А42-1417/02-25 Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении экспортера к ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товара, поскольку материалами дела подтверждается, что по истечении срока платежа и до истечения 90-дневного срока для зачисления выручки экспортер вел претензионно-исковую работу с фирмой-контрагентом, что исключает его вину в совершении вменяемого правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А56-25179/02 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку обжалуемое в ней определение суда не является судебным актом, который в соответствии с АПК РФ обжалуется в порядке апелляционного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А56-1149/03 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС о взыскании с АО арендной платы в порядке, установленном НК РФ, поскольку обязанность АО вносить арендные платежи за пользование участками лесного фонда предусмотрена договором аренды, а следовательно, по своему содержанию является гражданско-правовым обязательством, на которое не распространяется публично-правовой режим по исполнению обязанностей, предусмотренных НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А13-7158/02-20 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно приобретенное имущество возмещается его действительная стоимость на момент приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением этой стоимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2003 N А56-35738/02 Довод предпринимателя о том, что он как глава крестьянского хозяйства не обязан уплачивать сбор за уборку территорий, поскольку не является владельцем зданий, приобретенных предыдущим главой хозяйства в личную собственность, необоснован. Спорное имущество было приобретено не в личную, а в совместную собственность всех членов хозяйства, в число которых в тот период времени входил и сам предприниматель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2003 N А56-34608/02 Первоначальной стоимостью возмездно приобретенных основных средств признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение, изготовление, доставку и приведение указанных основных средств в состояние, пригодное для их использования, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов (по общему правилу).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2003 N А56-11723/03 Суд необоснованно принял меры по обеспечению иска о признании недействительным выпуска акций ЗАО путем наложения ареста на указанные акции и запрещения ЗАО учитывать их при составлении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, поскольку данные обеспечительные меры нарушают права акционеров, не привлеченных к участию в деле, лишая их законного права участвовать в деятельности общества путем голосования акциями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2003 N А21-4666/02-С2 Суд необоснованно признал недействительным требование ИМНС об уплате налогов со ссылкой на то, что в требовании отсутствуют сроки уплаты налогов, подробные данные об основаниях взимания налога и ссылка на положения закона, поскольку формальные нарушения установленных ст. 69 НК РФ правил составления требования об уплате налогов не являются сами по себе основанием для признания требования недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2003 N А05-11475/02-558/17 Общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции законом. Однако предусмотренная законом возможность передать решение некоторых вопросов, отнесенных к компетенции собрания, совету директоров не лишает общее собрание права разрешать эти вопросы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2003 N А26-5313/02-13 Поскольку суд, взыскивая убытки, причиненные в результате использования ответчиком рекламного стенда, принадлежащего истцу, не исследовал вопрос, действовал ли в спорный период заключенный ранее между сторонами договор безвозмездного пользования указанным стендом, принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2003 N А21-5358/02-С2 Заявление организации об установлении юридического факта владения ею на праве собственности несколькими объектами недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку торги по продаже указанных объектов оспариваются третьим лицом, в связи с чем такой спор подлежит рассмотрению в порядке искового, а не особого производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2003 N А56-40271/02 Поскольку организация фактически осуществляла экспорт товаров и в соответствии со статьей 165 НК РФ представила в налоговую инспекцию все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС, отказ в возмещении налога из бюджета неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2003 N А56-38505/02 Суд правомерно отказал КУГИ в иске к государственному унитарному предприятию о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования без законных оснований земельным участком, поскольку КУГИ не доказал факт неосновательного занятия предприятием земельного участка и не подтвердил размер неосновательного обогащения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А66-9462-02 Довод должника о том, что на арестованное имущество не может быть обращено взыскание в связи с тем, что данное имущество находится в государственной собственности, необоснован. Должник является предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, и Законом РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве хозяйственного ведения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А66-6916-02 Поскольку истец, обратившийся в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за работы, выполненные по договору подряда, как лицо, получившее право требования по указанному договору в соответствии с договором цессии, не представил суду акты приемки работ или иные доказательства выполнения работ и их объема, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-911/03 Поскольку у общества, фактически использовавшего земельный участок, на котором расположено находящееся в его собственности здание, имелась возможность обратиться в установленном порядке за оформлением прав на спорный участок, однако общество не приняло для этого всех зависящих от него мер, суд сделал правильный вывод о виновности общества в использовании земельного участка без правоустанавливающих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-33109/02 Поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования в апелляционном порядке определения о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции правомерно исключил вопросы о назначении экспертизы, определении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, из предмета проверки определения о приостановлении производства по делу в связи с ее назначением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.06.2003 N А42-5755/01-16-1001/02 Недекларирование товара в надлежащем таможенном режиме является длящимся правонарушением, поскольку осуществляется непрерывно в течение длительного времени, а потому срок наложения взыскания исчисляется с момента обнаружения указанного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А56-39143/02 Решение суда о взыскании с управления федеральной почтовой связи задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений подлежит изменению в части определения суммы задолженности в связи с ограничением периода взыскания датой вступления в силу закона субъекта РФ, в соответствии с которым организации федеральной почтовой связи освобождаются от арендной платы за пользование объектами нежилого фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А56-37459/02 Поскольку в соответствии с законом субъекта РФ организации федеральной почтовой связи освобождаются от арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, решение суда о взыскании с управления почтовой связи задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений подлежит изменению в связи с ограничением периода взыскания указанной задолженности датой вступления в силу названного закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А42-9814/02-С3 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за осуществление валютных операций без разрешения ЦБ РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что при заключении обществом с норвежской компанией внешнеторгового бартерного контракта отсутствовал переход к компании права собственности на валютные ценности и, следовательно, отсутствовала валютная операция.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А21-5207/02-С2 Суд правомерно указал конкурсному управляющему на то, что акт приема-передачи взыскателю нереализованного арестованного имущества не является сделкой, поскольку акт, составленный судебным приставом, только оформляет передачу имущества, приобретение которого осуществляется на основании п. 4 ст. 54 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2003 N А56-34347/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что ИМНС не направила требование об уплате налоговой санкции с предложением уплатить ее сумму в добровольном порядке ни налогоплательщику - юридическому лицу, привлекаемому к налоговой ответственности, ни его обособленному подразделению, ИМНС не соблюден установленный НК РФ досудебный порядок урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А26-5664/02-29 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А21-3578/02-С2 Определение об отказе в замене стороны ее правопреемником обжалованию не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А66-5913-02 При новом рассмотрении иска о взыскании с арендатора убытков, причиненных повреждением помещения, используемого по договору аренды, суду следует оценить довод арендатора о том, что он спорное помещение не занимал и причинить ему вред не мог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А13-9590/02-24 Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2003 N А66-6553-02 Дело о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец при расчете требований сослался на методические указания по разработке сметных норм и расценок на эксплуатацию автотранспортных средств, но не обосновал размер ежемесячной арендной платы исходя из требований этих указаний.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А26-7836/02-16 Суд правомерно возложил судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, на истца, отказавшегося от своих требований до рассмотрения дела по существу, поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчик выполнил требования истца уже после подачи последним заявления в суд, а не до того.

Сейчас на эту рассылку подписано