Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по ДТП (административное право)

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 126 RSS
←   Февраль 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/7/47/415
Открыта: 16-04-2009

Автор
Калашников О.А.

Статистика

126 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по ДТП (административное право)


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Виталий Никифоров
Статус: Профессионал
Рейтинг: 1736
∙ повысить рейтинг » 		Проскурнов Сергей Валентинович
Статус: 7-й класс
Рейтинг: 463
∙ повысить рейтинг » 		Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Автострахование, дорожное движение, правовая помощь при ДТП

Номер выпуска:121
Дата выхода:18.02.2016, 15:51
Администратор рассылки:Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт)
Подписчиков / экспертов:5 / 4
Вопросов / ответов:3 / 3

Консультация # 183733: Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопросы в дополнении к консультации онлайн № 182862. Вот и настал час «Х». Владелец Форда Фьжин подал в суд на свою страховую СОАО «ВСК» и на меня владельца Мицубиси. Суть искового заявления: получить со страховой компании 55562 рубля (64438 руб. «ВСК» ему 10.05.2011 возместила по ОСАГО) и с меня 173356 р...
Консультация # 122999: Здравствуйте! Водитель нашего учреждения на служебной машине попался ГАИ пьяным за рулем. У него забрали права. Выдали временные до 11 марта. Уже было судебное заседание две недели назад, на котором его лишили водительских прав на 1,5 г. Об этом мы узнали случайно. Он продолжает выходить на работу, проходит медосвидетельствование как все и с путевк...
Консультация # 85532: Добрый день/ночь, уважаемые Эксперты. Я где-то слышал, что появился законопроект о возможности вернуть отобранное за езду в нетрезвом виде водительское удостоверение, если нарушитель вел себя как добропорядочный и законопослушный гражданин в течении полугода. Так ли это? Если так, то подскажите, пожалуйста, в какой стадии находится этот законоп...

Консультация # 183733:

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопросы в дополнении к консультации онлайн № 182862. Вот и настал час «Х». Владелец Форда Фьжин подал в суд на свою страховую СОАО «ВСК» и на меня владельца Мицубиси. Суть искового заявления: получить со страховой компании 55562 рубля (64438 руб. «ВСК» ему 10.05.2011 возместила по ОСАГО) и с меня 173356 руб. Я получил по почте определение о подготовке дела к судебному разбирательству и прилагающийся пакет документов истца. Внимательно ознакомившись с документами, я нашел много непонятных для меня вещей (я не юрист, и то это меня насторожило) а именно:
1. Справка о ДТП составленная инспектором ГАИ 16.04.2011 в 10-20. В графе, где описано какие повреждения получил автомобиль Форд в результате ДТП должны быть одинаковый текст, как у пострадавшего, так и у меня. Что и было изначально записано инспектором ГАИ при составлении справки о ДТП, а именно у пострадавшего: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог, заднее левое колесо, подушка безопасности водительского сидения, молдинги дверей, скрытые повреждения. После этой записи проставлена Z на пустых строчках. В суд потерпевшим предоставлена справка о ДТП с дописанными, чуть ли не в столбик, (справа сбоку от Z ) инспектором ГАИ (во всяком случае похоже, что это его почерк и подпись) дополнительными повреждениями: задний бампер, отражатель заднего бампера, задняя правая боковина. При ДТП и при погрузке авто на эвакуатор, этих повреждений не было (у меня есть фото машины пострадавшего), когда появилась эти повреждения и дописка мне не понятно???? В Акте осмотра ТС указано, что бампер на замену и ремонт задней правой боковины. Работник ГАИ не мог не заметить такие повреждения, если бы они были. Что в этом случае делать??? Это подделка документа?
2. Акт осмотра транспортного средства проведен 18.04.2011 экспертом-техником и подписан только экспертом-техником. Хотя в конце акта имеются графы для подписей лиц присутств ующих на осмотре: владелец, другие участники ДТП, другие заинтересованные лица. Правомерно ли это???
3. Дополнительный акт осмотра ТС от 13.05.2011 составлен этим же экспертом-техником с выявленными дополнительными повреждениями, подписан экспертом и пострадавшим. В акте написано, что « в случае обнаружения скрытых дефектов на СТО, необходимо вызвать на дополнительный осмотр эксперта и всех участников ДТП». Меня, представителя моей страховой компании, эксперта страховой компании ни на один акт осмотра не приглашали.
4. На основании этих актов осмотра была сделана оценка Аудит-консультационным центром с которым у потерпевшего заключен договор, по определению рыночной стоимости права требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП ТС Форд Фьюжн по состоянию на дату ДТП – 16 апреля 2011 г. которая составила 263181 руб. В исковом заявлении потерпевший требует сумму 293356 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа.
5. В СОАО «ВСК» работает родс твенница истца (она вписана в полис ОСАГО), которая приезжала на место ДТП. Во время оформления документов работником ГАИ мне потерпевший сказал, что у него есть ОСАГО и КАСКО. А тут получается, что по КАСКО возмещения нет, где это можно проверить?
6. Как проверить сумму 64438 руб. (из чего она состоит и на основании какого документа, как производился расчет суммы) которая была выплачена потерпевшему СК «ВСК», ведь у этой страховой компании своего эксперта-оценщика в штате нет.???
Машина потерпевшего: год выпуска март 2008, пробег 44149 км, приблизительная рыночная стоимость 390000-420000 руб. в зависимости от состояния (данные из Интернета).

Дата отправки: 30.06.2011, 01:36
Вопрос задал: Vaboza
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт):

Здравствуйте, Vaboza!
Первое, что сейчас нужно - это определиться с суммой ущерба. 120 тысяч всё равно оплатят по ОСАГО.
В суде надлежит ходатайствовать об истребовании от истца подлинника его справки о ДТП (наверняка он этот подлинник принесёт в суд). Вам необходимо обратить внимание суда на то, что определённые записи были произведены после прочерка. Вам следует обратить внимание также на цвет и оттенок чернил, которыми данные были дописаны.
Стоит заявить ходатайство о допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС, выдавшего справки Вам и истцу. Инспектора в начале допроса я попросил бы отвечать честно, напомнив ему об уголовной ответственности не только за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК, но и за фальсификацию доказательств по гражданскому делу по ст. 303 УК РФ. Причём, я бы, не акцентируя сначала внимания на своём экземпляре справки, подробно расспросил бы ИДПС, когда и по поводу чего составлена справка, почему дописана информация после прочерк а. После этого я предъявил бы суду свою справку о ДТП и спросил бы у инспектора, почему нет в этой справке повреждений, которые были дописаны в справке истца. Также стоит предъявить суду свои фото машины истца и ходатайствовать о приобщении их к материалам дела. Очень хорошо, если на этих фото есть дата и время съёмки и видны госномера. После этого стоит спросить у ИДПС, где на этих фото дописанные повреждения.
К допросу нужно готовиться, вопросы стоит задавать таким образом, чтобы не давать инспектору на месте сориентироваться и придумывать, стоит ловить его на противоречиях.
Если у Вас есть свидетели, стоит убедить их явиться на суд и в суде стоит заявить ходатайство об их допросе.
После того, как будут выявлены противоречия в материалах, представленных истцом, следует заявить в соответствии со ст. 186 ГПК РФ ходатайство о признании справки истца о ДТП подложным доказательством.
Также в судебное заседание стоит вызвать экспертов, производивших осмотр авто истца . Им следует задать вопросы, почему осмотр проводился в отсутствие одной из сторон. Не исключено, что истец представил им данные о том, что Вы извещены о времени и месте прохождения осмотра.
Дело это, как говорится, "шито белыми нитками" и "отбить" незаконные притязания можно. Важно готовиться к каждому заседанию, не пускать дело на самотёк. При подготовке к делу стоит проигрывать те или другие варианты развития событий. Если у Вас лично нет времени судиться, найдите толкового представителя. Ну и если появляются вопросы, задавайте в мини-форуме.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт)
Дата отправки: 03.07.2011, 20:01
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +1 одобряю!

Консультация # 122999:

Здравствуйте! Водитель нашего учреждения на служебной машине попался ГАИ пьяным за рулем. У него забрали права. Выдали временные до 11 марта. Уже было судебное заседание две недели назад, на котором его лишили водительских прав на 1,5 г. Об этом мы узнали случайно. Он продолжает выходить на работу, проходит медосвидетельствование как все и с путевкой работает. Собирается увольняться, но пока это не точно. Чем может это грозить для нас. И что значят его временные права - раз суд уже был и он уже лишен основных прав может ли он ездить по временным до 11.03. или нет?

Дата отправки: 13.02.2008, 17:20
Вопрос задал: Uprava
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lion:

Здравствуйте, Uprava!
Для Вас это грозит ст.76 ТК:
Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:
в случае приостановления действия на срок до двух месяцев специального права работника (лицензии, права на управление транспортным средством, права на ношение оружия, другого специального права) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору и если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В письменном виде на основании данного решения предложите ему другую работу, если откажется, то Вы вправе уволить его на основании п.8 ч.1 ст.83 ТК (дисквалификация или иное административное наказание, исключающее возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору).
Обращаю Ваше внимание, что все эти действия Вы ОБЯЗАНЫ это сделать, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору. Например, если у Вас водитель одновременно является механиком, и выполняет ремонтные работы, то он может выполнять ремнт, но выезд ему естественно запрещен.
Что же касается временного удостоверения, то в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП, оно действует до вступления постановления о лишение в законную силу. Конечно, на трассе инспектор может и не знать, когда оно вступило в законную силу, и пропустит. Однако, с учетом все развивающейся техники, если инспектор проверит и обнаружит, что имеется постановление (а оно у них будет в соответствии с ст. 29.11 КоАП), то у Вас могут быть неприятности (машину заберёте со штрафстоянки).
Поскольку Вы об этом узнали случайно, то советую взять с него объяснительную по поводу временных прав, где обязать указать время суда и вынесенное постановление, либо сами обратитесь в ОВД с запросом.

Консультировал: Lion
Дата отправки: 13.02.2008, 18:34
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 85532:

Добрый день/ночь, уважаемые Эксперты.
Я где-то слышал, что появился законопроект о возможности вернуть отобранное за езду в нетрезвом виде водительское удостоверение, если нарушитель вел себя как добропорядочный и законопослушный гражданин в течении полугода. Так ли это? Если так, то подскажите, пожалуйста, в какой стадии находится этот законопроект?

Дата отправки: 05.05.2007, 09:53
Вопрос задал: Дрёма
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт):

Здравствуйте, Дрёма!
Такого законопроекта пока нет, но бывший главный гаишник Фёдоров, ныне депутат Госдумы, обмолвился о том, что готовит закон, по которому водители, отбывшие половину лишенческого срока, могут претендовать на возвращение ВУ. Причём, неважно по какому поводу они лишены прав.
Но пока всё это на грани слухов, не факт, что этот закон будет принят Думой. Сейчас наоборот стараются больше репрессировать водителей. Так что особо не надейтесь на доброго дядю Фёдорова.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт)
Дата отправки: 05.05.2007, 13:57
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!
В избранное