Вопрос № 69778: Добрый день! С прошедшими и наступающими вас праздниками!
Возникшие не вовремя вопросы:
В суд подано заявление на бездействие приставов.
Имеются диктофонные записи неоднократных переговоров с сприставом-исполнителем и старшим судебны...
Вопрос № 69.778
Добрый день! С прошедшими и наступающими вас праздниками!
Возникшие не вовремя вопросы:
В суд подано заявление на бездействие приставов.
Имеются диктофонные записи неоднократных переговоров с сприставом-исполнителем и старшим судебным приставом свидетельствующие о том, что ничего для исполнения Решения суда сделано в течение 2-х месяцев не было. Имеются заявления в адрес ССП. Сделаны лицом предъявившим исполнительный лист в ССП.
На судебный процесс приставом-исполнителем были принесены Акты и Постановления выписанные "задним числом", включая Постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Книги их учета не предъявляются. Судья отказал в их истребовании.
Могут и должны ли быть использованы данные записи как доказательства ведения липового исполнительного производства в ССП или истцу можно на это даже не расчитывать?
Как правильно обосновать требование о их преобщении к делу?
Отправлен: 06.01.2007, 18:34
Вопрос задала: Маша (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: EXTRAWELT
Здравствуйте, Маша!
Диктофонная запись - законное средство фиксации событий, согласно ст. 55 ГПК РФ, здесь важно, что-бы указанная запись никоим образом не задевала права приставов как граждан и никоим образоим не могла касаться информации, связанной с их личной жизнью.
Проблемы могут возникать в том случае, если другая сторона будет отрицать идентичность пленки. Тогда надо проводить экспертизу.
Нужно заявить ходатайство о приобщении записи разговоров к делу в качестве доказательства, предварительно сделав копию себе, и распечатку разговора - в суд вместе с ходатайством.
Удачи в нелегком деле.
p/s Вообще это глобальная проблема российского правосудия.
Приложение:
Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 07.01.2007, 04:27
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, Маша!
Если дело окончено, то - обжалование решения суда в вышестоящую судебную инстанцию, если не окончено, то - частная жалоба туда же. Мотивировка - нарушение закона в части исследования доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела (см. ст. 2 ГПК РФ).
Рекомендую всегда подавать ПИСЬМЕННЫЕ ходатайства об исследовании и приобщении к делу доказательств, в т.ч. аудиозаписей. В случае отказа просить вынести определение, которое можно и обжаловать.
