Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 343
от 10.03.2006, 14:35

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 86, Экспертов: 7
В номере:Вопросов: 3, Ответов: 5


Вопрос № 36755: Здравствуйте! Меня интересует вопрос об обязательном пенсионном страховании. Я предприниматель без образования юридического лица, с 1989 года. Регулярно сдаю отчеты и плачу налоги (единый вменённый налог). С этих налогов опла...
Вопрос № 36777: Уважаемые юристы подскажите Пожалуйста что можно сделать по такому вопросу. Яживу в не приватезированном квартире двухквартирного дома, дом стоит на балансе болницы, дом строила организация которого сейчас нет. Стены дома очень плохо забутованы и...
Вопрос № 36800: Здравствуйте! Меня интересует один вопрос. Год назад у меня умер отец в Казахстане. Сейчас я узнала,что ему принадежало 1/2 часть 2-х комнатной квартиры. Поехать на похороны я не смогла, так как билеты стоят очень дорого....

Вопрос № 36.755

Здравствуйте!
Меня интересует вопрос об обязательном пенсионном страховании.
Я предприниматель без образования юридического лица, с 1989 года.
Регулярно сдаю отчеты и плачу налоги (единый вменённый налог).
С этих налогов оплачивался и пенсионный налог.
В 2005 году пенсионный фонд подал на меня в арбитражный суд за
неуплату стаховых взносов (260 руб.). В пенсионном фонде я не
регистрировался, страхового свидетельства не имею. На учет в пенсионный фонд я не вставал.
На суд я не поехал, так как это за 100 км. Через некоторое время пришло письмо из суда,явиться к судоисполнителю и уплатить госпошлину 500 руб, в случае неявки меня доставят с милицией,но тогда я буду оплачивать все расходы по моей доставке. Скажите, пожалуйста, насколько это все по закону.
В налоговой инспекции,при отчете всегда спрашивают платишь или нет в пенсионный фонд, я никогда не скрывал,что не плачу и считал, что налоговая высчитывает определенную сумму в пенсионный фонд.
Обязан я платить в пенсионный фонд?

С Уважением к Вам
Терещенко Виктор Павлович

P.S. Ответ прошу отправить по адресу:
postmaster@victor3.vsi.ru
Отправлен: 04.03.2006, 20:22
Вопрос задал: Виктор Павлович Терещенко (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before
Здравствуйте, Виктор Павлович Терещенко!
1. В соответствии с п. 4 ст. 346.26 НК РФ Уплата индивидуальными предпринимателями единого налога (ЕНВД) предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Согласно абз. 5 п. 4 ст. 346.26 НК РФ Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в частности, индивидуальные предприниматели. П. 1 ст. 28 указанного Закона установлено, что страхователи, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 6, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ (ПФР) в виде фиксированного платежа, равного 150 руб.
Таким образом, Вы обязаны помимо уплаты ЕНВД в налоговую также уплачивать страховые взносы в ПФР (см. также п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11 августа 2004 г. N 79 (далее - Обзор практики)).
2. Что касается вопросов налоговой о том, платите Вы взносы или нет, то можно предположить, что тем самым ее интересует возможность уменьшения базы по ЕНВД.
Дело в том, что в соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование и на сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Иными словами, ЕНВД Вы можете уменьшить на сумму взносов, уплаченных в рамках обязательного пенсионного страхования в ПФР, но не более чем на 50 %.
Таким образом, при уплате страховых взносов Вы ничего не теряете: уплаченные Вами суммы будут уменьшать базу ЕНВД. Очевидно, что поскольку Вы взносы не платили, налоговая Вам ЕНВД все это время сумму налога не уменьшала, а только "спрашивала, платишь или нет в пенсионный фонд". Причина при этом бездействия налоговой - указанные споры не входят в ее компетенцию. Так, арбитражный суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение установленного срока представления расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в рассматриваемом споре ответчик выступает в качестве страхователя, а не налогоплательщика, а значит, не является субъектом вменяемого правонарушения (см.: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2005 года по делу N А33-2042/05-Ф02-3162/05-С1).
3. Правомерность взыскания с Вас страховых взносов судом определить сложно, поскольку при этом следует учитывать множетсво моментов:
- Срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в 2002 году определен не был, он установлен лишь пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148. На основании этого ПФР не может взыскать с Вас взносы за 2002 год (п. 10 Обзора практики).
- При этом Орган ПФР не наделен полномочиями по взысканию задолженности по страховым взносам и пеней в ПФР, образовавшейся на 01.01.2001.
- Перед взысканием ПФР обязан соблюсти досудебный порядок - направить требования об уплате страховых взносов. Это может быть сделано через налоговую (п. 13 Обзора практики).
- Возможна также просрочка обращения в суд. При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ).
Пропуск шестимесячного срока является основанием для отказа в удовлетворении требований ПФР (см., например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.07.2005 года по делу N Ф04-4379/2005(12911-А03-6)).
- Пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца (п. 9 Обзора практики) и др.
Таким образом, чтобы определить правомерность взыскания с Вас пени по взносам, необходимо знать все обстоятельства дела.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Профессионал)
Отправлен: 05.03.2006, 06:32
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
В.основном.ответ.полный,понятный,есть.сылки.на конкртные.документы.законы.


Вопрос № 36.777
Уважаемые юристы подскажите Пожалуйста что можно сделать по такому вопросу. Яживу в не приватезированном квартире двухквартирного дома,
дом стоит на балансе болницы, дом строила организация которого сейчас нет. Стены дома очень плохо забутованы и зимой постоянно отпотевают и по ним постоянно бежит вода. От постоянной сырости вся моя семья болеет.Дом построен 1988году.Болница на чеём балансе находится дом производить ремонт отказовается , отвечают если не нравитися выкачевывайте.
Отправлен: 05.03.2006, 05:17
Вопрос задал: гарифуллин Даян Муллагаянович (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before
Здравствуйте, гарифуллин Даян Муллагаянович!
В таком случае можно только порекомендовать обратиться в прокуратуру, а после - в суд с требованием обязать провести ремонт. В соответствии со ст. 65 ЖК РФ Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение, а также осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
Постановлением Госстроя РФ (согодня - Федеральное агентство по строительству и ЖКХ) от 27.09.2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда (периодичность проведения осмотров, сроки проведения ремонта и устранения недостатков, перечень работ по содержанию жилых домов и мн.др.).
Таким образом, можно говорить о нарушении наймодателем своих обязанностей по капитальному ремонту и обслуживанию жилищного фонда. Вместе с тем, с учетом сложного положения ЖКХ в России, как представляется, не следует надеяться на быстрое разрешение данной проблемы.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Профессионал)
Отправлен: 05.03.2006, 06:32

Отвечает: Narmer
Здравствуйте, гарифуллин Даян Муллагаянович!
Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В вашей ситуации имеет большее значение не "состояние на балансе", а право собственности и функция наймодателя. Дом может находиться в федеральной собственности, собственности субъекта РФ или в муниципальной собственности. Скорее всего (хотя вовсе не обязательно) дом находится в собственности того субъекта, в собственности которого находится и больница. Однако состояние дома на балансе больницы, согласно буквального содержания ст. 60 Жилищного кодекса РФ вовсе не делает больницу наймодателем. Потому прежде всего Вам необходимо определить, кто официально является наймодателем.
С наибольшей вероятностью наймодателем будет одно из нижеследующих лиц:
a) собственник дома
б) больница
в) один из ЖЭКов (РЭУ, ДЭЗ и т. п.)
После определения наймодателя предьявить письменное требование о производстве ремонта к наймодателю, а в случае его отказа или уклонения от производства ремонта - предъявлять иск в суд об уменьшении размера платы за жилое помещение или (при самостоятельном вами производстве ремонта) возмещение понесенных вами расходов на ремонт.
___________

Приложение:

---------
"Бог" и "Господь" - две большие разницы!

Ответ отправил: Narmer (статус: Студент)
Отправлен: 07.03.2006, 20:10


Вопрос № 36.800

Здравствуйте!

Меня интересует один вопрос.
Год назад у меня умер отец в Казахстане. Сейчас я узнала,что ему
принадежало 1/2 часть 2-х комнатной квартиры. Поехать на похороны я
не смогла, так как билеты стоят очень дорого. В последние дни с ним
была племянница, и она продала квартиру. Дальнейших подробностей я не знаю. Скажите пожалуйста, могу ли я поистечении
года претендовать на наследство и куда надо обратиться, если я живу
в Воронежской области, а отец жил в Казахстане Карагандинской области
г.Сарань.

С Уважением к Вам Терещенко Татьяна.
Отправлен: 05.03.2006, 13:31
Вопрос задал: Виктор Павлович Терещенко (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before
Здравствуйте, Виктор Павлович Терещенко!
Вы, к сожалению, не уточнили, где находится сама квартира, в Казахстане или в РФ. Из содержания вопроса можно с определенной долей уверенности заключить, что в Казахстане.
В таком случае в соответствии со ст. 1224 ГК РФ и ст. 1123 ГК РК применимым к данным отношениям наследования оказываются нормы права Казахстана.
К сожалению, данная правовая система нам не известна, поэтому остается только порекомендовать обратиться к юристам из Казахстана.
Мы же только отметим, что российское право в аналогичной ситуации содержит следующие предписания.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок принятие наследства - 6 месяцев. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Уважительность причины оценивает суд исходя из оценки всей совокупности обстоятельств.
В силу п. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ. Поскольку в Вашем случае имущество в натуре не сохранилось (было продано), то Вы требовали бы возмещения стоимости своей доли в наследстве (ст. 1105 ГК РФ).
Повторимся, что в соответствии со ст. 1224 ГК РФ описанные выше правила российского права оказываются в Вашей ситуации неприменимыми, поэтому, к сожалению, мы можем помочь здесь только советом обратиться к казахстанским юристам за соответствующей консультацией.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Профессионал)
Отправлен: 05.03.2006, 16:21
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Спасибо,убедительно.и.ястно

Отвечает: Narmer
Здравствуйте, Виктор Павлович Терещенко!
Кодекс Республики Казахстан от 01.07.1999 N 409-1 "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)" в отличие от ГК РФ не предусматривает обязательного принятия наследства в течение 6 месяцев. Потому вы подлежали призванию к наследованию как наследница первой очереди. Племянница (если она трудоспособная и не состояла на иждивении вашего отца) могла являться только насленицей второй очереди и только по праву представления (ст. 1061-1062,1067 ГК РК ОЧ).
Также следует иметь ввиду положения п. 1 ст. 1078 ГК РК ОЧ наследники, в течение года до открытия наследства проживавшие совместно с наследодателем, имеют преимущественное право на наследование жилища, а также домашней утвари и предметов домашнего обихода. Но согласно п. 3 той же статьи при осуществлении преимущественных прав, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, должны быть соблюдены имущественные интересы других наследников, участвующих в разделе. Если имущества, образующего наследство, недостаточно для предоставления причитающихся им долей, наследник, осуществляющий преимущественное право, должен предоставить им соответствующую денежную или имущественную компенсацию.
Потому если племянница постоянно проживала с вашим отцом в указанной квартире в последний перед его смертью год, то она получила право на наследование его доли, однако вы, как наследница перой очереди можете требовать от племянницы выплаты стоимости доли согласно п. 3 ст. 1078 ГК РК ОЧ.
Возможен также вариант, когда племянница умышленно скрыла от нотариуса ваше сущствование и тем способствовала выдаче ей свидетельства о праве на наследство. В этой ситуации приобретение ею доли квартиры следует рассматривать как неосновательное обогащение и применять нормы ст. 953-959 ГК РК ОЧ.
Но вполне возможно что на племянницу было завещание и она приобрела наследство правомерно.
Более внятно ответить невозможно за отсутствием полной информации. Вам следует выяснить все подробно.
Даю ссылку на сайт, где размещены основные законодательные акты Казахстана в свободном доступе:
http://pavlodar.com/zakon/
_____________

Приложение:

---------
"Бог" и "Господь" - две большие разницы!

Ответ отправил: Narmer (статус: Студент)
Отправлен: 07.03.2006, 20:12


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А.
Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.18 от 09.03.2006
Яндекс Rambler's Top100

В избранное