/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 400
от 10.05.2006, 00:05

Вопрос № 42.038

Добрый день, у нас с мужем ситуация следующая: он прописан в Питере с братом, у которого паспорт 1993г. (менять его не хочет), живет с отцом вдеревне, ему 29 лет нигде никогда не работал не работает и не собирается, кроме того страдает психическим расстройством. Муж не может зарегистрировать меня по месту пребывания без согласия брата, а также прописать ребенка. Можно ли как то снять брата мужа с регистрационного учета? С уважением, Ольга

Отправлен: 04.05.2006, 13:10 Вопрос задала: Grace_olga (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Narmer Здравствуйте, Grace_olga! 1. Насчет психического расстройства брата - вопрос в его степени. Если оно серьезное, то необходимо признавать брата недееспособным в судебном порядке. Если же нет - то "настучите" в милицию по месту фактического жительства брата о его проживании без регистрации. Милиция оштрафует брата и отца - собственника (нанимателя) жилого помещения за нарушение правил регистрации и паспортной системы. Возможно тогда брат сам выпишется. 2. Ребенка ваш муж может зарегистрировать в любом случае без согласия других членов семьи, если конечно, являтся отцом этого ребенка. 3. Для более полного ответа на вопрос надо знать, в чьей собственности находится жилье, в котором зарегистрирован брат, и на каких условиях он был вселен, если не является собственником. ____________ Приложение: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации 1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда. 2. Допущение лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 29. Признание гражданина недееспособным 1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. 2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. 3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. --------- "Бог" и "Господь" - две большие разницы!

Ответ отправил: Narmer (статус: Студент) Ответ отправлен: 07.05.2006, 22:58

Вопрос № 42.052

Несколько хозяев гаражей объединились, чтобы приватизировать свои постройки. Надо каждому нотариально заверить бумагу, что доверяют представлять свои интересы в суде Иванову И.И. Может ли последний использовать эту доверенность во вред хозяевам построек?

Отправлен: 04.05.2006, 14:22 Вопрос задал: Попов Андрей (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: before Здравствуйте, Попов Андрей! Перечень полномочий, которые сторона в гражданском процессе может передать своему доверителю определен ст. 54 ГПК РФ: "Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом". Таким образом, если Вы не слишком доверяете своему представителю Вы можете лишить его определенных полномочий (например, полномочий на уменьшение исковых требований, полномочий по получению за Вас всего присужденного судебным решением и иные полномочия, указанные выше в ст. 54 ГПК РФ). Но в целом Вам нужно учитывать следующее. Вы доверяете своему представителю представлять Ваши интересы. Эти одношения являются крайне доверительными. Безусловно, переданные представителю полномочия могут быть использованы им Вам во вред - представитель просто по своему желанию и против Вашей воли проиграет процесс и все. Поэтому при выборе нужно серьезно подойти к выбору представителя - все таки это Ваше доверенное лицо, которое по сути будет олицетворять Вас в процессе. Поэтому Вы должны доверителю полностью (или хотя бы по возможности в большей степени) доверять. И при этом не нужно думать, что представитель может причинить Вам только вред - еще раз повторюсь, что Ваши отношения строятся на взаимном доверии. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 06.05.2006, 11:39 Оценка за ответ: 4

Вопрос № 42.067

Добрый день! Прошу ответить на следующие вопросы по интелектуальной собственности: 1. Сейчас милиция ходит по офисам и проверяет програмное обеспечение компьютеров. Делается это без специального на то предприсания руководства ОВД. Насколько это законно? 2. В УК говорится о незаконном использовании произведений и фонограмм. Можно ли в этой связи компьютерную программу считать "произведением". 3. Если действия милиции законны, то кто и как должен доказывать законность или незаконность использования программы. 4. Если действия милиции незаконны, то что делать в такой ситуации?

Отправлен: 04.05.2006, 16:58 Вопрос задал: ZVV (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, ZVV! 1. Указанные действия представляются правомерными и совершенными в соответствии со ст. 11 Закона "О милиции". 2. УК РФ (ч. 2 ст. 146) говорит не только о "произведении", но в целом об объектах авторского права, незаконное использование которых влечет уголовную ответственность (см. Приложение). Компьютерная программа, безусловно, является таким объектом в соответствии со ст. 7 Закона "Об авторском праве и смежных правах" и отнесено к литературным произведениям (см. Приложение). 3. В соответствии с действием презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ) незаконность использования объекта авторского права (в т.ч. программы для ЭВМ) должны доказывать органы следствия. С уважением, before. Приложение: Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав 1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей. Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права 1. Объектами авторского права являются: литературные произведения (включая программы для ЭВМ); драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения); произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. 2. Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. 3. К объектам авторского права также относятся: производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 06.05.2006, 11:39

Отвечает: Narmer Здравствуйте, ZVV! 1. Действия милиции законны, если имеется письменное постановление начальника территориального (районного, городского и т. п.) ОВД или его заместителя о проверке помещений конкретной организации. Основание - п. 25 ст. 11 Закона РФ "О милиции". 2. Программу вполне можно признать произведением. В УК говорится о незаконном использовании объектов авторского права, а не только о произведениях (ч. 2 ст. 146 УК РФ), уголовная ответственность наступает только если стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей. Если меньше, то наступает административная ответственность по п. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и только если нарушение авторских прав осуществлялось в целях извлечения дохода. 3. У нас в стране презумпция невиновности, потому доказывать незаконность использования программы должна милиция (зафиксированный факт наличия на винчестере офисного компьютера программы при отсутствии лицензионного соглашения или иного договора на ее использование или хотя-бы бухгалтерских документов об ее оплате - достаточное для суда доказательство незаконности использования). 4. Если проверка ОФИСНОГО ПОМЕЩЕНИЯ проводилась в отсутствии постановления начальника территориального (районного, городского и т. п.) ОВД или его заместителя, то это превышение полномочий. Можно подать жалобу на сотрудников милиции в УВД, прокуратуру или в суд. Полученные же при такой проверке доказательства незаконного использования программы не могут быть использованы в суде, ибо получены с нарушением закона. ____________ Приложение: Цитаты из законодательства могу прислать не ваш e-mail --------- "Бог" и "Господь" - две большие разницы!

Ответ отправил: Narmer (статус: Студент) Ответ отправлен: 08.05.2006, 00:33

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.32 от 03.05.2006