RusFAQ.ru: Гражданское право

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 271
от 13.12.2005, 20:45

Вопрос № 31.017

Организация поставила товар покупателю. Из документов имеется только подписанная сторонами накладная. Покупатель не производит оплату. Как грамотно обосновать претензию? Спасибо!

Отправлен: 07.12.2005, 21:33 Вопрос задал: Александр Яковлевич (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Александр Яковлевич! Насколько я понял, нет письменной формы договора. В соответствии с параграфом 3 гл. 30 и ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы не влечет ни недействительность договора, ни его ничтожность. В связи с этим, претензия по своей сути ничем не отличается от обыкновенной претензии. Ведь договор существует и поэтому отсутствие письменной формы не значит, что Вы не можете на него ссылаться в претензии. Составляется в произвольной форме примерно с таким содержанием: Указываете, что тогда-то был заключен договор поставки на такую-то сумму (единственное: номер договора не указывается). "В рамках исполнения условий договора нами была поставлена продукция, наименование, количество и ассортимент которой был указан в товарно-транспортной (или какая у Вас) накладной No. ____ от "__"______ ____ г. При приемке товара претензий относительно качества, ассортимента и иных свойств товара не поступило. В дальнейшем покупателем к поставщику также не было предъявлено никаких претензий. Согласно условиям договора (или если это не оговорено, то согласно ст. 486 ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара. При этом расчеты должны производиться платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). Или если у Вас в договоре иное условие, то указываете его. Однако до сих пор оплата поставленного товара не была произведена. Такие действия покупателя поставщик расценивает как ненадлежащее исполнение обязательства. В связи с тем, что Вами нарушены условия договора поставки от такого-то, а также руководствуясь ст.ст. 506, 516, 486, 395 ГК РФ требуем оплатить поставленный товар на условиях, определенных договором поставки, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки в срок до "__"__________ ____ г." К претензии можете приложить копию накладной. По поводу обязанности оплатить товар см. также п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 в Приложении. Для убедительности можете в претензии и на него сослаться. Сегодня сроки проведения расчетных операции определены ЦБ РФ - 2 операционных дня в пределах субъекта федерации и 5 - в пределах РФ. С уважением, before. Приложение: 16. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 08.12.2005, 06:35 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо!

Вопрос № 31.026

Здравствуйте! Помогите разобраться. Вопрос 1. В браке, на мужа с нотариального согласия жены был заключен возмездный договор ренты с пожизненным содержанием. После развода и раздела имущества в судебном порядке, мировой судья вынес решение: развести и признать за мужем и бывшей женой по ½ доли права собственности на квартиру оформленную по договору ренты с пожизненным содержанием. Муж просил в суде признать право собственности за ним, а выплаченную в браке сумму по договору готов был возместить жене. У нее еще есть в собственности квартира, у мужа ничего нет. Правильное ли решение вынес судья? Вопрос 2.Получатель ренты расторгает договор ренты в судебном порядке, в связи с грубым нарушением пункта договора со сторона плательщика ренты (не оплачивает ренту более 6 месяцев), плательщик ренты не возражает, договор ренты заключен на мужа, жена давала нотариальное согласие, был развод, если жена, заявленная в иске третьей стороной, будет ходатайствовать о замене ненадлежащего плательщика ренты, то есть себя на место мужа и просить суд перезаключить договор ренты на неё. В свою очередь получатель ренты категорически против заключения другого договора ренты с кем-либо. Может ли суд обязать заключить договор ренты получателя ренты?

Отправлен: 07.12.2005, 22:28 Вопрос задал: Borman (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Borman! 1. Нельзя наверняка сказать, правосудно или нет то или иное решение суда. Если Вы с ним не согласны, Вы можете его обжаловать в апелляционном или кассационном порядке, а также в порядке надзора. Вышестоящая инстанция на основании изучения всех материалов дела примет решение о законности (обоснованности) или незаконности решения. До этого момента вопрос о правильности вынесенного решения суда некорректен: это противоречит юридической этике. Исходя из Вышего вопроса, можно заключить, что по существу суд принял законное решение, в связи со следующим. Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и НЕДВИЖИМЫЕ ВЕЩИ, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 601 ГК РФ По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость В СОБСТВЕННОСТЬ плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). Договор ренты является возмезной сделкой. В связи с этим в супругов возникло право общей совместной собственности на приобретенную по договору ренты квартиру. Раздел такого имущества производится по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ. Согласно ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Порядок раздела также указан в ст. 254 ГК РФ, в силу которой Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, а порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ. Таким образом, суд при определении долей в праве собственности на спорное имущество, по моему мнению, руководствовался действующим законодательством. Вопрос же о выплате супруге компенсации вместо доли в праве может решаться только по соглашению между супругов (ст. 38 СК РФ, ст. 254 ГК РФ): суд не вправе лишить сособственника его собственности без законных оснований (а в Вашем случае, видимо, таких оснований нет). Исходя из вышесказанного: по моему мнению, решение суда не противоречит требованиям закона. 2. Несмотря на то, что объект договора ренты (квартира) в силу ст. ст. 34, 35 СК РФ поступил в общую собственность супругов, стороной по сделке супруга не становится: им остается супруг, а множественности лиц в договоре (как обязательственном правоотношении) не возникает. Замена стороны по сделке (супруга на супругу) = перемена лица в обязательстве. Этот вопрос регулируется гл. 24 ГК РФ. В соответствии со ст. 391 ГК РФ Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В связи с этим "заменить" супруга на супругу в договоре без согласия получателя ренты не получится. При всем этом суд не может обязать получателя ренты заключить договор ренты с иным лицом в силу действия принципа свободы договора. Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом свобода договора значит не только свободу в выборе заключить/не заключить договор, но и в выборе контрагента, вида договора и др. Таким образом, суд не вправе обязать получателя ренты заключить договор ренты или обязать дать согласие на замену должника в обязательстве. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 08.12.2005, 19:45 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Огромное спасибо! За оперативность и полноту ответа!

Вопрос № 31.031

Уважаемые Before! Вопрос очень путанный, но попытаюсь вам донести, и так: 21 сентября 2005г. наложен арест, на автотранспорт, принадлежащий Королёвой Т по взысканию задолженности по алиментам с её мужа Оленева А.Б первой женой Оленевой Е.Н. В браке Королёва с Оленевым с 2002г. Машина была куплена в браке, у её брата Ко-ролёва, и оформили на жену Королёву Т. Первого ноября 2005г брак между Королёвой и Оленевым был расторгнут. Королёва по-дала в суд на снятие ареста с машины, 5 декабря был суд, на котором судья отложил засе-дание суда до 15 декабря, мотивируя своё решение тем что ответчики докажут что маши-на была подарена а не куплена, в связи с этим судебное заседание было перенесено до предъявления справки из ГИБДД о том что машина оформлена по дарственной, т.е. брат Королёвой подарил её Королёвой Т (второй жене Оленева А.Б). Оленева Е.Н (первая жена Оленева А.Б-пытающаяся взыскать алименты) пытается снова подать заявление в суд на взыскание (выделение) доли с машины. Суд приставы должны были назначить оценщика и оценить машину? Если да то получается что протянули они. Далее истец должна подать исковое на выдел доли? Судья препятствует иску со стороны Оленевой Е.Н, ссылаясь на неправильно оформленное заявление, такое ощущение, что она играет на другой стороне, всячески оттягивает рассмотрение дела. Вопрос – как можно переделать договор купли – продажи движимого имущества (маши-ны) на договор дарения? Значит надо признавать саму сделку купли – продажи недействи-тельной в суде, а потом заключать договор дарения, я прав или нет? И причём тут ГИБДД? И как ответчики могут доказать, что машина была подарена а не куплена через ГИБДД, какие справки там выдают? Вопрос почему суд приставы не взыскали задолженность по алиментам с Оленева А.Б. Наверно надо подавать на суд приставов, которые должны были взыскать по исполнительному листу. Вопрос наверно надо подавать также жалобу на судью, т.к. она препятствует рассмотрению дела? Если можете пошлите образец жалобы. Попробуйте что нибудь подсказать. Мы находимся на стороне истицы. С уважением Михаил.

Отправлен: 07.12.2005, 23:30 Вопрос задал: Comi (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Comi! 1. Насколько я помню, в ГИБДД указывают основание регистрации автомобиля (договор дарения, лизинга, купли-продажи и др.) в графе особые отметки. Кроме того, там указывается стоимость автомобиля (п. 35.1 Правил регистрации автомототранспортных средств, утв. Приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59), которая указывается в договоре. 2. Логика Королевой и Оленева А.Б. вполне понятна: в силу ст. 36 СК РФ Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Поэтому, если будет доказано, что автомобиль приобретен по договору дарения, то арест будет снят, так как имущество не принадлежит Оленеву А. Б. 3. Переделать договор купли-продажи в договор дарения невозможно. Можно рассматривать две ситуации: - подделка договора: оформление договора дарения задним числом внесение записи в реестр ГИБДД. Очевидно, что это незаконно: нужно будет подавать заявление о признании договора недействительным по ст. 168 ГК РФ и оспаривать запись в реестре ГИБДД. - признание договора купли-продажи притворной сделкой по ст. 170 ГК РФ и применение последствий - К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Однако это (применение последствий недействительности ничтожной сделки) делается только в судебном порядке (ст. 166 ГК РФ). Хотя сама сделка недействительна и без решения суда. - Признание сделки недействительной: если договор купли-продажи будет признан недействительным по иному, чем притворность, основанию, то авто перейдет в собственность прежнего собственника, а арест будет снят. Если в дальнейшем между Королевой и ее братом будет заключен новый договор, то он может быть любым, в т.ч. и куплей-продажей: ведь брак расторгнут, значит общейсобственности не возникнет, а значит арест на авто наложен не будет. Последние два варианта более предпочтительны, однако все это будет делаться в судебном порядке, а потому сторонам придется предоставить суду основания для признания сделки недействительной. 4. Сама Королева может сейчас требовать от суда снятия ареста не со всего автомобиля, а только с доли в праве собственности на нее. Это может быть по двум вариантам: - обращение в суд за разделом имущества. Следовательно, Королевой будет выделена доля в праве на авто в размере 1/2, с которой она и снимет арест. - иск об освобождении от ареста принадлежащей Королевой доли имущества в общей совместной собственности. здесь суд сразу производит и выдел доли и снятие ареста (см. п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА (ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ)" от 31.03.1978 N 4). 5. Вы указали, что 21 сентября 2005г. на авто наложен арест.Однако необходимо знать, на каком юридическом основании наложен арест: по определению суда в порядке обеспечения иска или постановлением пристава уже на стадии исполнительного производства? Если первый вариант, то необходимо знать, принято ли решение суда о взыскании алиментов? Если да, то когда оно вступило в силу? Ибо нужно считать срок исполнительного производства. Кроме того, необходимо знать, было ли возбуждено исполнительное производство. Если арест наложен определением суда, а решение вступило в силу, то порядок исполнения таков: - Судебный пристав-исполнитель прнимает исполлист; - в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. - требования исполнительных документов о взыскании алиментов и о взыскании всей суммы долга по этим выплатам подлежат немедленному исполнению, если исполнительным документом предусмотрено ее немедленное взыскание. Это в исполлисте предусмотрено? Если нет, то Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Этот срок прошел? - После вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства идет обращение взыскания. Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Если арест был произвден по определению суда, то стадия ареста минуется. - после ареста идет оценка имущества. Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам. Если кто-то против оценки пристава, то приглашают оценщика. - после реализации деньги направляются взыскателю, после чего уплачивается исполнительский сбор. 6. Таким образом, в Вашем случае необходимо обратиться к приставу-исполнителю и узнать как продвигается дело по исполнению решения суда о взыскании задолженности по алиментам. Если произвдство не продвигается, срок прошел по вине пристава (а такая вина будет всегда, если не вынесено постановление об отложении исполнительных действий, прекращении исполнительного производства и др.), обжалуйте действия пристава старшему судебному приставу в данной ССП, главному приставу субъекта федерации и/или в суд. Таким образом, сложно что-то определенное сказать по поводу исполнения/неисполнения решения суда о взыскании задолженности, не зная всей конкретики исполнительного производства в Вашем случае, однако в целом описанная Вами ситуация с правовой точки зрения выглядит вышеописанным образом. С уважением, before. Приложение: ФЗ "Об исполнительном производстве": Статья 9. Возбуждение исполнительного производства 1. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. 2. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. 3. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона. 4. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. 5. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении. 6. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Статья 13. Сроки совершения исполнительных действий 1. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. 2. Немедленному исполнению подлежат требования исполнительных документов: 1) о взыскании алиментов, заработной платы или иной платы за труд в пределах платежей, исчисленных за один месяц, а также о взыскании всей суммы долга по этим выплатам, если исполнительным документом предусмотрено ее немедленное взыскание; 2) о восстановлении на работе или в прежней должности незаконно уволенного или переведенного работника; 3) по другим делам, если немедленное исполнение требований предусмотрено исполнительным документом или федеральным законом. Статья 44. Основание применения мер принудительного исполнения Основанием применения мер принудительного исполнения являются: 1) предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа; 2) принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства; 3) истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 10.12.2005, 15:29 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Как всегда отлично! Спасибо большое!!!

© 2001-2005, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале

hotlog_js="1.0"; hotlog_r=""+Math.random()+"&s=314124&im=101&r="+escape(document.referrer)+"&pg="+ escape(window.location.href); document.cookie="hotlog=1; path=/"; hotlog_r+="&c="+(document.cookie?"Y":"N"); hotlog_js="1.1";hotlog_r+="&j="+(navigator.javaEnabled()?"Y":"N") hotlog_js="1.2"; hotlog_r+="&wh="+screen.width+'x'+screen.height+"&px="+ (((navigator.appName.substring(0,3)=="Mic"))? screen.colorDepth:screen.pixelDepth) hotlog_js="1.3" hotlog_r+="&js="+hotlog_js; document.write("")

---

Subscribe.Ru Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора

Подписан адрес: Код этой рассылки: law.russia.advice.consult Архив рассылки

Отписаться Вспомнить пароль

---

В избранное