Возможности каталога:
- возможность регистрации юриста/компании в нескольких разделах каталога
- возможность размещения фото юриста/логотипа компании
- возможность в любое время отредактировать введенные данные
- возможность просмотра статистики по рекламной компании в каталоге
- возможность просмотра комментариев
- простой и расширенный поиск (по региону, по специализации, по названию компании)
- мобильная версия для просмотра каталога со смартфонов и КПК
В России появится возможность сделки с правосудием
В России всерьез рассматривается введение такой нормы, как сделка с
правосудием. То есть человек, совершивший преступление, сможет получить
маленький срок или даже свободу, если своим признанием поможет
следствию изобличить закоренелых уголовников, бандитских главарей и
крестных отцов, пишет "Российская газета".
Эта инициатива прозвучала на III съезде Ассоциации юристов
России, открывшемся накануне в Москве. Первый вице-спикер Совета
Федерации Александр Торшин призвал ускорить принятие закона, вводящего
в судах "сделку с правосудием". Речь идет об особом порядке вынесения
судебного решения, когда преступник помогает следствию, а за это суд
проявляет к нему мягкость.
Как отмечает газета, теоретически и сегодня любой следователь
может пообещать преступнику снисхождение в обмен на сотрудничество со
следствием. Но договор останется неофициальным. Было много примеров,
когда обвиняемый помогал следствию, а потом это не влияло на решение
суда, пишет издание.
Во многих странах уже существует институт так называемой
сделки правосудия. Это не значит, что раскаявшегося человека освободят
от наказания. Но с ним обговаривают заранее смягчение приговора в обмен
на сотрудничество со следствием. В каждом случае заключается отдельный
договор, в зависимости от обстоятельств.
Торшин напомнил, что в Госдуме еще в 2007 году прошел первое
чтение законопроект, предусматривающий особый порядок вынесения
судебного решения при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве. Законопроект должен предоставить правоохранительным
органам дополнительные аргументы в работе с членами преступных
организаций.
"Ведь не секрет, что последние, как правило, отказываются
взаимодействовать со следствием и давать показания в отношении других
участников и организаторов преступной деятельности, поскольку
действующее законодательство относит на усмотрение следствия и суда
возможность рассматривать сотрудничество при расследовании преступления
как смягчающее вину обстоятельство, - напомнил Александр Торшин. -
Законопроект был поддержан государственно-правовым управлением
президента РФ и правительством. Полагаю, что следует придать новый
импульс для его скорейшего рассмотрения".
Накануне на съезде также обсуждалось как ликвидировать
юридическую безграмотность населения и организовать правовую помощь
малоимущим. Глава Минюста Александр Коновалов предложил совместно
решить вопрос о дальнейшей судьбе государственных юридических бюро,
которые оказывают такую помощь.
Речь идет о десяти бесплатных государственных юридических
бюро, которые были созданы несколько лет назад в порядке эксперимента.
Опыт признан удачным. Однако государство еще не определилось, в какой
форме развивать институт бесплатной помощи гражданам - создавать такие
бюро во всех регионах или совмещать их работу с адвокатскими палатами и
юридическими консультациями.
Как вариант предложено развернуть сеть бюро первичной
социально-правовой помощи, в которых бы работали студенты-волонтеры.
Или специализированные консультации можно создавать при общественных
организациях. Скажем, ассоциация юристов уже открыла свои приемные для
граждан, где человеку помогут как минимум бесплатным советом.
Коновалов предложил сделать работу в бесплатных службах
оказания юридической помощи населению неотъемлемой частью карьеры
любого российского юриста.
Экс-министр юстиции, ныне глава думского комитета по
законодательству Павел Крашенинников избран председателем Ассоциации
юристов России, сообщает "Интерфакс".
Делегаты избрали трех сопредседателей АЮР - наряду с
Крашенинниковым ими вновь стали глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин
и советник президента по правовым вопросам Вениамин Яковлев. Президент
РФ Дмитрий Медведев остался главой Попечительского совета Ассоциации.
Напомним, что третий сопредседатель ассоциации, ректор
Московской государственной юридической академии Олег Кутафин, умер в
декабре. Последний съезд рекомендовал обсудить возможность введения
единоначалия, а в ноябре прошлого года представитель правительства в
высших судах Михаил Барщевский выдвинул на эту позицию ректора СПбГУ
Николая Кропачева, у которого учился Медведев. Барщевский также
настаивал на кандидатуре Кропачева в любом случае, даже если останутся
сопредседатели.
Напомним также, что некоторые члены ассоциации связывали
отсутствие на нынешнем съезде Медведева и Путина с нежеланием
руководства страны влиять на исход борьбы за руководство организацией.
Московский окружной военный суд не может приступить к продолжению
процесса по делу об убийстве журналистки Анны Политковской в связи с
тем, что гособвинение потеряло вещественное доказательство -
видеопрезентацию, передает "Интерфакс".
В среду в суде должна быть продолжена стадия дополнений.
На заседании планировалось, что сторона обвинения продолжит
представлять дополнительные доказательства, однако в начале заседания
прокуроры заявили, что видеозапись исчезла. Московский окружной военный
суд направил запрос в СКП РФ о предоставлении копии презентации,
передает РИА "Новости".
Стоит отметить, что на данной презентации собраны несколько
доказательств: детализация телефонных переговоров журналистки и
подсудимых, фотографии, схемы, карты и видеозаписи, в том числе кадры с
камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали вход и выход
предполагаемого убийцы из подъезда убитой журналистки "Новой газеты".
На видеозаписи, представленной суду еще осенью прошлого года,
виден человек в бейсбольной кепке "с перекинутым через руку предметом,
напоминающим плащ". Этот человек, согласно показанной раскадровке,
входил в подъезд Политковской несколько раз в течение нескольких дней
перед убийством журналистки, а также в день ее убийства. Представители
прокуратуры ранее поясняли, что предполагаемый убийца вышел из машины с
пассажирского сиденья в день убийства Политковской и зашел в подъезд,
после чего в него вошла Политковская. Меньше чем через полминуты после
этого предполагаемый преступник быстрым шагом вышел из подъезда.
"Мы не можем найти презентацию, а без нее не можем
представлять дополнительные доказательства", - призналась прокурор Юлия
Сафина.
В ходе судебного процесса стороны неоднократно обращались к
данной презентации. Причем, что интересно, сторона обвинения уверена,
что презентация подтверждает вину обвиняемых, в то время как сторона
защиты считает, что данная презентация только оправдывает подсудимых.
В данный момент в суде объявлен небольшой перерыв, во время которого продолжится поиск вещественного доказательства.
Тем временем суд уже "завяз" в детализациях телефонных
разговоров обвиняемых Джабраила и Ибрагима Махмудовых. Так, в исходящих
звонках Джабраила фигурировало четыре телефонных звонка на телефонный
номер его брата Ибрагима 7 октября 2006 года. В то же время во входящих
звонках Ибрагима было отражено шесть звонков от брата. Как выяснилось
накануне, новая детализация, предоставленная телефонной компанией по
запросу суда, не соответствует той, которая содержится в материалах
дела.
Напомним, что обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская
была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в
Москве, где она проживала. В качестве основной следствие рассматривает
версию, связанную с профессиональной деятельностью журналистки
Обвинение в убийстве журналистки предъявлено трем фигурантам -
Сергею Хаджикурбанову, а также братьям Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым.
Еще одному фигуранту - Павлу Рягузову - предъявлено обвинение в
совершении ранее совместно с Хаджикурбановым преступлений,
предусмотренных статьей 286 и статьей 163 УК РФ
("превышение должностных полномочий и вымогательство"). Дело в
отношении непосредственного исполнителя убийства Рустама Махмудова и
других лиц было выделено в отдельное производство.
Введены новые правила регистрации приезжих в Москве
С 1 февраля
вступило в силу распоряжение московского правительства (N
2774-РП) о введении учетной регистрации договоров (соглашений) найма,
поднайма жилых помещений в столице. Как выяснилось, с его выполнением
возникнут проблемы.
В ряде СМИ уже прошла информация, наделавшая немало шума:
иногородние граждане смогут получить в Москве регистрацию по месту
пребывания только при предъявлении выписки из реестра,
свидетельствующей о заключении найма жилья в столице.
В Государственном унитарном предприятии "Московский городской
Центр арендного жилья", на которое согласно документу возложены функции
по осуществлению этой учетной регистрации, так разъяснили смысл нового
документа: это повысит эффективность миграционного учета в Москве и
улучшит контроль над соблюдением налогового законодательства. Последний
аргумент попытались подтвердить цифрами: в Москве сдается в аренду
около 125-130 тысяч квартир, а налоги в казну поступают только от
владельцев пяти с половиной тысяч.
Но едва московские власти объявили о нововведении, как
вмешалась Федеральная миграционная служба. Пресс-служба этого ведомства
официально заявила: "Порядок выдачи регистрации определяется
федеральными органами и не может быть установлен в правительстве
Москвы". А по поводу недополученных налогов со столичных арендодателей
было замечено: "Проблемы со сбором налогов следует решать другими
методами".
И как выйти из этого клинча: документ вступил в силу, а выполнять его некому и незачем?
- Никакого клинча нет, - заявил корреспонденту "Российской Газеты" Александр
Тезавровский, заместитель гендиректора городского Центра арендного
жилья, - просто надо внимательнее читать документ. Там в четвертом
пункте сказано: "Просить Управление Федеральной миграционной службы по
городу Москве при обращении граждан по вопросу регистрации в жилых
помещениях информировать их о необходимости заключения договоров найма,
поднайма и их учетной регистрации в уполномоченной организации",
каковой является наш Центр арендного жилья. Заметьте: просить
информировать... То есть это не обязательное условие.
Интересно, как отнеслись к "просьбе" в Управлении ФМС по Москве?
- Мы не вправе требовать с иногородних платной регистрации
договора, поскольку руководствуемся федеральным законом, - говорит
Залина Корнилова, руководитель пресс-службы этого ведомства. - Можем
лишь посоветовать обратиться в центр за выпиской, но она стоит денег -
свыше 380 рублей. Кто захочет платить?
Конечно, обидно, что городская казна недополучает налоги с
арендодателей-частников, эти деньги были бы городу совсем не лишними,
особенно сейчас, в период кризиса. Тем более что речь идет, судя по
всему, о немалой сумме. Простая арифметика: по данным УФМС по Москве, в
столице временно зарегистрировано свыше 1,2 миллиона иногородних,
большинство из которых снимают квартиры. А налоги платят, по данным
того же Центра арендного жилья, лишь 5,5 тысячи владельцев. По разным
оценкам, потери составляют от 80 миллионов до 2 миллиардов рублей. Но
за них не должны расплачиваться приезжие. 380 рублей за ненужную
выписку из реестра - это что, своего рода налог с бесправного
мигранта-квартиранта?
Вот и спрашивается: для чего департамент жилищной политики и
жилищного фонда Москвы (он значится в документе инициатором) вносил
предложение, ставшее поводом для распоряжения, которое заведомо не
выполнимо? А теперь приходится отыгрывать назад, делать хорошую мину
при плохом нововведении...