Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Консультации юриста Слободинского" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
| ← Декабрь 2008 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
|
30
|
31
|
|||||
Автор
Статистика
4.942 подписчиков
-5 за неделю
-5 за неделю
-Эмпайр-Стейт-Билдинг ОтГипромеzили
| ZAHVAT.RU СЛОВАРЬ корпоративного РЕЙДЕРА  Горячие новости захватов:-Эмпайр-Стейт-Билдинг ОтГипромеzили Журналист
газеты New York Daily News Уильям Шерман решил представить вниманию
общественности пример мошенничества в сфере недвижимости весьма
оригинальным способом. Журналист "украл" исторический...
- Распродажа земли. Скидки 70% Финансовый
кризис подстегнул подмосковный рынок земли. С ноября эксперты отмечают
небывалый рост предложения. При этом, стремясь зафиксировать прибыль...
- Пираты нового времени Столкнувшись однажды с рейдерами, предприниматель уже не сможет забыть этой встречи. За такими историями стоят десятки...
Реклама: Услуги по взысканию долгов юрлиц. Сложные и проблемные долги. Пишите та urpa@zahvat.ru Горячий форум захватов:- Отжали мы с другом у одной организации здание конторы Прокладки уничтожили. Чтоб не возникал ГД подарили его внуку второй этаж, посудились с ним для вида о сервитуте, решения АС свидетельства на нежилое ну всё- Хозяева. Здание чтоб не простаивало сдавалось под жильё, но по всем документам нежилое ,в паспортном и администрации зарегистрированных лиц в нём нет. Поехали народ выселять , дали им неделю все согласились, мы уже арендатора подыскали договорчик составили, и за эту неделю одна бабка подаёт в суд на нас.Дескать она всю жизнь проработала на этом предприятии с 85года проживает в этом здании и в паспорте у неё постоянная регистрация по этому адресу.На основании вышеизложенного просит суд разрешить приватизацию занимаемой ею площади. И РАЙОННЫЙ СУДЬЯ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ В ЕЁ ПОЛЬЗУ! Кроме того обязует нас не отключать ей все коммунальные... - Тема по промышленному предпритию в Екатеринбурге Господа, кому интересно. Измученные кризисом сотрудники одного предприятия в Свердловской области (специализация - производство строительных материалов, ЖБИ) притащили всю внутреннюю информацию, в т.ч. более 2000 интересных документов с корпоративного сервера. Есть интересные моменты - раскрыто все по реестру, по юридической работе, кредиторке и уголовному делу, по которому все руководство находится под подпиской (уклонение от уплаты налогов в особо крупных). Есть и фальсифицированные показания и другие приколы. До кризиса завод оценивался в 600 - 700 млн. рублей. Имеется и потенциальный заказчик, который хотел поиграть там в M&A еще летом - крупнейшая строительная компания. Сейчас идея все еще актуальна - единственное, не хотелось бы им предлагать только информацию купить - интереснее ведь предложиь всю тему сделать (а из имеющихся документов видно куда придираться). Кто может на основе имеющихся документов разработать сносный план по захвату предприятия и выгодно продать тему строительной компании - пишите - Стырить кипрскую компанию Есть первичные данные по кипрской компании, есть желание ее разорвать...Нужно найти компанию регистратора и секретарскую компанию.. Подскажите как это сделать - В ЗАО Гена продал ООО Оно-то ,конечно, недвижка была дерьмо,но с ней было полгектара земли.Рыночная стоимость-не менее десяти миллионов. Мы оспорили,как сделку с заинтересованностью.Стоимость активов на тот момент составляла чуть менее 4400 тысяч рублей.То есть сделка более 2%.А одобрял он ее на СД.Но в суде он стоит на том,что 90000-это с НДС. Типа без налога сделка менее 2%.Мой юрист посчитала,что тяжело было бы доказывать, поэтому мы изменили позицию.Говорим,что СД должен был оценить имущество.Гена же,подлец,задним числом сделал акт оценки.(Оценщики,анализируя этот отчет,говорят,что цена занижена раз в 30,как минимум).Мы пытались в 1 инстанции назначить новую оценку,но судья отказала мотивируя тем,что у нас нет оснований не доверять акту оценки.В итоге проиграли.Хорошо,что арест был наложен, и пока еще не перепродано имущество.Доказать,что задним числом сделана оценка не можем.Если апелляция откажет в оценке,то кирдык,несправедливость восторжествует. В апелляцию уже не верю.Уже отказали в другом иске,где Гена сам себе квартиру передал.Мы,безусловно,пойдем в кассацию,но решение-то вступит в силу немедленно.Отсюда два вопроса:что делать в принципе, и как бы наложить арест еще раз по другому основанию,пока кассация не рассмотрит. - При наличи номера р/с (юрика) и банка, а также при наличии доверенности генерального, как? При наличи № рас/ счета, естественно банка где он находится, доверенность гены на "что хож с баблом делай". Так Вот подводные камни? Потому что что гена вообщем и не знает что он доверенность написал! Но доверенность настоящая! Так вот как бы теперь бабло бы снять без проблем. Можно прийти в банк и сказать вот доверенность давайте я платежку проведу на все сумму что на счете есть. - Продаю документы на ЗАО Если у ЗАО существуют большие пробелы и проблемы в документах учредительных (которые в добавок еще и зарегины в налоговой и не только) и согласно им юр.лицо на протяжении долго времени незаконно приобрело пару домиков нежилых на территории Москвы (точно не знаю но свыше 4 мил. долларов стоимостью на данный момент) то такая информация чего-нить стоит? (документально подтвержденная). - Закрытая подписка ОАО Помогите плз.. Вопрос такой: по закрытой подписке ОАО определён круг приобретателей этой допэмиссии (преимущественное право акционеров использовано не будет). В этот круг не входят акционеры ОАО. Каким образом они буду приобретать эти акции - в равных долях или кто первей подаст заявку?) может ли один из всех купить на себя всю допэмиссию? Может есть какой-то акт где всё это регулируется ..... или суд. практика... я чё-то не найду никак - Дефекты при реоргнизации ООО преобразовано в ЗАО, накануне преобразования в ООО увеличен УК за счет чистой прибыли. Закон об ООО такой формы увеличения УК не предусматривает. Какие могут быть последствия? ЗАО зарегистрировано, отчет о выпуке тоже. - Арест недвиги Здравствуйте господа! может кто подскажет такую вещь - судьиха районная наложила арест на недвигу по заявлению о понуждении к заключению договора купли-продажи до заседания суда не разобравши что к чему ( а тот договор - крупная сделка, одобрения нет). как оспаривать? в верховный суд или встречный иск в районный и какие основания для отмены определения? признание договора ничтожным? - Безопасный выход из состава акционеров Джентельмены, хотел посоветоваться вот по такому вопросу. Есть несколько АО, в каждом из которых имеется подконтрольных 80,6% голосующих акций. Остальные акции распределены между значительным числом миноритарных (примерно по 1500-2000 чел. в каждом обществе.) Есть необходимость вывести все ценные активы на другое общество, подконтрольное, но в котором не будет миноритариев. Возможность это сделать имеется путем внесения вкладов в уставный капитал. Вопрос в следующем. После вывода активов нужда в обществах исходных (из которых выведены активы) отпадает. Как можно безболезненно избавиться от них? Учитывая, что там в общей сложности около четырех тысяч миноров могут себя "почувствовать обиженными", т.к. активы слили и они остались в этих пустышках. Какие могут быть варианты избавиться от этих пустышек, с минимальными последствиями в виде претензий миноритарных акционеров? - Сделка крупная, а согласия участников не требуется По п. 6 ст. 46 ФЗ «Об ООО» Уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества. Следовательно, если директор получит согласие участников ООО на «приведение устава ООО в соответствии с законом», будет составлен протокол общего собрания участников об утверждении устава в новой редакции, официально зарегистрирует в ИФНС новый устав, где и прописан такой пункт, он может продать, грубо говоря, имущество стоимостью 10 млн. руб. за 1 млн. руб. В этом случае в части полномочий директора на продажу суд должен признать такую сделку законной? Оспаривать такую сделку придется опираясь на ст. 170 ГК РФ, как мнимую сделку, либо на ст. 179 ГК РФ Прошу высказаться по этому поводу. - Провомочность продажи "дочки" ОАО владеет 100% УК "дочки" (ООО). СД ОАО состоит из 7 человек, кворум по уставу 4. Проводится СД с участием 6 членов по вопросу продажи 3-м из присутствующих УК ООО (в долях). Решение одобрено единогласно. Позиция одной стороны: 3-е из присутствующих членов СД заинтересованные и не имели права голосовать - нет кворума и т.д. Позиция второй стороны: имело место 3 отдельных сделки, соответственно по каждой из них незаинтересованных членов СД было 5. УК продан по номиналу, он же минимум для ООО. Кто ближе к истине? Перспективы разворота сделки?
|
| В избранное | ||
