КонсультантПлюс: новости для юриста Выпуск от 19.02.2018
Процессуальный эстоппель: практика применения
Суды активно используют процессуальный эстоппель – принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении. Примеры эстоппеля смотрите в обзоре судебной практики, который подготовили эксперты "КонсультантПлюс".
Отсутствие документов на товар не повод не платить, если покупатель принял покупку и пользуется ею
Поставщик и покупатель согласовали, что вместе с товаром передается документация на него. Оборудование было поставлено и смонтировано, а документы переданы не были. Покупатель дополнительно потребовал предоставить документацию. Не получив ее, он не стал оплачивать товар.
Верховный суд указал, что в этой ситуации покупатель вправе отказаться от оборудования, но не от его оплаты. Такая позиция в практике не редкость: если покупатель принял то
вар, он должен заплатить за него.
Документы: Определение ВС РФ от 06.02.2018 N 305-ЭС17-16171
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи.
Кроме того, в Законе о потребительском кредите (займе) планируется прямо прописать, что договором менять очередность нельзя. Это согласуется с позицией Банка России и Пленума ВС РФ.
Ранее Минюст предлагал определять очередность по общему правилу ст. 319 ГК РФ. По нему сначала покрываются издержки кредитора по получению исполнения. К ним ВАС РФ относил, в частности, уплаченную для принудительной реализации требования к должнику госпошлину. Затем погашаются проценты. Они, по мнению ВАС РФ и ВС РФ, являются платой за пользование
деньгами. К этим процентам не относятся проценты по ст. 395 ГК РФ. В третью очередь платеж по
крывает основную сумму долга.
Как отмечают авторы нового проекта, для заемщиков-потребителей он предусматривает еще более благоприятную по сравнению с установленной ст. 319 ГК РФ очередность погашения долга.
